Poder Ejecutivo utilizó "sin justificación" la herramienta del decreto
para modificar la norma.
Revés judicial para Macri. Foto NA.El voto mayoritario consideró que la inconstitucionalidad de la norma se deriva tanto de que el Poder Ejecutivo utilizó "sin justificación" la herramienta del decreto de necesidad y urgencia como de que las medidas adoptadas son "contrarias a los derechos humanos y los migrantes", informó el Centro de Estudios Legales y Sociales
(CELS), que había iniciado la causa.
Los jueces consideraron que el decreto "no sólo constituye una apro
piación de facultades legislativas sin causa constitucional que la
legitime, sino que también recoge en su articulado soluciones que
son incompatibles con los estándares constitucionales y de derechos
humanos que forman parte de las condiciones de vigencia de los ins
trumentos internacionales en la materia".
Sobre la reforma de la ley de Migraciones utilizando un DNU, en particu
lar respecto al argumento del Gobierno de que una supuesta "emergen
cia en seguridad" justificaba la reforma, los jueces sostuvieron que "el
decreto no expone razones válidas para sostener la necesidad inmedia
ta de modificar la ley eludiendo la participación del Congreso mediante
el procedimiento legislativo ordinario".
Al mismo tiempo, los jueces consideran que las reformas que el DNU
introdujo en la ley de Migraciones vulneran la garantía del debido pro
ceso y el derecho de defensa de las personas migrantes: la sentencia
se refiere específicamente a los tiempos acotados del trámite de expul
sión express, a las retenciones preventivas de personas migrantes y al
riesgo de que se conviertan en una detención arbitraria y a la afectación
del derecho a la unidad familiar.
Buenos Aires, NA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario