Presentaron más de 700 firmas en su apoyo. "Todos se convierten en garantes", señaló el fallo
La Cámara Penal platense, basándose en que se trata de un ingeniero y es un "buen vecino", liberó ayer a un acusado de haber violado a sus hijos de 5 y 6 años, en una casa de City Bell, condenado el 20 de septiembre del año pasado en juicio oral a 14 años de prisión.
En la resolución, dictada por la Sala III, se dispuso para el condenado -había quedado preso el mismo día de la sentencia- un arresto domiciliario con salidas laborales en una empresa de nuestra ciudad, que lo había suspendido en el cargo durante el proceso, pero le guardó el puesto para una circunstancia como ésta, de poder acceder a sus tareas, pese a la pena que está cumpliendo y que actualmente es revisada por el Tribunal de Casación Penal bonaerense.
"El imputado goza de un buen concepto social corroborado con la presentación efectuada por 714 familiares, amigos y compañeros laborales quienes se permiten afirmar, con sorprendente impertinencia, que la denuncia que pesa sobre el procesado resulta falsa y las decisiones judiciales erróneas", se señaló en la resolución.
Además se destacó, con respecto a los 714 firmantes, que "de todos modos, todos estos ciudadanos se convierten, es de esperar, en garantes de la presentación del imputado ante la justicia cada vez que sea requerido, lo que demuestra que se trata de una persona querida y apreciada en el ámbito social en el que se desenvuelve".
Los camaristas también tomaron en cuenta para su pronunciamiento la buena impresión que dio el procesado durante la entrevista personal con los jueces, los informes psicológicos, y también la contención -según afirmó ella ante los jueces- le brindará la actual pareja y su hija, que se mostraron dispuestas a recibirlo en su casa.
Para los magistrados Lasaga y Villordo, todos estos argumentos permiten descartar un posible peligro de frustración de los fines del proceso si se le concede un arresto domiciliario con salidas laborales, explicaron los jueces en su resolución.
LA DETENCION
En el fallo condenatorio, dictado por el Tribunal Oral en Lo Criminal II de La Plata -integrado por los jueces Claudio Bernard, Liliana Torrisi y Carmen Palacios- se había ordenado la inmediata detención del condenado, que había llegado excarcelado al juicio.
El imputado no se había presentado a la lectura del veredicto y por ello fue detenido ese mismo día en su casa, por orden del Tribunal.
Los jueces dieron por acreditado que entre el 2005 y 2006, el acusado, de 40 años (se omiten más datos para preservar la identidad de las víctimas) abusó sexualmente de sus dos hijos, mientras ambos se encontraban bajo su guarda.
TERRIBLE HISTORIA
En el debate oral se escucharon los relatos de los testigos del caso, entre ellos la madre de los niños, quien narró que tras su separación, se dispuso un régimen de visitas, y que notó que los niños llegaban a su casa muy alterados, violentos, y a veces muy cansados, hasta que el mayor le contó lo que les hacía su padre.
La mamá de los niños dijo que no podía creer que el padre les hiciera algo tan brutal a sus hijos, pero que luego corroboró sus relatos: el médico pediatra constató las lesiones compatibles con abusos sexuales, y finalmente realizó la denuncia.
Los niños contaron todo en el juicio. Dijeron que su padre les pedía, cuando los violaba, que se hicieran los dormidos, que no gritaran porque sino llamaba a la patrulla.
Para graduar la pena impuesta, los jueces valoraron como agravantes el daño físico y psicológico causados a los menores, traducido en la audiencia de debate, "en la angustia manifiesta demostrada por ambos niños en el momento de prestar declaración, pudiendo constatarse la evidente repercusión emocional que el abuso ocasionó en los mismos".
También que las edades los tornaron más vulnerables pues su psiquismo se encontraba en formación (para formar su futura personalidad) y carecieron de medios para su defensa.
La formación académica, universitaria, fue considerada agravante, ya que "su buen nivel de culturización y socialización, superior a la media de la población, lo coloca en posición de menor vulnerabilidad y mayor compromiso frente a la motivación de la norma penal".
Además se tomó como agravante la reiteración de abusos.
