“Duhalde está desesperado porque esta es su última elección”

El gobernador puntano y candidato presidencial por el peronismo disidente, Alberto Rodríguez Saa, salió al cruce de las declaraciones del núcleo duhaldista en las que lo acusan de “trabajar con el Gobierno”.

Luego de las acusaciones lanzadas por el sindicalista Gerónimo “Momo” Venegas a Rodríguez Saa de “trabajar con el gobierno”, el gobernador de San Luis y candidato presidencial salió al cruce de esas imputaciones en declaraciones radiales: “Me causan gracias las acusaciones de Duhalde y su entorno. Es una infamia, es una manera de justificar la pésima elección que han tenido. Desde el principio yo he asumido una posición opositora a todo lo que ha sido el kirchnerismo, siempre he tenido una relación absolutamente crítica con el oficialismo, y la sigo teniendo”, aclaró. Sobre las razones de ese ataque de la tropa del caudillo bonaerense, El Alberto expresó: “Creo que esas acusaciones son una forma de justificar toda esta situación que está sufriendo el duhaldismo, y es parte de la cultura argentina, que no interpretó o quiso torcer el resultado de esta elección primaria. El duhaldismo sobre todo le quiso dar un carácter de otra naturaleza a la elección, que fuera vinculante y que el candidato que saliera segundo quedara como el de toda la oposición. Todo ese disparate cuando Du- halde pensaba que tenía 28 puntos –estimación de unos días antes de las PASO- y decía que después iba a tener una proyección de 32 o 34 puntos, casi que le iba a ganar a la señora. Un disparate. La realidad lo golpeó terriblemente y ahora sale con todo esto. Él no ha interpretado lo que marcaba la ley respecto de estas elecciones, y ha nuevamente desvirtuado la política para su uso personal”, acusó. Adelantó que en las elecciones generales tendrá, según sus cálculos, mejor desempeño que el duhaldismo, cuando estimó: “Nosotros ya estamos superando ampliamente a Duhalde en las intenciones de voto para el 23 de octubre, y cada día vamos a aumentar la diferencia. Por eso el ataque de Venegas y de todo el duhaldismo, porque esto lo venían diciendo en la interna. Cuando se dieron cuenta de que en la ciudad de Buenos  Aires habían hecho un papelón en la interna fallida, y luego sucedió lo mismo en Entre Ríos, empezaron a decir esto, que a nosotros nos había apoyado La Cámpora. Yo soy mucho más respetuoso que todos ellos con respecto a La Cámpora, me parece que tienen todo el derecho del mundo los jóvenes de agruparse donde quieran, y si lo han hecho ahí es un problema de ellos. Pero yo no conozco a ninguno de los chicos de La Cámpora, a ninguno, a nadie. Así que todo ese disparate se relaciona con el papelón que han hecho en la elección”, vinculó. Señaló que su fuerza política está congregando el voto peronista ortodoxo, cuando dijo: “Ya está sucediendo que los votos peronistas nos acompañan a nosotros. La gente del duhaldismo se suma a nuestro grupo, y ninguno me dice que no sea agresivo con Duhalde. Y el duhaldismo está cosechando lo que sembró, eso es lo que está pasando”, subrayó. No confirmó el entendimiento con De Narváez pero tampoco lo descartó cuando aclaró: “Adolfo no va a declinar la candidatura a gobernador de la provincia de Buenos Aires, sino que la candidatura fue impugnada por, y disculpen la insistencia, Duhalde. Y esto está sometido a la justicia”, aclaró. Puntualizó, respecto de la disputa dentro del peronismo disidente: “Lo que estamos discutiendo con Duhalde es quién es el conductor del espacio peronista. Y ya están saliendo números en los que haciendo una elección nada más que similar a la anterior ya vamos a tener más diputados nacionales que el resto de las fuerzas de este espacio. Lo cual nos va a convertir en un importante eje de oposición y en la conducción del espacio peronista. Eso haciendo una elección como la que hicimos, y nosotros pensamos hacer una mejor elección, pensamos estar en el ballotage”, se ilusionó. Finalmente, puntualizó: “Estamos discutiendo quién va a ser la conducción del peronismo, y eso Duhalde lo sabe. Su última elección va a ser ésta, son sus últimos y desesperados manotazos para mantenerse en el poder. Él tendría que buscar salir por una puerta, ya no grande, pero lo menos chica posible, porque si no se va a estrellar y va a ser mucho peor”, auguró.

El plan de obras "Villa Gesell 2010" Por las mismas obras, pagan por dos

El plan de obras "Villa Gesell 2010" se terminó pero con financiación externa. El dinero que los contribuyentes aprrtaron no se sabe adónde fue destinado. Desde la administración de Erneta no aclaran la situación. Denuncias desde la oposición por faltantes y desvío de fondos

A casi cinco años de la aprobación de la ordenanza municipal que dio vida al Plan de Obras “Villa Gesell 2010”, el gobierno de Jorge Rodríguez Erneta se ve nuevamente involucrado en una sospecha por incumplimiento. Según denuncias presentadas por la oposición, la gestión siguió cobrando las cuotas a los contribuyentes de la ciudad balnearia, a pesar de que las obras ya estaban financiadas con fondos de Nación y Provincia.

La ordenanza Nº 2.089/06 fue sancionada el 30 de noviembre de 2006, creando el Plan de Obras. Según consta en el texto de la norma, el financiamiento de los trabajos se haría mediante la recaudación de 36 cuotas que se cobraron a los propietarios y dueños de inmuebles.
De esta manera, mediante el pago, se contemplaba una determinada cantidad de obras públicas. Si bien la mayoría de éstas se completaron o están en proceso, se llevaron a cabo pero con fondos del Gobierno nacional y provincial, y no con la plata que abonaron los contribuyentes. Según se calcula, ronda los 15 millones de pesos.
En diálogo con Desafío Económico, el concejal del Acuerdo Cívico y Social, Ricardo Cemborain, dijo que “la municipalidad recaudó el dinero con fondos afectados y no los utilizó para la realización de obras, sino que éstas se realizaron con la financiación del Plan de Obra para todos los argentinos”. De esta manera, surge una diferencia entre lo recaudado y los saldos que exhibió el municipio en la Reforma Administrativa Financiera (RAFAN).

El origen

El Plan de obras “Villa Gesell 2010”, comenzó a cobrarse con la gestión municipal de Luis Baldo (19952007), quien había establecido el cobro de las cuotas correspondientes a los meses de abril hasta noviembre de 2007. A partir de diciembre, fue el gobierno de Erneta el encargado de la recaudación.
El proyecto incluía una determinada cantidad de obras, tanto en la localidad de Villa Gesell como en los balnearios de Mar Azul, Mar de las Pampas y Las Gaviotas. Entre las más importantes se encontraban la red de gas para las localidades del sur del partido, la construcción de un centro de salud para las localidades antes mencionadas, la pavimentación y remodelación del acceso oeste de la ciudad, peatonalización de la Avenida 3, extensión de la red de gas de Villa Gesell, entre otros.

En agosto de 2008, el actual Intendente firmó un decreto para la suspensión del cobro a partir de la cuota 17 para las localidades de Mar Azul, Mar de las Pampas y Las Gaviotas. Sin embargo, si bien se le suspendió el abono a los contribuyentes de las localidades del sur, los ciudadanos de Villa Gesell continuaron pagando el plan para las obras. Cemborain dijo que son cerca de “40 mil unidades contributivas las que pagaron las 36 cuotas en la localidad balnearia”.
Teniendo en cuenta que algunas obras publicadas en el plan se hicieron y fueron financiadas por el Gobierno nacional, la plata aportada por los contribuyentes no se sabe dónde está. O bien fue reasignada a otras obras, o la municipalidad debería justificar dónde se gastó el dinero ya que existe una diferencia entre lo que deberían haber recaudado y el saldo de caja.
A pesar de que las obras contaban con financiamiento, se siguió cobrando e imputando año a año en los presupuestos municipales dinero por el cual se recaudaba. Una parte de la obra del Centro Comercial a cielo abierto, establecida en el Plan, se hizo en 2009 con plata del Gobierno nacional.

¿Cuál fue el destino de los fondos?

Al no existir registros claros por parte del municipio sobre la fehaciente inversión de los fondos del Plan de obras “Villa Gesell 2010”, no se puede afirmar hacia dónde se desviaron o dónde se encuentran. Cemborain dijo a Desafío que “claramente hubo una utilización de dinero para otro fin” ya que no se comunicó al Concejo el procedimiento de afectación de los fondos.
Además, el concejal afirmó que el Plan de Obra para todos los argentinos, mediante el cual se financió la mayoría de los trabajos, no obliga a las municipalidades a devolver el dinero, sino que lo da a fondo perdido. Por lo tanto, genera más sospechas el destino de los fondos.
De acuerdo a los presupuestos que elevó la municipalidad en 2007, 2008, 2009 y 2010, la recaudación fue de $ 13.761.000, en concepto del fondo común de obras públicas y la contribución para mejoras. Sin embargo, a pesar de contar con este dinero no fueron destinados a su verdadero fin y fueron financiadas con fondos externos al Plan de obras.

Los trabajos que se realizaron y se están llevando a cabo con financiación externa son: la construcción del Centro Comercial a Cielo Abierto (CCCA) en Villa Gesell, la reparación de cunetas, bacheo asfáltico, y carpeta asfáltica en Villa Gesell, obra que está a cargo de COARCO, con fondos nacionales. El mejoramiento del alumbrado público, la pavimentación e iluminación del acceso y el mejoramiento de accesibilidad norte de esta ciudad balnearia, también a cargo de COARCO con fondos nacionales.

Por otro lado, la ampliación de la red cloacal de Villa Gesell se está haciendo con la financiación de la Provincia a través de ABSA. Para la ampliación de red de gas natural de esta localidad, tampoco se utilizaron los fondos del plan, sino que se está haciendo con un aporte de BAGSA (empresa distribuidora), y el aporte del Gobierno nacional, a través del Plan de obras, por lo tanto no hay afectación de recursos de Villa Gesell.
“Nadie se robó la plata ni se la llevó en una bolsita de la municipalidad”, afirma Cemborain. “Lo claro es que fue destinada a otro fin por el cual se recaudó. Hay una diferencia entre llevártela en una bolsa desde la municipalidad y afectarla a otro recurso”, concluyó.
La sospecha no radica en la realización de las obras, sino que se basa en la procedencia del dinero por el cual se financiaron y el destino de lo recaudado por el plan. ¿Por qué obtuvo financiación externa si la ordenanza municipal no lo establecía? Queda claro que para la misma obra se recaudó por dos lugares diferentes.
Lo que no queda claro es qué hizo la administración de Rodríguez Erneta con el dinero de los contribuyentes.

ENTRE OTRAS LAS DE AMADO BOUDOU EN CAPITAL "Las Madres financiaban campañas políticas"

El ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo había asegurado que en el día de ayer iba a romper el silencio, sin embargo no lo hizo. Igualmente se conocieron importantes declaraciones que dejan muy mal parado al gobierno y a Hebe de Bonafini. "Las Madres financiaban campañas políticas, por ejemplo la de Amado Bodou cuando quiso ser precandidato a jefe de gobierno", señaló

Ayer el mundillo periodístico estuvo atento durante todo el día esperando una de las voces más buscadas del último tiempo, la palabra del ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

Sergio Schoklender había prometido que en el día de ayer iba a romper el silencio, sin embargo prefirió pasar la conferencia de prensa para el día martes de la semana entrante.
A pesar de esto, el ex integrante de la fundación que encabeza Hebe de Bonafini, igualmente fue noticia. Es que según se supo, presentó un escrito en la Fiscalía Antilavado y en el juzgado de Norberto Oyarbide asegurando que tenía documentación respaldatoria para sostener revelaciones escandalosas.
Entre ellas facturas de gastos de campaña por más de $ 1.500.000 de la presidenta Cristina Fernández, el ministro de Economía, Amado Boudou y el subsecretario de obras públicas de la Nación, Abel Fatala, pagados por la Fundación.

Pero las denuncias no quedaron allí, sino que aseguró tener pruebas de que Hebe de Bonafini y Mercedes Meronio, presidenta y vice respectivamente de la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo, poseen una cuenta bancaria en el exterior de dos millones de euros.
Para terminar coronar su nueva estrategia, Schoklender incluyó en el escrito un listado de funcionarios de primera línea que habrían viajado en sus aviones privados, como ser: la ministra de Industria, Débora Giorgi; el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich y Fatala..
A raíz del escrito presentado y la documentación anexa, el juez Oyarbide ordenó enviar un exhorto a España para que se informe si allí Bonafini y Meronio tienen una cuenta, tal como afirma Schoklender.
El dinero que las Madres destinaron a las campañas, según la denuncia de Schoklender, fue para la impresión de afiches y contratación de consultoras.
"Hebe no solo sabia de las operaciones mías y de Meldorek, sino que ella decidía donde se construía y donde no", señaló Sergio Schoklender.
Además, agregó que "las Madres financiaban campañas políticas, por ejemplo la de Amado Bodou cuando quiso ser precandidato a jefe de gobierno".

TITULARES DE LOS PRINCIPALES DIARIOS ARGENTINOS. DE HOY