A todo o nada, el kirchnerismo en el Senado bonaerense buscará aprobar a fin de mes un proyecto que modifica el proceso de destitución de intendentes. Desde el sciolismo ya salieron a frenar la iniciativa. “No es conveniente legislar sobre situaciones particulares”, dijo Alberto De Fazio. Sobre la lupa el caso del intendente de Necochea, investigado por una licitación de aparatología médica.
Casi al cierre del período de sesiones, la tensión entre sciolistas y kirchneristas podría volver al Senado bonaerense. Un grupo de senadores alineados con Gabriel Mariotto buscará analizar esta misma semana modificaciones en el proceso de destitución de intendentes para aprobarlo a fin de mes, en la última sesión ordinaria del año. Pero esa idea choca con la postura sciolista de posponer ese debate y la negativa de “legislar sobre situaciones particulares”.
El proyecto fue presentado por los senadores Cristina Fioramonti, Luciano Martini y Roberto Sorchilli. La idea es analizarlo esta semana en comisiones y llevarlo al recinto el próximo 29 de noviembre.
El texto plantea la modificación del artículo 249 de la Ley, que es el que le da potestad al Concejo Deliberante para juzgar a un intendente en determinados casos y, eventualmente, suspenderlo y luego destituirlo.
De aprobarse esta ley, cualquier intento de sustituir a un jefe comunal mediante la creación de una Comisión Investigadora, esa acción deberá ser revisada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia.
Pero el sciolismo ya marcó la cancha. Alberto De Fazio, una espada del Gobernador en la Cámara Alta aseguró hoy que “no es conveniente” tratar el proyecto este período legislativo.
“No sé si en tan corto tiempo podremos arribar a los consensos necesarios para modificar la Ley Orgánica, que no es algo que se pueda imponer unilateralmente. Quedan pocas sesiones y también lo tiene que debatir diputados”, dijo el senador a Infocielo.
Pero el senador también avanzó en una crítica de fondo al proyecto. “No es conveniente legislar sobre situaciones particulares”, aseguró apuntando al caso del intendente de Necochea, quien hoy se ve envuelto en un escándalo por irregulares en su primera licitación como jefe comunal. De Fazio explicó que allí “ya se inició el proceso” que podría terminar con la destitución del intendente.
Los argumentos del kirchnerismo
El senador Sorchilli indicó a la agencia Agepeba que “así como es tan importante la designación como la revocación del mandato de un juez, de la misma forma es importante que revisemos estas mismas cuestiones sobre los intendentes que son legítimamente elegidos por la gente, algo que no queremos que sea violentado por una mayoría que solo pretende hacerse del gobierno”.
Además, agregó que “veremos las posibilidades de que también se determine el término específico de lo que es la falta grave en lo que determina la Ley Orgánica Municipal, porque deja este concepto abierto y creemos que debe ser determinado”.
El proyecto había sido anunciado por el propio Gabriel Mariotto. La idea del vicegobernador es proteger al único intendente cercano, el jefe comunal de Necochea, Horacio Tellechea, sobre quien pesa una investigación del Concejo Deliberante para esclarecer el proceso de una licitación por la cual se compró aparatología de alta complejidad para el hospital de la ciudad.
En este marco, Sorchilli dijo que en el caso de Tellechea, “se produce una injusticia por decisiones apresuradas. En Necochea no existió un perjuicio económico como para que exista una suspensión preventiva y, sobre todo, debería haber reiteradas negligencias. Estos argumentos todavía no están reunidos”.
El texto plantea la modificación del artículo 249 de la Ley, que es el que le da potestad al Concejo Deliberante para juzgar a un intendente en determinados casos y, eventualmente, suspenderlo y luego destituirlo.
De aprobarse esta ley, cualquier intento de sustituir a un jefe comunal mediante la creación de una Comisión Investigadora, esa acción deberá ser revisada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia.
Pero el sciolismo ya marcó la cancha. Alberto De Fazio, una espada del Gobernador en la Cámara Alta aseguró hoy que “no es conveniente” tratar el proyecto este período legislativo.
“No sé si en tan corto tiempo podremos arribar a los consensos necesarios para modificar la Ley Orgánica, que no es algo que se pueda imponer unilateralmente. Quedan pocas sesiones y también lo tiene que debatir diputados”, dijo el senador a Infocielo.
Pero el senador también avanzó en una crítica de fondo al proyecto. “No es conveniente legislar sobre situaciones particulares”, aseguró apuntando al caso del intendente de Necochea, quien hoy se ve envuelto en un escándalo por irregulares en su primera licitación como jefe comunal. De Fazio explicó que allí “ya se inició el proceso” que podría terminar con la destitución del intendente.
Los argumentos del kirchnerismo
El senador Sorchilli indicó a la agencia Agepeba que “así como es tan importante la designación como la revocación del mandato de un juez, de la misma forma es importante que revisemos estas mismas cuestiones sobre los intendentes que son legítimamente elegidos por la gente, algo que no queremos que sea violentado por una mayoría que solo pretende hacerse del gobierno”.
Además, agregó que “veremos las posibilidades de que también se determine el término específico de lo que es la falta grave en lo que determina la Ley Orgánica Municipal, porque deja este concepto abierto y creemos que debe ser determinado”.
El proyecto había sido anunciado por el propio Gabriel Mariotto. La idea del vicegobernador es proteger al único intendente cercano, el jefe comunal de Necochea, Horacio Tellechea, sobre quien pesa una investigación del Concejo Deliberante para esclarecer el proceso de una licitación por la cual se compró aparatología de alta complejidad para el hospital de la ciudad.
En este marco, Sorchilli dijo que en el caso de Tellechea, “se produce una injusticia por decisiones apresuradas. En Necochea no existió un perjuicio económico como para que exista una suspensión preventiva y, sobre todo, debería haber reiteradas negligencias. Estos argumentos todavía no están reunidos”.
