La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó los recursos extraor
dinarios de nulidad e inaplicabilidad de la ley que habían presentado los defensores de los cinco imputados.
dinarios de nulidad e inaplicabilidad de la ley que habían presentado los defensores de los cinco imputados.
Se trata del ex secretario de Gobierno del Partido de la Costa Jorge Gran
de; el ex concejal radical López; el ex director de Inspecciones Cristian
Ibarra; y Alejandro Muñoz y Carlos Subirol, miembros de la financiera
Comprar SRL, para la que trabajaba la víctima.
El fallo lleva la firma de los jueces Daniel Soria, Héctor Negri, Eduardo
Pettigiani y Eduardo De Lázzari, quienes descartaron los argumentos
de los abogados respecto de que nadie puede ser juzgado dos veces
por un mismo hecho.
Los magistrados citaron un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación que permite que se efectúe un nuevo debate cuando, como su
cede en este caso, en los fundamentos de la sentencia hubo "defectos
que la tornaban insostenible como acto jurisdiccional válido".
Los jueces también descartaron que el delito haya prescripto y
otros planteos de los defensores.
"Rescato que el fallo haya sido unánime y estoy satisfecha. Aho
ra esperamos el nuevo juicio y que se condene a los culpables",
dijo a Télam la esposa de Jerez (40), Viviana Zubiaurre, que es
particular damnificada en la causa.
La mujer explicó que como el caso tiene casi 15 años, la mayoría
de los jueces de Dolores intervinieron en el expediente, por lo que
habrá que buscar otros magistrados para que realicen el nuevo de
bate, lo que seguramente demorará su inicio.
EL HECHO
El hecho ocurrió el 25 de octubre de 2001 a las 8, cuando Jerez, casado y padre de tres varones, salió de su casa a bordo de su Ford Fiesta gris.
Luego levantó dos pedidos para la empresa Arcor y estacionó de contramano sobre Diagonal 23, entre 3 y 4, de Santa Teresita, para cobrar una deuda en un local.
Al salir de allí, se encontró con un joven con el que conversó, se subió
de nuevo a su vehículo, esperó alrededor de una hora y detrás de su
coche estacionó otro, un Renault Laguna con dos hombres a bordo.
Desde entonces, nunca más se supo de él y el caso sigue siendo un
enigma para los investigadores y su familia.
A esto se sumó que en abril de 2013, el Tribunal Oral en lo Criminal
(TOC) 2 de Dolores absolvió a los cinco acusados de encubrir la de
saparición.
Los jueces Analía Avalos, Jorge Tamagno y Carlos Colombo aplica
ron el beneficio de la duda, pese a que los fiscales Diego Bensi y Die
go Torres habían solicitado que se condenara a Muñoz y a Subirol a
cuatro años de cárcel y a los ex funcionarios a tres años y seis meses
por el delito de "encubrimiento agravado".
A pesar de que el cuerpo de Jerez nunca ha sido hallado, para ambos
hubo indicios para tener por acreditado el homicidio y que los imputa
dos ayudaron al autor o autores del crimen a eludir las investigaciones.
Concretamente, se les imputa ocultar, alterar y hacer desaparecer los
rastros del delito, modificando la escena del hecho y aportando datos
falsos a la investigación, entre ellos presentar a un hombre culpándo
se del homicidio que resultó ser inimputable.
El fallo que dispuso la absolución fue apelado por la fiscalía y por la
esposa de Jerez, que consideraron que en el debate oral se había he
cho una valoración "absurda" de la prueba.
La sala IV del Tribunal de Casación Penal, integrada por Mario Kohan
y Carlos Natiello, les dio la razón y ordenó un nuevo juicio "con la pre
mura que el caso amerita", lo cual ahora confirmó la Corte.
Por la causa pasaron cinco fiscales y se registraron varias irregularida
des, ya que no se controlaron las salidas del municipio, no se pidieron
las grabaciones de las cámaras de los peajes y se siguieron pistas fal
sas sabiendo que no llevaban a nada.
Si bien aún no se determinó por qué mataron al repartidor, una hipóte
sis es que la firma Comprar SRL, que se investiga si fue creada con fon
dos municipales, mantenía una deuda con él.
FUENTE: TELAM
faronoticias.com.ar
de; el ex concejal radical López; el ex director de Inspecciones Cristian
Ibarra; y Alejandro Muñoz y Carlos Subirol, miembros de la financiera
Comprar SRL, para la que trabajaba la víctima.
El fallo lleva la firma de los jueces Daniel Soria, Héctor Negri, Eduardo
Pettigiani y Eduardo De Lázzari, quienes descartaron los argumentos
de los abogados respecto de que nadie puede ser juzgado dos veces
por un mismo hecho.
Los magistrados citaron un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación que permite que se efectúe un nuevo debate cuando, como su
cede en este caso, en los fundamentos de la sentencia hubo "defectos
que la tornaban insostenible como acto jurisdiccional válido".
Los jueces también descartaron que el delito haya prescripto y
otros planteos de los defensores.
"Rescato que el fallo haya sido unánime y estoy satisfecha. Aho
ra esperamos el nuevo juicio y que se condene a los culpables",
dijo a Télam la esposa de Jerez (40), Viviana Zubiaurre, que es
particular damnificada en la causa.
La mujer explicó que como el caso tiene casi 15 años, la mayoría
de los jueces de Dolores intervinieron en el expediente, por lo que
habrá que buscar otros magistrados para que realicen el nuevo de
bate, lo que seguramente demorará su inicio.
EL HECHO
El hecho ocurrió el 25 de octubre de 2001 a las 8, cuando Jerez, casado y padre de tres varones, salió de su casa a bordo de su Ford Fiesta gris.Luego levantó dos pedidos para la empresa Arcor y estacionó de contramano sobre Diagonal 23, entre 3 y 4, de Santa Teresita, para cobrar una deuda en un local.
Al salir de allí, se encontró con un joven con el que conversó, se subió
de nuevo a su vehículo, esperó alrededor de una hora y detrás de su
coche estacionó otro, un Renault Laguna con dos hombres a bordo.
Desde entonces, nunca más se supo de él y el caso sigue siendo un
enigma para los investigadores y su familia.
A esto se sumó que en abril de 2013, el Tribunal Oral en lo Criminal
(TOC) 2 de Dolores absolvió a los cinco acusados de encubrir la de
saparición.
Los jueces Analía Avalos, Jorge Tamagno y Carlos Colombo aplica
ron el beneficio de la duda, pese a que los fiscales Diego Bensi y Die
go Torres habían solicitado que se condenara a Muñoz y a Subirol a
cuatro años de cárcel y a los ex funcionarios a tres años y seis meses
por el delito de "encubrimiento agravado".
A pesar de que el cuerpo de Jerez nunca ha sido hallado, para ambos
hubo indicios para tener por acreditado el homicidio y que los imputa
dos ayudaron al autor o autores del crimen a eludir las investigaciones.
Concretamente, se les imputa ocultar, alterar y hacer desaparecer los
rastros del delito, modificando la escena del hecho y aportando datos
falsos a la investigación, entre ellos presentar a un hombre culpándo
se del homicidio que resultó ser inimputable.
El fallo que dispuso la absolución fue apelado por la fiscalía y por la
esposa de Jerez, que consideraron que en el debate oral se había he
cho una valoración "absurda" de la prueba.
La sala IV del Tribunal de Casación Penal, integrada por Mario Kohan
y Carlos Natiello, les dio la razón y ordenó un nuevo juicio "con la pre
mura que el caso amerita", lo cual ahora confirmó la Corte.
Por la causa pasaron cinco fiscales y se registraron varias irregularida
des, ya que no se controlaron las salidas del municipio, no se pidieron
las grabaciones de las cámaras de los peajes y se siguieron pistas fal
sas sabiendo que no llevaban a nada.
Si bien aún no se determinó por qué mataron al repartidor, una hipóte
sis es que la firma Comprar SRL, que se investiga si fue creada con fon
dos municipales, mantenía una deuda con él.
FUENTE: TELAM
faronoticias.com.ar
