El Secretario General del Sindicato de Trabajadores Municipales del par
tido de La Costa se refirió a la audiencia pública realizada el pasado fin
de semana en la ciudad de Buenos Aires, para definir el nuevo cuadro
tarifario que tendrá el servicio de gas natural en todo el país a partir de
octubre, y en este sentido se reclamó fuertemente la negativa que reci
bió la Multisectorial de La Costa a poder ingresar al recinto donde se rea
lizaba dicha reunión, por lo que consideró que se trata de una actitud to
talmente arbitraria de parte del Gobierno macrista.
“La decisión con la que se manejaron fue muy caprichosa y es una for
ma de no respetar los derechos constitucionales”, así sintetizó la audien
cia pública realizada el fin de semana el Secretario General del Sindica
to de Trabajadores Municipales de La Costa, Miguel Rajoy, después de
que un contingente de nuestro distrito viajará para participar del encuen
tro en representación de la Multisectorial loca, y se encontrara con una
negativa constante a presenciar la audiencia.
Cabe destacar que durante tres días se llevó a cabo en la ciudad de Bue
nos Aires la audiencia pública para definir el nuevo cuadro tarifario que
regirá a partir de octubre para el servicio de gas natural en nuestro país,
y finalmente el encuentro culminó el domingo por la mañana, ante una
sala que de acuerdo a muchas imágenes difundidas por la prensa esta
ba casi vacía. No obstante, esta escasa concurrencia no se debió a la fal
ta de interés de la población o las agrupaciones sociales por participar,
sino por la negativa que recibieron muchas organizaciones a estar pre
sentes durante el debate.
Como mencionamos, uno de estos casos fue la Multisectorial de La Cos
ta, que concurrió al lugar establecido para la audiencia pública, junto con representantes del Sindicato de Trabajadores Municipales locales, y du
rante las tres jornadas recibieron una negativa constante para ingresar
al recinto donde se desarrollaba la audiencia pública, lo cual indignó a
quienes se trasladaron hasta allí para defender los derechos de los con
sumidores.
En este sentido, durante su visita a los estudios de FM Opinión, Miguel
Rajoy aseguró que durante esta audiencia, los representantes del ejecu
tivo nacional y del ENARGAS hubo “un montón de situaciones que tras
gredieron”, por lo que advirtió que “nosotros seguimos reclamando for
mal y legalmente, porque esto fue muy arbitrario y por eso planteamos
la nulidad”.
En cuanto a la imposibilidad de ingresar al recinto donde se realizó la au
diencia, Rajoy señaló que “el criterio del ENARGAS ha sido una selec
ción de oradores muy acotada”, lo cual consideró como una acción “ar
bitraria”, a través de la cual “han dejado muchísimos representantes afue
ra”, sobre lo cual puntualizó: “De las más de 70 multisectoriales que se
conformaron en lo que es el Gran Buenos Aires, solamente el 1% pudo par
ticipar, a pesar de que en tiempo y forma se han anotado ajustándose a
las normas que ellos establecieron”.
En esta misma línea, el gremialista local aseguró que a pesar de que la
Multisectorial de La Costa se encontraba previamente acreditada para
participar del encuentro “arbitrariamente nos decían que estaba pasado
el cupo y que no podíamos entrar, y fuéramos al otro día, y al otro día vol
vimos a ir a haber si teníamos posibilidades, pero no había forma de en
trar”.
Al mismo tiempo, el sindicalista mencionó que desde el ENARGAS “no
aportaron demasiada información” en torno a cómo será establecido el
nuevo cuadro tarifario que regirá para el servicio de gas natural a partir
del mes de octubre, y en este aspecto señaló que “dieron muchas vuel
tas en el tema de sobre qué base se va a tomar para el aumento”. Sobre
ello, Rajoy explicó que “ellos van a aumentar el 203%”, pero aún se des
conoce en base a qué valor dólar se realizará este incremento, debido al
hermetismo que existe en torno a ello de parte del sector oficial.
No obstante, Rajoy destacó que si bien el Gobierno “quiere desoír el fallo
del Juzgado Federal Nº 11, nosotros vamos a seguir planteándolo y ate
niéndonos al fallo hasta las últimas consecuencias”, con el fin de hacer
valer los derechos de los consumidores. Al mismo tiempo, el sindicalista
resaltó: “Nosotros queremos saber en base de ese 203% que plantean
del aumento sobre qué costo, si es del 1,90 de dólar que se habla, o de
5 ó 7 dólares”.
Por último, el gremialista aseveró que todo lo sucedido es sin dudas
“una decisión muy caprichosa, que el Ejecutivo con Macri a la cabeza
han tomado esta posición”, ya que advirtió que “aparentemente no les
interesa ningún tipo de costo político”, porque señaló que es evidente
que “está gobernando a espaldas de nuestra situación y no nos favore
ce para nada”, por lo cual recalcó que desde los diferentes sindicatos y agrupaciones sociales, se está trabajando en conjunto “tratando de lu
char de una u otra manera para tratar de torcer esta decisión”.
Lic. Graciela Marker
