jueves, 5 de julio de 2018

¿Paro de militares? Por reclamo salarial se suspendió el desfile del 9 de julio

El Ministerio de Defensa afirmó que por falta de presupuesto

este lunes no se realizará el desfile por el día de la Indepen

dencia en Capital Federal. Este año, el aumento salarial de

los militares llegó al 8% lo que provocó gran malestar en

las fuerzas.

El desfile programado para las 11 de la mañana del lunes por
el día de la independencia, tenía prevista la participación 5600
efectivos, quedó suspendido por una decisión del Ministerio
de Defensa de la Nación.

El dato lo confirmó el diario La Nación por fuentes del minis
terio que conduce Oscar Aguad. El malestar en las fuerzas se
conoció cuando el martes el ministerio publico la resolución
conjunta 2/2018 que otorgaba un aumento de 8% para los
cuadros más bajos de la fuerza.

El desfile de las fuerzas armadas por Avenida Libertador se
retomó en 2016, meses después de que Mauricio Macri asumie
ra la presidencia. Según Clarín, la falta de presupuesto es
argumento planteado por el gobierno para suspender el desfile
patrio.

El antecedente inmediato de esta medida es el "faltazo" del
presidente Macri al acto por el Día de la Bandera, que se celebró
en Rosario el último 20 de junio. En esa ocasión, el Jefe de
Estado adujo problemas de seguridad.

Stolbizer se aleja de Massa y piensa en un frente progresista

La referente del GEN tomó nota de la inquietud de la militancia en
Mar del Plata y avanza en la conformación de un nuevo espacio
socialdemócrata. El socialismo santafecino, radicales descontentos,
Lousteau y figuras no militantes, como Manes o Lamens, podría
ser tentados para integrarse al espacio soñado.

No hacían falta palabras para evidenciar que el final de la alianza
1País se estaba concretando, tras el fracaso electoral del frente
que el GEN de Margarita Stolbizer conformó con Sergio Massa.

Las idas y vueltas, reuniones y cabildeos del líder del Frente Reno
vador, coqueteando con el peronismo y con varios de sus principa
les dirigentes (Felipe Solá o Daniel Arroyo) participando de encuen
tros con, incluso, referentes del kirchnerismo, parecen haber
decidido a la exradical a dar el portazo final.

Stolbizer aseguró que buscara "construir una alternativa progre
sista frente a un gobierno conservador" para las elecciones del
año próximo, añadiendo que “somos (el GEN) un partido de opo
ición, dispuesto a construir una alternativa progresista frente a
un Gobierno conservador”.

En este armado con que sueña, luego de los reproches escuchados
durante el último congreso partidario en Mar del Plata por no romper
con el massismo, podrían estar incluidos el socialismo santafesino
del gobernador Miguel Lischfitz (antes debe resolver la interna con
el sector de Antonio Bonfatti, que se acerca al randazzismo), el sector
radical que pueda seguir a Ricardo Alfonsín o Evolución Radical, que
comanda el exministro Martín Lousteau. Además, el armado podría
sumar a figuras no encuadradas en estructuras partidarias como el científico Facundo Manes o el expresidente de San Lorenzo, Matías
Lamens.
View image on Twitter

Mientras espera definiciones, Stolbizer volvió a cargar contre el
gobierno de Cambiemos, asegurando que “muy lejos están del
equipo que prometieron y que solo ha demostrado mala praxis
llevando a la Argentina a un estado de debilidad e incertidumbre
sobre el futuro que afecta mucho principalmente a los sectores
más pobres. La caída de la actividad económica, la persistencia
del empleo precario y altos niveles de pobreza, son el resultado
de los vaivenes de quienes no están en capacidad para generar
confianza”, consideró, agregando que “ya no puede seguir
hablando de la herencia”.
Por ahora, la cabeza visible del GEN busca mantener su imagen
de referente anticorrupción, impulsando nuevas denuncias hacia
la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner desde la ONG
Bajo la Lupa. Uno de los caballitos de batalla, la causa de Los
Sauces, podría darle buenas noticias si, finalmente, lleva a juicio
oral a CFK.
Sobre este tema, Stolbizer cree que hay un pacto entre Cristina y
el actual Gobierno nacional. “Hay un intento de Macri de mante
nerla libre a fin de polarizar en un balotaje con la ex presidenta
en segunda vuelta”, aseveró

Nuevos indicadores económicos negativos del período junio

Se registró una fuerte desacelaración de los préstamos personales, el
consumo con tarjetas de crédito y los créditos hipotecarios durante
ese mes.

Fuerte desacelaración del consumo con

tarjetas de crédito. Foto: NA/Damián Dopacio.

El financiamiento a través de préstamos personales, tarjetas de crédito e hipotecas se desaceleró con fuerza en junio por el impacto de la devaluación del peso y las altas tasas de interés.

Los préstamos personales experimentan una notoria desaceleración en su crecimiento arrojando solamente un incremento del 0,84% en junio, respecto de mayo.

El saldo asciende a 408.388 millones de pesos para el total acumulado, representando un crecimiento interanual del 47,30%, contra los 277.249 millones de pesos del cierre
del mismo mes del año anterior.

Buenos Aires, NA.

Economista desmiente al gobierno y al BCRA y asegura que la inflación anual será del 35%

Luego de que se conociera una estimación de la inflación por parte del

Banco Central que ronda el 30% y el gobierno había asegurado que

escalaría al 27%, el economista Agustín D´Atellis estimó un cálculo del

35%. Si el dólar sigue su potencia escaladora, el IPC, según el

especialista, podría llegar al 40%.

El relevamiento del Banco Central sobre Expectativas de Mercado

(REM) arrojó una estimación inflacionaria que alcanza el 30% y, de

esta forma, volvió a contradecir al Ejecutivo nacional que supo

comunicar una estimación del 27%.

El relevamiento que se enmarca dentro de un seguimiento sistemá

tico de los principales pronósticos macroeconómicos de corto y

mediano plazo fue realizado entre el 27 y 29 de junio.

De esta forma se contemplaron los pronósticos de 52 participantes

(igual cantidad que en la anterior ocasión), entre los cuales se cuentan 32 consultoras y centros de investigación locales, 15 entidades financieras de Argentina y 5 analistas extranjeros.

“Para 2018 la inflación esperada (nivel general) subió a 30,0%” sotie

ne el informe al tiempo que agrega que “los analistas esperan que,

tras un aumento transitorio, la inflación vuelva a caer en los próximos meses hasta ubicarse en un 1,8% mensual en el último trimestre del año”.

“Las proyecciones de los analistas indican una tasa de inflación

mensual para junio de 3,3%, tras lo cual la tasa se reduciría a 2,5%

en julio, 2,1% en agosto y 1,8% en promedio en el último cuatrimestre

del año”, argumenta el documento.

La Tecla dialogó con el economista Agustín D´Attellis quien contradijo

lo informado por el Banco Central y superó la proyección del Gobierno

nacional al apuntar que “en realidad el problema es que estimación

propia el gobierno no tiene. El Banco Central publicó un relevamiento

de expectativas macroeconómicas que se hace entre 52 consultoras

privadas y de ahí sacan ese cálculo que se comunicó como 30%”.

En tanto que sobre lo especulado por la gestión de Mauricio Macri,

D´Atellis aseveró que “el Poder Ejecutivo no tiene estimación hacia

afuera y cuando Dujovne habla trata de ser optimista aun mintiendo.

También tiene que justificar el techo que le tiene a la paritaria y se

ven en la trampa de defender esos registros que no son ciertos”.

“No les creo”, consideró el especialista en economía quien además

señaló: “Yo venía proyectando 30% y me decían exagerado, hoy el

Mercado estaba abajo del 20%, lo van corriendo de atrás porque

son consultoras muy vinculadas al gobierno pero no marcan la

realidad. La inflación hoy ya está más cerca del 35% y en constante

revisión”.

Por último, consideró que “en la actualidad la expectativa inflacio

naria es del 35% a diciembre, si el dólar no se puede controlar y se

va a más de 40, si el dólar sube la escala de 30 vamos a estar en el 40%”.

Por otro lado, este lunes se dio a conocer el Informe de Avance del

Presupuesto 2019, que el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne,

envió al Congreso. Se proyecta un crecimiento del PBI del 2% y una

inflación del 17% anual. El objetivo es adecuarse a las exigencias

del FMI.

Radicales, enojados por una misteriosa reunión, dejaron de asistir a las juntas de Cambiemos

La supuesta cena en la que convergieron encumbrados dirigentes

del PRO con peronistas en un restaurante de San Isidro puso los

pelos de punta a las principales espadas del radicalismo, que dejaron

de ir a distintos encuentros del oficialismo. Desde el Gobierno niegan

que la cena se hata producido, pero parece que no logran convencer

a los socios.

“Es la primera vez que el radicalismo se abroquela de esta manera, de
alguna forma había que cortar este ninguneo”. Sin ocultar enojo, un
dirigente de peso de la UCR bonaerense le contó a La Tecla que los
referentes del partido están muy enojados por la supuesta reunión que
hubo la semana pasada en el restaurante La Rosa Negra de San Isidro
, donde habrían coincidido las principales figuras del PRO con referen
tes del peronismo dialoguista. Y por ello desde el centenario partido
están decididos a mostrar su enojo, pese a los denodados esfuerzos
del oficialismo por negar el encuentro.

El diario Clarín publicó un par de notas entre sábado y domingo en las
que daba ciertos detalles sobre una reunión en San Isidro de la que
participaron Marcos Peña, Rogelio Frigerio, Horacio Rodríguez Larreta,
María Eugenia Vidal y Emilio Monzó del lado del oficialismo; y Juan
Schiaretti, Juan Manuel Urtubey, Miguel Pichetto y Sergio Massa por
parte de la oposición. La búsqueda de acuerdo para el presupuesto
2019 habría sido el motivo del mítin.

Tronaron las voces radicales entonces. “Si nos dejan afuera de las de
cisiones importantes, qué hacemos acá” hicieron catarsis vía mensajes
y llamados los referentes del radicalismo. Desde la Casa Rosada los
quieren convencer de que no existió tal encuentro, pero la seguidilla
de publicaciones (que incluso señalan que la reunión debía ser ultra
secreta para no alterar a los socios en Cambiemos) hacen dudar a los
radicales de las efusivas desmentidas. Massa también lo negó, y desde
el entorno de María Eugenia Vidal aseguraron a La Tecla que la propia
Gobernadora aseguró no haber estado en la mencionada cena.

No obstante, por ahora, los hombres del centenario partido parecen de
cididos a concurrir a algunos encuentros a los que son habitués. “Ni
los jefes de bloque van a la Rosada, ni se va a las mesas de coordiona
ción, ni Ernesto (Sanz) va a las reuniones de la mesa chica”, soltó ante
este medio un dirigente de la UCR, quien agregó que “no nos pueden
seguir pasando como alambre caído”.
En el oficialismo, en tanto, algunos creen que el fallido le sirve al radica
lismo “para marcar un poco la cancha”, pero que la sangre no llegará al
río.

La crisis económica llegó a la Corte bonaerense y pide un aumento que ya rechazó Vidal

El máximo tribunal de la Provincia publicó una acordada en la que
solicitaron al Gobierno bonaerense que se equiparen sus salarios
con los de Nación. Casualmente, en el Boletín Oficial de este jueves,
la Gobernadora rechazó un planteo similar a un grupo de jueces bo
naerenses. Se tensiona la relación entre ambos poderes.

La relación entre el Poder Judicial y el Ejecutivo comienza a tensio
narse luego de que los miembros de la Suprema Corte bonaerense
publicaran una acordada en la que transmiten al gobierno de María
Eugenia Vidal “la preocupación por una situación salarial que des
conoce la garantía de intangibilidad de las remuneraciones de los
magistrados”.

En la misiva, el máximo tribunal de la Provincia pone de manifiesto
la necesidad de equiparar sus salarios con los percibidos por los
jueces de la Nación. “Se ha configurado una brecha relevante entre
ambos que, en promedio, para todas las categorías, es mayor al
40% y que, en el caso de los jueces, supera con holgura ese porcen
taje”, expresaron.

Asimismo, la acordada -que lleva la firma de los jueces Eduardo Pe
ttigiani, Eduardo De Lazzari, Héctor Negri, Daniel Soria, Luis Genoud
e Hilda Kogan, y que va “en coordinación con la Procuración General”,
a cargo del ex secretario de Legal y Técnica, Julio Conte Grand- pone
de manifiesto la necesidad de cerrar el acuerdo paritario con los traba
jadores del sector, que aún no han llegado a un acuerdo con el Gobier
no, tal como sucede con los docentes y médicos bonaerenses.

“El adelanto salarial dispuesto hasta ahora para el Poder Judicial de
la Provincia ha sido del 3% a partir de enero y llega sólo al 7% a partir
de marzo, pese a que la inflación correspondiente al primer semestre
del año ha de ser del doble de este guarismo”, expusieron los magis
trados.
Y añadieron: “La Suprema Corte es consciente de las dificultades que
afrontan las finanzas de la Provincia y tiene en cuenta que, pese a lo
avanzado del año, las negociaciones paritarias del sector de los agen
tes judiciales no han concluido. Pero, sin embargo, estima necesario
poner de relieve, como principio general, que una política salarial ade
cuada no puede desvincularse, ni ignorar las previsiones o los efectos,
de la inflación, que, como es de público y notorio, este año ha de ser
mayor a la pauta inicial retributiva del 15%”.

Casualmente, horas después de conocerse la acordada, fue publicado
en el Boletín Oficial de este jueves, un decreto de la Gobernadora en la
que rechaza los reclamos salariales presentados por un grupo de
magistrados de la Provincia, que va en consonancia con los expuestos
por la Suprema Corte.

Si bien el mencionado reclamo data del 13 de julio de 2016, la respuesta
del Ejecutivo bonaerense fue publicada, llamativamente, casi dos años
después justo cuando el máximo tribunal hace manifiesta su necesidad
financiera.

Entre los argumentos para rechazar el reclamo de los jueces, Vidal
asegura que la “intangibilidad de las remuneraciones de los magis
trados” no consagra un privilegio ni un beneficio exclusivo de carác
ter personal o patrimonial de los magistrados, “sino el resguardo del
equilibrio tripartito de los poderes del Estado”.

“Los jueces deben ser solidarios con el resto de la población” y “la
intangibilidad no puede ser interpretada de modo absoluto, de mane
ra que termine consagrando un privilegio a su favor”, añaden en el
decreto que también lleva la firma del ministro de Justicia, Gustavo
Ferrari, y el jefe de Gabinete, Federico Salvai.
En esta línea, la Provincia recordó que desde el año 2006, los acuer
dos salariales han encontrado consenso, en el marco de la celebra
ción de mesas de diálogo, a pesar de “no existir aún una ley de pari
tarias para quienes pertenecen al Poder Judicial Provincial”.
Por tanto, “los distintos decretos que fijan las pautas salariales para
los magistrados del poder judicial provincial, dictados en el marco de
la competencia constitucionalmente asignada al Poder Ejecutivo Pro
vincial, respetan las directrices que fija la jurisprudencia citada, razón
por la cual el reclamo deviene improcedente”, concluye el decreto.