OMEGA RADIO 103.9 DE SAN CLEMENTE DEL TUYU , ES UNA EMISORA INDEPENDIENTE DIRIGIDA POR MARCELO METHOL .
02252 15446694 .o 02252528080
en VIVO http:http://www.ustream.tv/channel/omegaradio1039
En un programa radial, la mandataria bonaerense apuntó duro contra la exPresidenta. Aseguró que "no soy igual que los que se robaron la plata de las rutas, de los hospitales y de las escuelas". Y ratificó su postura contraria a la despenalización del aborto.
La gobernadora María Eugenia Vidal sin pelos en la lengua. Así se mostró durante su participación en un programa radial, en el que apuntó contra Cristina Fernández de Kirchner con la honestidad como bandera.
"Yo no soy Cristina, no soy una abogada exitosa, nunca tuve una denuncia por corrupción, puedo mostrar el resumen de mi tarjeta de crédito, a donde me voy de vacaciones, no tengo nada que esconder. No somos todos lo mismo, porque si somos todos lo mismo la política no puede encontrar el camino de sanación de la Argentina, no soy igual de los que se robaron la plata de las rutas , de los hospitales y de las escuelas de la provincia de Buenos Aires", aseguró la mandataria bonaerense en el pase de Radio Mitre que realizan los periodistas Jorge Lanata y Marcelo Longobardi.
Por otra parte, Vidal ratificó su postura antiabortistas, en momentos en que se debate en el Senado la iniciativa de despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo, que cuenta con media sanción de Diputados.
"Si la ley no se vota hoy, mañana voy a estar más aliviada", aseguró, en relación con la sesión que se realiza en la Cámara Alta, explicando que "la ley que se planteó en Diputados tenía dificultades de implementación que impactan en el sector público".
Al respecto, dijo que "como gobernadora me puse a trabajar para ver cómo se podía implementar en la provincia. Hay cues tiones que no se han trabajado y que le van a plantear al estado serias dificultades", y consideró que "en términos de recursos es imposible saber cuánto le va a costar a la Provincia" ya que "no se sabe con exactitud la cantidad de abortos clandestinos que hay".
Así lo señaló el diputado Daniel Lipovetizky, uno de los principales
promotores de la iniciativa en la Cámara Baja. Aseguró que nada
esta dicho y no descartó que pueda haber cambios en la iniciativa.
Mientras se lleva adelante en el Senado el tratamiento del proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazado y se impone una tendencia que, al menos en la previa, parece irreversible, ya hay algunos que barajan alternativas. Una consulta popular es una de ellas.
Daniel Lipovetzky, diputado de Cambiemos, se refirió al complicado escenario que registra los que están a favor de la iniciativa. "Si el Senado rechaza el proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, es posible que pidamos una consulta popular vinculante", consignó.
La iniciativa registra antes de la votación una tendencia irreversible. Cerca de 38 senadores adelantaron su voto negativo al proyecto aprobado en la Cámara de Diputados, mientras que sólo 31 votos anticiparon su voto positivo. Lipovetzky, que presidió el plenario de comisiones que trató la iniciativa en la Cámara de Diputados de la Nación, remarcó que el proyecto “no es malo” y no descartó que pueda haber cambios. "Nada está dicho: hasta que no se vote todo puede cambiar y la movilización va a ser fundamental para ello". "Los senadores tienen que entender que votar en contra del proyecto, es elegir que las mujeres sigan muriendo en la clan destinidad", sostuvo en declaraciones a Fm La Patriada. Dijo que “hay votos de senadores inamovibles”, pero “cada uno tendrá que hacerse cargo de lo que vota”.
"A nosotros nos eligieron para mejorar la calidad de vida de la gente, está claro que legalizar el aborto es ampliar los derechos de las mujeres, le pido a los senadores que reflexionen", destacó Lipovetzky. En esa misma línea, cuestionó el rol de Gabriela Michetti como titular del Senado, en torno a la iniciativa. "Soy de los que creen que quienes tienen un rol institucional tan importante no deberían militar una posición".
Lista de oradores: 1. Fiad 2. Guastavino 3. Mera 4. Durango 5- Poggi 6- Almirón 7- Alperovich 8- Bullrich 9. Ianni 10. Urtubey 11. Kunath 12. Solari Q 13- Ojeda 14. Bodj 15. Catalan M 16. M T Gonzalez 17. Pilatti 18. Iturrez 19. Mirkin 20. Cobos 21. Schiavone 22. Snopek 23 N Gonzalez 24 Montenegro 25 Pereyra 26 Lopez V 27 Brizuela 28 Caserio 29 B Poccard 30 Aguilar 31 Blas 32 Castillo 33 Basualdo 34 Sacnun 35 Ricobelli 36 F Sagasti 37 Giacoppo 38 G Gonzalez 39 Pinedo 40 Pais 41 Rozas 42 R Machado 43 G Larraburu 44 Perotti 45 Tapia 46 Fuentes 47 Romero 48 E Martinez 49 Uñac 50 Luenzo 51 Lovera Cierres: 52 Closs 53 Crexell/ 54 Fiore 55 Odarda/ 56 Solanas 57 CFK 58 Pichetto 59 Elías de Perez 60 Naidenoff
10 minutos cada uno + 20 minutos los tres presidentes de comision
Cerca de las 15 horas, en él subsuelo del Anexo del Senado, el Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia escuchó el alegato del por ahora suspendido Juez en lo Contencioso Administrativo de La Plata, Luis Federico Arias.
El por ahora suspendido juez platense Luis Arias comenzó ayer a ser juzgado en audiencias orales el 2 de agosto y hoy tuvo su primer alegato en su defensa.
Acusado por abuso de autoridad y otras supuestas irregularidades , Arias tomó la palabra por primera vez 6 días después del inicio de la instancia oral del proceso luego de que se escuchara el testimonio de diversos testigos que aportaron datos con respecto a la actuación del magistrado en una usurpación de tierras durante el año 2015 y en la recordada inundación de La Plata en el 2013.
El anuncio de su alegato, quizá en busca de acompañamiento, lo hizo el propio Arias a través de las redes sociales. "Mañana después de las 14.30 haré mi declaración ante el Jurado de Enjuiciamiento", expresó el Magistrado, y adjuntó a sus palabras una foto en la que puede verse a un gato negro y blanco parado sobre una pila de carpetas, seguramente relacionadas a su defensa.
Por supuesto, sus "amigos" de Facebook no pasaron por alto la imagen del felino y enseguida la relacionaron al apodo que parte del kirchnerismo le puso al presidente Mauricio Macri. "¿Cómo se llama el gato? ¿Mauricio?", interrogó un tal Sergio, a lo que Arias, rápido de reflejos, afirmó que "el significado que pueda ser atribuido a la fotografía, corre por exclusiva cuenta del intérprete".
"Ese gato tiene la posta! Cuidando lo que considera su territorio. Ya se barajará con otras cartas! Las de ahora están marcadas", sostuvo otro de los seguidores de Arias, dando a entender que no hay mucho más que hacer con el caso, y al igual que el ejemplo anterior, significando que el gato representa a la figura del Jefe de Estado.
De todos modos, la mayoría de los mensajes fueron de aliento. "Seguro no debe ser agradable estar en tu posición, es decir, salir a dar explicaciones de que se aplico la ley. Pero sabes que, definitivamente estar de este lado de la verdad, de la justicia y del pueblo, será tu orgullo más adelante. Ladran Sancho", indicó Marcela.
A todo esto, más allá del negro y blanco gato, Arias afrontó el jueves pasado el inicio del juicio oral en su contra, acusado de 21 cargos. Y la fiscal de La Plata, Betina Lacki, fue una de las testigos. La funcionaria brindó su testimonio como parte de una causa abierta por el juez de Garantías, Pablo Reale, quien denunció a Arias por frenar un desalojo en Abasto.
Se trata de un hecho de mayo de 2015 cuando varias familias inten taban ocupar un lote. Lacki contó, según tascendió, que Arias había llegado al lugar “acompañado de personas con las caras tapadas” en el marco de un clima violento. El desalojo fue fina lmente confirmado por la Sala IV de la Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata.
También se trató en la jornada el intento de Arias por frenar un desalojo, varios años atrás en Gorina, frente al barrio privado Grand Bell, ordenado por la Justicia de Garantías. Los policías Luis Alberto Neiver (ya retirado) y Gabriel Herrera fueron llamados como testigos de ese hecho. La defensa les consultó por qué desconocieron la orden de un juez del mismo grado pero distinto fuero para frenar el desalojo. No supieron qué responder.
El presidente de la Suprema Corte, Julio Pettigiani, a cargo del jury, estuvo al frente de la jornada. El jury está integrado, además, por los por los diputados Jorge D’Onofrio y Pablo Garate (Frente Renovador) y Santiago Révora (Unidad Ciudadana). A su vez, por los abogados, integran el Colegio, Fabián Ramón González (Morón); Diego Alejandro Molea (Lomas de Zamora); Osvaldo Enrique Pisani (San Isidro); Ambrosio Luis Bottarini (Pergamino) y José Alberto Apaz (San Martín).
¿Qué dice Arias sobre el Jury?
Semanas atrás, en conferencia de prensa, el Doctor Arias Arias aseguró que está "siendo juzgado por haberle requerido al fiscal Paolini que no oficialice el número de muertos de la inundación, ese es el principal motivo", en referencia a la cuestión de competencia planteada tras el dudoso manejo de las cifras de víctimas fatales tras la inundación que sufrió la ciudad de La Plata en abril de 2013.
"No tienen causales contra mí, por eso han inventado todas estas cosas. Las verdaderas razones por las cuales yo estoy siendo juzgado no están explícitas en este juzgado, que a mi juicio tienen que ver con mi intervención en materia tarifaria, en el conflicto docente y de los trabajadores de la provincia de Buenos Aires. Hemos tratado de poner límites al Poder Ejecutivo cuando consi deramos que avasallaban los derechos de los trabajadores", consideró.
Arias argumentó que, además, hay cuestiones económicas muy fuertes al referirse a su intervención en la cuestión tarifaria, expre sando que "ahora sabemos las cuantiosas ganancias que están teniendo las (empresas) energéticas. Solamente el grupo Pampa, Nicolás Caputo, el amigo de la vida del Presidente, ha tenido una ganancia de 7.500 millones en tres meses. Imagínense que un juez le suspenda por un mes la medidad cautelar: hay 2,500 millones de razones para remover un juez", completó.
Hubo una dura discusión en el bloque de Pichetto y sólo 2 firmaron. El jueves se trata en el recinto y habría muchas ausencias. La presión de Cambiemos.
Con lo justo, Cambiemos logró dictamen para habilitar los allanamientos
a los domicilios de Cristina Kirchner requeridos por el juez Claudio
Bonadío en el marco de la causa de los cuadernos, pero abrió una grieta
en el bloque de Miguel Pichetto que aportó sólo dos firmas y dejaría
muchas bancas vacías cuando el tema se trate el jueves en el recinto.
El rionegrino juntó a los 24 miembros de bancada a las 16 horas, ratificó
que considera favorable habilitar los allanamientos, pero más de una
decena de sus pares salieron al cruce. Los más enfurecidos fueron el
formoseño José Mayans, la tucumana Beatriz Mirkin y el pamepano
Daniel Lovera, que abrieron una interna feroz.
Pronto quedó a la vista en la reunión de Comisión: nunca aparecieron
los entrerrianos Pedro Guastavino y Sigrid Kanuth y el sanjuanino
Rubén Uñac, el jujeño Guillermo Snopek fue pero no firmó y Mayans,
que no la integra, asistió para despotricar contra Bonadío.
Sólo firmaron de ese bloque Dalmacio Mera y Rodolfo Urtubey y tras
varios titubeos se negó a estampar su nombre el chubutense Mario
País. Con los 7 de Cambiemos y el salteño Romero se reunieron las
10 firmas necesarias para dictaminar. Adolfo Rodriguez Saa escuchó
en silencio y se fue temprano.
El jueves, si se cumple el reglamento de la Cámara, el dictamen no
tendría validez porque no transcurrieron los siete días.
Habría que habilitar el debate con dos tercios de los presentes, un
número tal vez no tan alto porque muchos justicialistas ya avisaron que
no irán. Pichetto ayudaría con la porción de su bloque dispuesta a
acompañarlo porque sólo para el quórum Cambiemos necesita 12
aliados y recién después, con un recinto semi vacío, podría maniobrar
a gusto.
El peronista Mera habla con Pichetto.
Cristina no fue a la comisión pero envió a sus 8 compañeros de bloque
a denunciar que el pedido de Bonadío era inválido, porque no
fundamenta el motivo de los allanamientos.
"El artículo 224 del Código Penal y el 17 de la Constitución exige enviar
el auto fundado de procesamiento y decir qué es lo que se quiere
allanar. Tratar esto es un atropello", denunció la mendocina Anabel
Fernández Sagasti.
Enfurecida, resaltó que la solicitud del juez identifica varios domicilios
y "oficinas", sin especificar cuáles son, y recordó que Cristina soportó
allanamientos cuando no tuvo fueros y en su primera intervención
como senadora pidió tratar ahí mismo su pedido de detención por la
causa que investiga el memorándum con Irán.
"Lo que pasa es que hay opositores funcionales al gobierno de
Macri, que se pegaron como dadores de gobernabilidad, llegan
las elecciones y se quedaron sin votantes. Y está en sus ideas
proscribir a la persona que más votos tiene en Argentina", disparó,
en clara alusión a Pichetto, que el mismo jueves se lanza como
candidato a presidente.
Pinedo contó los legisladores de Cambiemos consensuaron
habilitar todos los allanamientos a diputados y senadores
incluso a los despachos, pero acompañados por veedores
. También concederán desafueros cuando tengan condena de
segunda instancia, o sea, no esperarán la sentencia firme,
como pide Pichetto.
"Si un juez quiere venir a mi casa, yo lo invito y le doy la llave"
, ironizó y enrostró las detenciones de ex funcionarios kirchne
ristas Ricardo Jaime, José López y Amado Boudou, unas pocas
horas antes.
Rápido de reflejos, el macrista Ernesto Martínez sugirió pedirle a
Bonadío el auto de procesamiento antes de la sesión del jueves y
Urtubey lo apoyó. "Corresponde que el juez fundamente este
dictamen para que tenga efectividad", consideró. "¡Pero entonces
este oficio es nulo!", le gritó la kirchnerista María de los Ángeles
Sacnun. "Nosotros proponemos votar en contra", mocionó Marcelo
Fuentes, el jefe del bloque kirchnerista.
La misionera Magdalena Solari Quintana también criticó la carta de
Bonadío y Martínez leyó rápido el despacho oficial, escrito minutos
antes, que autoriza los allanamientos a los domicilios de Cristina
condicionados a la documentación enviada por Bonadío. Y
descarta irrumpir en "las oficinas".
La sesión fue convocada el jueves a las 11 y la ex presidenta hará
su descargo si hay quórum y le pagará por igual al Gobierno y a
Pichetto, a quien siempre evita llamar por el nombre.
