Intendentes del peronismo bonaerense firmaron un escrito dirigido a
la Gobernación en el que manifiesta su oposición a la transferencia de responsabilidades. Afinaron detalles este martes en una reunión en
La Plata.
la Gobernación en el que manifiesta su oposición a la transferencia de responsabilidades. Afinaron detalles este martes en una reunión en
La Plata.
millones y que se distribuya según el Coeficiente Único de Distribu
ción (CUD), una especie de Fondo de Infraestructura Municipal, pero
“más amplio” según reconstruyó La Tecla.info
Este martes, los jefes comunales llegaron a un acuerdo en una reu
nión en el anexo del Senado. Tienen la propuesta ya detallada en
un documento que guardan celosamente para planteársela al jefe
de Gabinete bonaerense, Federico Salvai. Las conversaciones se
aceleran de cara al viernes, fecha para la que Cambiemos ya lla
mó a sesión de ambas cámaras.
Según los intendentes, ese fondo se puede conformar a partir de
4.500 millones, obtenidos a partir de los premios de juegos de
azar y una suma idéntica de lo que recibe la Provincia de ANSES,
en concepto de una deuda, que se cancela en cuotas.
A esos 9 millones, se le suman –siempre, de acuerdo al plan de los
intendentes- 3000 millones de pesos del Fondo Fiduciario para el
Desarrollo del Plan de Infraestructura Provincial (PROFIDE). Se
trata de un programa que data de hace varios años. Los intenden
tes enfatizan que no se ejecutan y que los recursos que genera
–por ejemplo, venta de inmuebles usados- terminan en rentas de
la Provincia.
Y, por último, la Provincia pide que se separe un monto de las
obras planteadas en los diferentes distritos de la Provincias en
las conocidas planillas anexas. “No se ejecutan nada. Es casi
la misma de 2018”, manifiestan en el peronismo.
Con todo, los intendentes, apuestan a hacerse de un plan que le
permita destinar recursos para seguridad, fortalecimiento familiar
e infraestructura social. La meta, dicen, es que estos recursos
–con goteo mensual– consoliden programas sociales, sumen
inversión para el sostenimiento de las policías locales y que, a la
vez, sirvan para apoyar el circuito económico local a partir de la
realización de obras pequeñas, del estilo FIM, con mano de obra
distrital.
Rechazos
El peronismo limó los detalles este martes en una reunión en el Senado
bonaerense y busca llevarle la propuesta al jefe de Gabinete de María
Eugenia Vidal en persona. A ese fondo, se le agregan los rechazos.
Entre otros puntos. Buscan que se elimine el 38% de tope para las
tasas municipales, y que se quite la reducción del presupuesto de los
concejos deliberantes (del 3% al 1,5%). En peronismo señalan que
ese porcentaje implicaría que varios concejales no lleguen a pagar
siquiera la dotación de personal.
Por otro lado, lo que ya es conocido. Que se desista de traspasar a
los municipios traspaso del subsidio al transporte, el subsidio a la
tarifa de energía eléctrica, y el sostenimiento del déficit del CEAMSE,
como ejes principales.
En el caso del Fondo Educativo también tienen una contrapropuesta
armada. Buscan mantener los parámetros de 2018 y que se coparti
cipe para los municipios un 3,84% de forma tal de llegar al 20% de la
masa de recursos que recibe la Provincia por este ítem.
Por otro lado, exigen una modificación a la ley de Pacto Fiscal.
Plantean que aquellos municipios que tienen equilibrio económico
no se les exiga adherir a la ley para solicitar créditos o acceder a
leasing.
La reunión
En el Senado se reunieron los intendentes Mariano Cascallares
(Almirante Brown), Alfredo Fisher (Laprida), Juan Ustarroz (Merce
des), Marcelo Santillán (Adolfo Gonzáles Cháves). Por diputados:
Walter Abarca, Susana González Facundo Tignanelli, Florencia
Saintout -jefa de bloque- y Avelino Zurro (Unidad Ciudadana), ade
más de Federico Otermin, Carlos Urquiaga y Guillermo Escudero
(PJ -Unidad y Renovación). En tanto, por el Senado asistieron la
titular del bloque, Teresa García, Juan Manuel Pignocco y Gabriela
De María, (UC), además de Darío Díaz Pérez, del PJ - Unidad y
Renovación.
A su vez, los legisladores miran con preocupación la situación
del Astillero Río Santiago y, al mismo tiempo se manifiestan en
contra de la regulación de las apuestas on line. “Dijeron que
querían combatir el juego y terminan creando un casino en cada
casa”, lanzó una fuente legislativa.
Por su parte, desde el espacio consideraron que la sesión del
viernes “es inoportuna”, en el marco de la realización del país
de la cumbre del G20. “Pretenden sesionar de espaldas a la gente.
El presupuesto debería tratarse en otro contexto”, consignó.
