El exespía hizo dos presentaciones judiciales en los últimos
días, una en Capital Federal y otra en Dolores. En el marco de la
primera ya fue citado por el juez federal Luis Rodríguez para el
4 de julio a prestar declaración testimonial. Se trata del primer
expediente que se inició contra Marcelo D’Alessio por extorsión.
“A los fines de ratificar la presentación realizada y aportar la
documentación que allí ofreciera, cítese a prestar declaración
testimonial a Antonio Horacio Stiuso”, escribió Rodríguez, el 27
de junio. El día que se conmemora la Independencia de los Esta
dos Unidos, a las 11 de la mañana, se espera al espía por los
tribunales de Comodoro Py para declarar en una de las causas
que tiene el D’Alessiogate.
A su vez, el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, debe
resolver sobre una solicitud similar.
¿Qué esgrimió el exagente para ser convocado por la Justicia?
Que él también fue víctima en el marco de la extorsión denunciada
por el empresario aduanero, Gabriel Traficante, contra la banda
de D’Alessio. Por lo que quiere ser tenido como querellante. Esto
le permitiría tener acceso al expediente y hasta producir prueba.
Guerra entre bandas
En su presentación para ser tenido como querellante, el exhombre
fuerte de los Servicios de Inteligencia dijo que desde que dejara
la función pública fue “víctima de constantes operaciones”. Habló
de un “exilio” durante el kirchnerismo y que con el cambio de
gobierno decidió volver. “Entendí que estaban dadas las condi
ciones para que regrese al país”, dijo, “pero lo cierto es que me
equivoqué”. Stiuso apuntó contra la diputada Elisa Carrió y el
periodista Daniel Santoro (con quien está enfrentado), en lo que
vislumbra una guerra entre bandas.
“A la luz de lo que se está revelando, tanto en este expediente,
como el que tramita ante el juzgado federal de Dolores, advierto
que surgen elementos comunes, que no solo justifican esta
presentación, sino que permitirán trazar líneas o cauces de
investigación”, señaló el exespía.
Y añadió: “La labor de ciertos agentes (orgánicos o inorgánicos)
vinculados a la AFI (o a otros organismos de seguridad u orga
nismos públicos en general), como así también relacionados con
periodistas e incluso políticos (algunos en funciones legislativas),
permiten dar cabida a la investigación que propicio”.
De acuerdo a su relato, en que el se victimizó, “de forma inmediata
a su regreso” comenzó “a sufrir todo tipo de operaciones
mediáticas y judiciales”.
Su escrito se centra en la denuncia que hizo el Ministerio de
Seguridad que conduce Patricia Bullrich contra el entonces
Director General de Aduanas, el excarapintada y ahora precan
didato presidencial, Juan José Gómez Centurión. Y destacó que
“en el marco de esa causa, de manera cuanto menos suspicaz
o inexplicable, se presentó la diputada Elisa Carrió”, quien hizo
“una encendida defensa del funcionario nacional que había sido
denunciado por el mismo Gobierno”.
El exespía cuestionó que la cofundadora de Cambiemos,
imputada en la causa de Dolores, haya apuntado contra él
por contrabando, retomando un conflicto entre ambos de
antigua data.
También dijo que a la denuncia judicial en su contra que im
pulsó Carrió le siguió “una profusa campaña de prensa, en
una curiosa similitud con el tenor del hecho o el mismo mo
dus operandi que VS investiga”.
Tras referirse a la banda de D’Alessio como “grupo de
inteligencia paralela” afirmó que se lo trató de involucrar en
la causa conocida como mafia de los Contenedores, compa
rando su caso al de Traficante.
La aparición de Stiuso provoca suspicacias en distintos ambien
tes. Nunca una presentación suya es azarosa.
Consultada por El Destape, Natalia Salvo, la abogada de Pedro
Etchebest -otra víctima de D’Alessio-, dijo que le “genera sus
picacia la oportunidad de la denuncia. Se trata de situaciones
que fueron reveladas con anterioridad”.
Caso Traficante
La extorsión de la banda de D’Alessio al empresario aduanero
Gabriel Traficante en la que Stiuso se dice víctima se investiga
en Comodoro Py y en Dolores. En el juzgado de la Capital
Federal solo se sigue ese hecho puntual. Mientras que a 200
km de los tribunales de Retiro se analiza el caso en el marco
de un cuadro muy amplio: es uno de los más de 50 hechos que
se buscan resolver. Ante este panorama, hay una cuestión de
competencia que debe resolverse pronto, porque nadie puede
ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Alguno de los dos
jueces terminará absorbiendo la pesquisa del otro. Mientras
eso se debate, ambos juzgados avanzan con sus casos.
¿Qué se investiga en el caso Traficante? La extorsión de la
banda de D’Alessio al empresario, a quien se intentó involucrar
en la causa conocida como “mafia de los contenedores”.
D’Alessio y compañía le pidieron cuantiosas sumas de dinero.
Y aparecieron notas en referencia a su persona con información
errada en el diario Clarín, firmadas por Daniel Santoro.
En el expediente que tramita en Comodoro Py, es decir, donde
Situso está citado para el próximo jueves, están procesados el
mentado D’Alessio; el exAFI Rolando Barreiro; el agente en fun
ciones (suspendido) Claudio Álvarez; y el fiscal de Mercedes,
Juan Ignacio Bidone. A su vez, el juez Rodríguez analiza los
pasos a seguir en torno a Santoro, cuyas publicaciones funcio
naron como un engranaje más del mecanismo de extorsión que
ejecutó la organización criminal.
Contexto judicial
Ramos Padilla le había solicitado a Rodríguez que se inhiba de
seguir interviniendo en el caso Traficante porque él también
estaba con la investigación, pero el dilema aún no fue resuelto,
por lo que la trama se instruye en dos juzgados. Stiuso se
presentó en ambos.
De resolverse el conflicto por la competencia del D’Alessiogate
(hasta ahora está en Dolores de forma “provisoria”), el expediente
o parte de él podría recaer en el juzgado de Rodríguez, ya que es
el juez que tiene la investigación más antigua en Comodoro Py.
La causa que está radicada en el juzgado federal Nº 9 de los
tribunales de Retiro se inició en 2016.
Stiuso se presentó tres años después de iniciada esa pesquisa y
en sintonía con un movimiento clave para el futuro del caso que
se sustancia en Dolores, donde también se investiga el apriete a
Traficante: según se desprende del último fallo de la Cámara Federal
de Casación Penal sobre la competencia, la investigación de la
red de espionaje ilegal está en Dolores de forma provisoria. Podría
dejar de estar en manos de Ramos Padilla en un plazo no muy lejano.
Esta decisión de la sala II de la Casación coincidió con el desplaza
miento del juez Alejandro Slokar. Sus colegas, los camaristas
Guillermo Yacobucci y Angela Ledesma, hicieron lugar a un pedido
de la diputada nacional e imputada, Elisa Carrió, quien lo había
recusado. De esta forma, el Gobierno logró correr a un juez que le
resultaba molesto en la causa.
En este contexto se conoce la aparición de Stiuso en la causa por
espionaje ilegal.
