jueves, 18 de julio de 2019

Inflación de precios mayoristas: acumularon un aumento del 20,7% en la primera mitad del año

El Indec difundió los datos correspondientes a junio, donde la suba 

fue del 1,7%.

La variación interanual de los precios mayoristas, es decir en
 relación a junio de 2018, avanzó un 60,8%.
El Instituto Nacional de Estadística y Censos dio a conocer que el
 índice de precios internos al por mayor (IPIM) subió un 1,7% en
 junio respecto del mes anterior, mientras que en el primer semes
tre acumuló alzas por 20,7%.
En tanto que la variación interanual, es decir en relación a junio de
 2018, avanzó un 60,8%, agregó el informe.
El organismo indicó que el crecimiento del 1,7% en el nivel genera
l del índice de precios internos al por mayor "se explica como con
secuencia de la suba del 1,9% en los productos nacionales y de la
 caída del 1,1% en los productos importados".
En el caso del nivel general del índice de precios básicos al 
productor (IPP), el Indec "registró un incremento del 1,9% en el mis
mo período (junio de 2019) como consecuencia de la suba del 2,8%
 en los productos primarios y del 1,5% en los productos manufactu
rados y energía eléctrica".

Nervios en la UCR porque sospechan que Macri quiere ir con boleta corta en Córdoba y Misiones

Lo hizo en Río Negro, para acordar con el gobernador. Y por la
 inacción de sus apoderados lo hará en Misiones y tal vez en
 Córdoba, donde los radicales y la Coalición Cívica podrían perder
 bancas. El rol de Pichetto.
Nervios en la UCR porque sospechan que Macri quiere ir con boleta corta en Córdoba y Misiones
Hasta este miércoles, en la Cámara Nacional Electoral aseguraban
 que los apoderados de Cambiemos en Misiones no habían apelado
 el fallo que obligó a todos los candidatos presidenciales a competir
 en esa provincia con boleta corta, o sea, desprendidas de sus pro
pias listas legislativas.
Fue un triunfo del Frente Renovador para la Concordia, el partido local
 que gobierna la provincia desde 2003 y el 3 de junio ganó la elección 
local con más de 70 puntos.
Como todos los partidos provinciales, sus gobernadores suelen 
llevarse bien con el presidente de turno y en una elección tan pareja
 como la que se avecina jugarse por uno puede ocasionar un proble
ma innecesario a fin de año.
El histórico fallo de la jueza de Posadas María Verónica Skanata abrió
 el juego a los otros cinco mandatarios que anotaron un sello propio
 para competir despegados de los presidenciales y ahora cuentan 
con un antecedente para obligar a sus rivales locales a imitarlos y 
no beneficiarse del arrastre de las dos fórmulas presidenciales que
 polarizan la pelea nacional. 
La Cámara Nacional Electoral asegura que 
nadie apeló el fallo de Misiones que obligó a
todos las listas legislativas a competir con 
boleta corta. La UCR y la Coalición Cívica 
temen que se repita en Córdobas y otras 
cuatro provincias. 

Este martes, Juan Schiaretti solicitó al juez federal  Ricardo Bustos

 Fierro que en las primarias y las generales de Córdoba las listas 
para el Congreso se impriman sueltas y se mezclen con las presi
denciales en el cuarto oscuro.  
Su presentación encendió las alertas entre las autoridades del 
Comité Nacional de la UCR y de la Coalición Cívica, conocedores
 de la buena relación entre Schiaretti y Mauricio Macri. 
Es que de prosperar las boletas cortas, el radicalismo podría resig
nar alguna de las bancas en juego a Hacemos por Córdoba, el sello 
de Schiaretti, porque la figura de Macri ya no traccionaría sólo con 
la lista liderada por Mario Negri, jefe de los diputados de Cambie
mos desde 2015.
¿Por qué los apoderados de Cambiemos no apuraron la apelación
 en Misiones para impedir el efecto cascada en otras provincias?",
 se preguntaban en la conducción del partido centenario. 
En diálogo con LPO, el senador Humberto Schiavoni, presidente 
del PRO nacional y referente del partido en Misiones, aseguró que
 la apelación está en curso, pero en la Cámara Electoral negaban 
tener el tema en agenda. Y mientras no falle ese tribunal no habrá
 jurisprudencia para frenar la maniobra en otras provincias. 
Las sospechas de un pacto de Macri con gobernadores librepensa
dores crecen con el caso Río Negro, donde se negó a pegar su
 boleta a la liderada por el radical Marcelo Cascon, porque Miguel
 Pichetto lo convenció de ningunearlo para favorecer al ex gober
nador Alberto Weretilneck, candidato a senador nacional. El jue
ves compartirán un acto en Viedma junto al ministro del Interior 
Rogelio Frigerio, enlace con los gobernadores. Todo un gesto. 

Como explicó LPO, Pichetto siguió de cerca las lista del Senado, 
donde en diciembre los partidos provinciales tendrán la llave del 
quórum y contribuciones como las suyas ayudan a empezar bien
 el diálogo pero alteran a radicales y lilitos, reacios a relaciones 
carnales extrapartidarias. Sobre todo cuando, como en Córdoba
, además de humillar a militantes locales se arriesgan bancas en 
juego. 
En la Rosada a veces prefieren una banca propia menos y un alia
do más confiable, sobre todo desde que Pichetto se sumó a la
 mesa. En Salta, por ejemplo, la lista para el Senado la encabeza
 Juan Carlos Romero, que nunca había dado el salto definitivo al 
oficialismo hasta antes de firmar. 
Las otras provincias con sello local para el Congreso son Neuquén,
 Santiago del Estero y Chubut, donde el PRO y la UCR definirán la 
nómina final en una primaria. ¿La ganadora se imprimirá pegada a
 la de Macri-Pichetto en octubre? 
Con el fallo en el caso Barrionuevo en la Ciudad de Buenos Aires,
 donde le prestó un partido a Lavagna para presentar el frente elec
toral pero no pudo adosarle una lista legislativa, la Cámara
 Electoral dejó claro que un presidente no evita que proliferen 
candidatos locales pero sí elige cual irá pegado a su foto. De he
cho, por ese antecedente, los radicales rioegrinos no quisieron 
apelar la decisión de la justicia local de separarlos de Macri. 
El presidente puede evitar esas discusiones internas si los tribu
nales de primera instancia habilitan un festival de boletas cortas 
donde no haya gobernadores leales a Alberto y Cristina. Es lo que
 empezó a pasar. Y no parece molestarle demasiado.  

Ante Ramos Padilla, Santoro negó haber participado en operaciones de inteligencia

El periodista ratificó su postura al asegurar que tampoco integró una
 banda dedicada a la parainteligencia estatal, al declarar en la causa 
donde se investigan maniobras de presunta extorsión y espionaje.
Ante Ramos Padilla, Santoro negó haber participado en operaciones de inteligencia 
Santoro, quien está imputado en el expediente, afirmó que "D'Alessio
 utilizó mi nombre sin mi conocimiento y sin mi autorización para
 extorsionar".
Tras declarar varias horas en el juzgado federal de Dolores, el perio

dista del diario Clarín habló con sus colegas que lo aguardaban y
advirtió que "hay un expediente donde están todas mis llamadas
 entrantes y salientes (de su teléfono), lo que pone en riesgo el
 trabajo e incluso la integridad física de las fuentes de información".
 No obstante, aclaró que "el juez no me pidió revelar fuentes".
Santoro contó que "el doctor (por Ramos Padilla) me mostró los

 chats de Marcelo D'Alessio (el falso abogado detenido en la causa) 
que a mi criterio no constituyen de parte mía participación en opera
ciones de inteligencia o integrar una banda dedicada a la parainteli
gencia estatal".

Según explicó, en esas conversaciones "yo contesto 'OK', 'excelente'

 y demás, y le di todas las explicaciones al juez y al fiscal".

Además, negó que haya habido "coerción" sobre el empresario 

Gonzalo Brusa Dovat, ex ejecutivo de la petrolera venezolana PDVSA,
 a quien le hizo una entrevista.
En tanto, D'Alessio declaró ante la justicia federal porteña que fue 

víctima de una "operación de inteligencia" e insistió con que la 
supuesta extorsión contra el empresario agropecuario Pedro
 Etchebest se la habrían encargado dos ex comisarios bonaeren
ses que le tendieron una "trampa", informaron fuentes judiciales.

D'Alessio, añadieron, aseguró que creyó que la maniobra sobre 

Etchebest era una suerte de prueba piloto para ingresar a la
 Agencia Federal de Inteligencia (AFI).
La declaración se produjo ante el juez federal Julián Ercolini y 

la fiscal Alejandra Mangano en el marco de la causa iniciada por
 una denuncia del fiscal Carlos Stornelli, quien acusó al falso
 abogado por "estafa".

Como parte de la operación, D'Alessio llevó a Etchebets hasta 

Pinamar donde se encontró con Stornelli; pero el falso abogado
 sostuvo que fue el propio empresario el que le había pedido que 
lo llevara con él hasta esa ciudad.
Stornelli le imputó a D'Alessio ese delito bajo la modalidad de 

"influencia mentida" porque el falso abogado le habría reclamado
 dinero a Etchebest bajo la promesa de ayudarlo a desvincularse 
de la causa "Cuadernos".

En su declaración, D'Alessio negó haber cometido delitos y volvió

 a decir que las maniobras que realizó sobre Etchebest le fueron
encargadas por dos ex comisarios.
La comparecencia se produjo tras un pedido del falso abogado, 

quien se presentó ante el juez y la fiscal con una declaración
 preparada y un manuscrito que le sirvió de guía, según pudo
 reconstruir esta agencia.
En la indagatoria, dijeron los portavoces, D'Alessio intentó d

pegar al fiscal Stornelli de la supuesta extorsión sobre Etchebest
 al asegurar que el representante del Ministerio Público "no 
estaba al tanto de nada".

El Fondo Sojero vuelve a la discusión

Desde el gobierno de Mauricio Macri convocaron a una reunión en 
el Ministerio del Interior a las provincias que recurrieron a la Justicia 
por la quita de recursos. Buscan evitar el avance de la causa en la
 Justicia.
El Fondo Sojero vuelve a la discusión
Semanas antes de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, 
el gobierno nacional buscará calmar las aguas turbulentas en la dis
cusión por la quita del Fondo Sojero. En definitiva, el equipo de 
Mauricio Macri convocó a los ministros de Hacienda y Fiscales de
 Estados de Santa Cruz, Catamarca, Tierra del Fuego, Formosa
 Chubut y Santiago del Estero.
Vale recordar, el sexteto de provincias recurrieron a la Justicia para
 recuperar los recursos cortados por la gestión de Mauricio Macri a
 través de un Decreto de Necesidad y Urgencia en agosto de 2018.
La cita será el próximo 25 de julio en la sede del Ministerio del Inte
rior, en la Ciudad de Buenos Aires. La invitación fue cursada por 
el secretario de Provincias y Municipios del Ministerio del Interior, 
Alejandro Caldarelli, quien la enmarcó en “la audiencia de concilia
ción” realizada en la Corte el pasado 26 de junio, “en la que se con
cedió a las partes un plazo de 90 días hábiles judiciales para inten
tar una solución amistosa”.
La convocatoria, según consignó Ambito, apunta a “conversar sobre
 los efectos que la derogación del Fondo Federal Solidario pudo tener
 sobre las finanzas públicas provinciales”. “Esta reunión es una
 oportunidad para tener un diálogo constructivo y fructífero para el
 diseño y puesta en práctica de políticas públicas comunes”, con
cluye el mensaje.
Las seis provincias tildan de inconstitucional la derogación del Fondo
 Sojero, creado en 2009 durante el Gobierno de Cristina de Kirchner, 
que se nutría con 30% de las retenciones a las exportaciones de soja
 y que estaba destinado a financiar obras. En las provincias estiman
 que dejaron de percibir cerca de u$s1.500 millones.
En esa línea, reclaman que el FoFeSo sea repuesto y, más allá de la 
vía en la Corte, exploran además una estocada política en el Congre
so, de la mano de un nuevo intento de voltear el DNU en el recinto.
La decisión de eliminar esa asistencia se dio de la mano de las 
negociaciones del Gobierno de Macri con el FMI y con los goberna
dores, frente a la necesidad de ajustar para recibir la asistencia del
 organismo internacional.

Los sobreseídos en la causa GIRSU "celebran" el fallo, con un ojo puesto en las Primarias

En medio de la campaña electoral, tal como informó ayer La 
Tecla.info la Cámara Federal porteña confirmó el procesamiento 
de 47 actuales y ex intendentes, entre ellos once de la provincia
 de Buenos Aires, en el marco de la megacausa GIRSU. Pero 
también revocó uno de los procesamientos y dictó la falta de
 mérito para otros varios, muchos de los cuales son candidatos
 en las PASO del 11 de agosto.
Los sobreseídos en la causa GIRSU
Los beneficiados con la falta de mérito son José Inza (Azul);
 Pablo Zurro (Pehuajó); Alberto Connochiari (Leandro N. Alem)
; María Giannini de Lafleur (Carlos Tejedor); Walter Torchio
 (Carlos Casares); Gastón Arias (Brandsen); Néstor Álvarez
 (Guaminí); Martín Caso (Rojas); Gustavo Trankels (Tornquist);
 Marcos Fernández (Monte Hermoso); Enrique Tracik (Hipólito 
Yrigoyen); José Medina (General Arenales); Juan Carlos
 Bartoletti (General Viamonte); Gustavo Cocconi (Tapalqué) y
 Francisco Echarren (Castelli).

Asimismo, la Cámara revocó el procesamiento dictado contra el 

jefe comunal y postulante a la reelección de Carmen de Areco, 
Marcelo Skansi, que no dejó pasar la oportunidad para anunciarlo
 vía Twitter. "Solo dos de 92 intendentes fuimos sobreseidos de la
 Causa de Bonadío. Nunca había vivido tamaña injusticia. Los 
argentinos merecemos más jueces probos! Finalmente se hizo 
Justicia", afirmó el jefe comunal de la Cuarta, que va en busca de
 su último mandato de la mano de Nueva Alternativa Carmeña.
 



También hizo uso de las redes el ex alcalde y candidato de 
Tornquist, quien resaltó que "después de tantas acusaciones
 finalmente se aclaró todo, la Cámara Federal me dictó la falta
 de mérito arrojando luz sobre la causa Girsu! Quiero agradecer
de corazón a todos los que nunca dudaron de mi honestidad y 
nos acompañaron a mi familia y a mí en este proceso lleno de 
mentiras y malas intenciones", señaló.


El referente Justicialista de la Sexta afirmó que "como hombre de

 la democracia agradezco a los hombres de la Justicia que actua
ron con rectitud, esto nos da la esperanza de que todavía se puede
 confiar en la Justicia argentina. Por eso cuando hablamos de la
 Justicia al igual que en la Política no hay que meter a todos en la
 misma bolsa, todavía hay gente honesta y con valores que nos 
dan esperanza! Gracias", completó el ex mandamás que va en 
busca de revancha (en 2015 perdió contra Sergio Bordoni).
Por su parte, el castellense Francisco Echarren, también a través

 de Facebook, anunció: "ya salió en todos los diarios del país: 
Castelli aclaró todo en la Justicia y me dictaron la Falta de mérito
 en la publicitada causa de reciclado del Juez Bonadio. Se cayó
 el famoso 'procesamiento'. Hicimos todo bien. Castelli es ejemplo.
 De verdad (emoji de corazón)", manifestó orgulloso el dirigente 
de la Quinta sección que buscará en octubre su tercer mandato 
consecutivo.
 




En tanto, el ex mandamás de Brandsen, Gastón Arias, quien
 va a las PASO con otros referentes K para así ganarse la posi
bilidad de tomarse revancha con el radical Daniel Cappelletti, 
expresó ante este medio que "lo más importante es que se hizo
 justicia, porque lo cierto es que las cosas se hicieron bien. Era
 un disparate que estuviera en esa causa; al tiempo que recordó
 que "por este motivo, hasta vi mi nombre erroneamente vincula
do a la causa de la fotocopia de los cuadernos", destacó.

Y el casarense Walter Torchio, remarcó que "hoy no me encuentro

 procesado, ni tengo embargo alguno, creo que sucedió lo que 
desde el primer día manifestamos, se había trabajado de manera
 ordenada y prolija y no había mérito alguno para una causa de
 esas características, y entiendo que esto ha sido la razón del
 dictado de falta de mérito. Siempre estuve tranquilo, siempre 
sostuve lo mismo, y esto lo reafirma, dándonos la razón que no 
había mérito".

Vale destacar que en su fallo, la Sala I, integrada por los jueces 

Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, confirmó la
 medida dictada por el juez Claudio Bonadío contra Ricardo Casi
 (Colón); Héctor Olivera (Tordillo); Diana Arguello (Lobería); Jorge
 Eijo (General Belgrano); Gustavo Walker (Pila); Francisco
 Iribarren (Florentino Ameghino); Marta Médici (Alberti); Ricardo 
Curetti (Carmen de Patagones); Carlos Racciatti (Lezama); 
Francisco Durañona (San Antonio de Areco) y Francisco Gutié
rrez (Quilmes).
Se investiga el destino de más de 600 millones de pesos durante

 la gestión kirchnerista, otorgados a alcaldes y ex alcaldes para 
proyectos de reciclado entre 2013 y 2015. Por la misma causa, en
 diciembre de 2017, Bonadio había firmado los procesamientos 
de Fernández y Capitanich, y le dictó la falta de mérito a Abal 
Medina, aunque ante la apelación del fiscal Carlos Rívolo también
 quedó procesado. Igual suerte corrieron ex secretarios de Medio
 Ambiente como Sergio Lorusso, Omar Judis y Juan José Mussi; 
y Andrés Meiszner, ex jefe de asesores de la Jefatura de Gabinete.
De acuerdo con la Cámara, la maniobra “apuntó al empleo del 

marco legal de los PMIGIRSU para disimular lo que constituía, en
 verdad, el reparto discrecional de fondos públicos a municipios
 privilegiados por las autoridades a cargo de las políticas ambien
tales estatales".

Garavano pidió "bajar los cuestionamientos" a CFK por el Memorándum

El ministro de Justicia se separó la posición del gobierno de Macri

 y los actuales directivos de la AMIA. 

El Ministro de Justicia, Germán Garavano pidió “bajar el cuestiona
miento político a las decisiones tomadas en la causa AMIA como el
 Memorándum” en referencia a la imputación de Cristina Kirchner 
por presunto encubrimiento del atentado, en base a una denuncia
 formulada por el ex fiscal Alberto Nisman. 
A su vez el ministro se refirió a su viaje a la Cámara Federal de Mar 
del Plata donde declaró que “Las grabaciones que Rozanski
 presentó a Ramos Padilla son dudosas.” Y agregó “jurídicamente
 mi denuncia contra Rozanski no puede afectar la situación del
 juez Alejo Ramos Padilla. De la causa principal solo sé lo que me
 entero por los medios”.
A  propósito del aniversario número 25º del atentado a la AMIA 
comentó, “esperemos que nunca más se produzca un caso como
 éste, seguimos buscando justicia.”. Garavano apuntó también 
contra Irán “por la clara falta de colaboración que no han permiti
do que las personas imputadas se presenten a declarar”.
Consultado por la emisión del decreto presidencial  que declara 
a Hezbollah como grupo terrorista dijo, “no fue creado para un
 grupo específico sino como una herramienta muy útil a la hora
 de prevenir nuevos ataques y  el financiamiento del terrorismo.”
, profundizó en el tema y aclaró que a través del decreto se crea 
un registro que “recopila la información de todos los grupos y
 personas vinculadas al terrorismo.”.

Atentado a la AMIA: familiares reclaman decreto contra las medidas de Macri

Durante cuatro años de gestión, el Gobierno de Macri tomó decisio

nes contrarias a la lucha de los familiares de las víctimas. "Macri 

solo responde a la DAIA", denuncian. 


Hace 25 años, Diana Wassner de Malamud perdió a su marido,
 Andrés, en el atentado a la AMIA de ese 18 de julio de 1994. Hoy
 es una de las referentes del grupo de familiares de víctimas 
llamado Memoria Activa. En diálogo con El Destape, critica la 
actuación del gobierno de Mauricio Macri sobre el caso de la 
mutual judía y reclama que a futuro cuando ya no esté en el
 poder haya un decreto que elimine las medidas que dispuso el 
mandatario sobre la causa. 
"Hemos pasado 25 años complicados, difíciles, y estoy realmen
te preocupada por estas situaciones que se están dando ahora 
en el aniversario, en particular la que tuvimos hace unos meses
 relacionada con el juicio por encubrimiento", afirmó Malamud.
En febrero de este año finalizó el "tapado" juicio por encubrimien
to, con baja difusión entre medios oficialistas y bastardeado por
 el macrismo. "Si bien el TOF 2 en su sentencia lo que dice es 
que se da por probado las maniobras de encubrimiento por parte
 del Estado, en la investigación de la causa AMIA da penas muy 
bajas a los que declara culpables, como al ex juez (Juan José) 
Galeano y Hugo Anzorreguy (ex jefe de la SIDE) y encima para los
ex fiscales el tribunal finalmente termina salvándolos", cuenta 
Malamud sobre los fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia. Para
 la dirigente de Memoria Activa, "hubo muchísima presión del
 gobierno de Macri, a través del ministro Germán Garavano, para
 salvarlos". 
"A ambos los declaran culpables por haber faltado al deber de
 funcionario público pero no por encubridores, que es lo que
 realmente fueron", afirma a El Destape. Y recuerda las absolu
ciones en el fallo del FIno Palacios y Patricio Finnen, que "fue 
uno de los de la SIDE que pagó los 400 mil dólares para que Car
los Telleldín mienta". Este último fue declarado culpable por 
cobrar para involucrar falsamente a la policía bonaerense.
Sobre la relación de Macri con la dirigencia y los familiares, 
Malamud opinó. "La dirigencia de la comunidad judia, la DAIA
 en particular, parece parte del gobierno directamente, la pos
tura que han tomado de hecho, este pastiche de mimetizarse 
con el gobierno". 
A horas de la fugaz visita del secretario de Estado estadouniden
se, Michael “Mike” Pompeo, que llegará a Buenos Aires este
 viernes, el Gobierno tomó una serie de decisiones. Primero 
oficializó el decreto por el que Hezbollah será considerado grupo
 terrorista en Argentina. Y además avanza en el Congreso el
 juzgamiento "en ausencia" de los iraníes acusados de perpe
trar el atentado a la AMIA. La iniciativa fue impulsada por 
diputados de Juntos por el Cambio Daniel Lipovetzky (PRO)
 Pablo Tonelli (PRO), Jorge Enriquez (PRO) y Luis Petri (UCR)
 y contó con el apoyo de la mayoría de PRO y la UCR, así como
 de los ministerios de Justicia y Seguridad.
"Sobre estas decisiones que han tomado en el gobierno, como
 el juicio en ausencia, todos los grupos de familiares estamos 
en contra, solo la dirigencia de la comunidad está a favor. ¿A
 quién escucha Macri? A la dirigencia de la comunidad. Lo que 
opinamos los familiares no les importa ni un poco", confirmó 
Malamud. "Estamos seriamente preocupados". Y reclamó con
 vistas a un posible cambio de color político en el Gobierno: 
"Ojalá exista en un futuro un decreto que borre estos decretos
 de Macri".