"Fue un monto récord, en tiempo récord y con apoyo político", opinó
el economista, aunque descartó que se haya usado para financiar la
Fernández y el Fondo Monetario Internacional y descartó que Argentina pueda conseguir una quita, aunque admitió que el préstamo a Mauricio Macri fue "apoyo político".
el economista, aunque descartó que se haya usado para financiar la
Fernández y el Fondo Monetario Internacional y descartó que Argentina pueda conseguir una quita, aunque admitió que el préstamo a Mauricio Macri fue "apoyo político".
"El Fondo no otorgó ni nunca va a otorgar quitas", opinó el ex presidente
del Banco Nación durante la gestión macrista. "Está dentro del status de
acreedor privilegiado, cuyos socios miembros que Argentina integra,
han aceptado. Por equis cantidad de razones: porque presta cuando nadie
presta, porque presta barato, porque te socorre", detalló en una entrevista en TN.
"Está dentro de los eventos políticos demandar quitas. Nadie puede pensar
que Cristina Fernández o Alberto ignoran eso. Es una definición de carácter
político que no tiene ninguna chance. Porque es un club que funciona de
esa manera", opinó Melconian, en línea con la posición de las autoridades del FMI.
Melconian indicó luego que sí es atendible la queja del kirchnerismo por
la responsabilidad que tiene el Fondo en el otorgamiento de un mega
crédito al gobierno de Macri y admitió que hubo una intencionalidad po
lítica de respaldar a la anterior gestión.
Para el economista es evidente que el crédito tuvo "pátina política". "El
préstamo del Fondo que fue un monto récord, en tiempo récord y con
apoyo político. Eso está claro", sentenció el director de la consultora Ma
croview.
"No vi con tanta rapidez semejante magnitud (de préstamo) sin hacer los
deberes que corresponden para ver si sos merecedor o no de eso. Se
llama análisis de sustentabilidad: si lo que te estoy dando se puede pa
gar", analizó Melconian. "Cuando querés politizar y embarrar todo este
entuerto, ahí tenés pasto", añadió.
De todos modos, el ex funcionario negó que el préstamo del FMI a Macri
haya sido para "financiar la fuga de capitales", como sostienen Alberto
Fernández y Cristina Kirchner. Detalló que los controles del Fondo impi
den que un país utilice esos recursos para la fuga. "Para hacer eso tenes
que trampear al Fondo. Eso es una definición política", completó.
Tanto Alberto como Cristina sostienen en cambio que efectivamente la
plata que el FMI otorgó a Macri terminó financiando la fuga de capitales
, algo que el estatuto del organismo prohíbe. El argumento es que si el
Fondo le permitió eso a Macri, también podría hacer caso omiso de la
prohibición de avalar quitas de capital.
del Banco Nación durante la gestión macrista. "Está dentro del status de
acreedor privilegiado, cuyos socios miembros que Argentina integra,
han aceptado. Por equis cantidad de razones: porque presta cuando nadie
presta, porque presta barato, porque te socorre", detalló en una entrevista en TN.
"Está dentro de los eventos políticos demandar quitas. Nadie puede pensar
que Cristina Fernández o Alberto ignoran eso. Es una definición de carácter
político que no tiene ninguna chance. Porque es un club que funciona de
esa manera", opinó Melconian, en línea con la posición de las autoridades del FMI.
Melconian indicó luego que sí es atendible la queja del kirchnerismo por
la responsabilidad que tiene el Fondo en el otorgamiento de un mega
crédito al gobierno de Macri y admitió que hubo una intencionalidad po
lítica de respaldar a la anterior gestión.
Para el economista es evidente que el crédito tuvo "pátina política". "El
préstamo del Fondo que fue un monto récord, en tiempo récord y con
apoyo político. Eso está claro", sentenció el director de la consultora Ma
croview.
"No vi con tanta rapidez semejante magnitud (de préstamo) sin hacer los
deberes que corresponden para ver si sos merecedor o no de eso. Se
llama análisis de sustentabilidad: si lo que te estoy dando se puede pa
gar", analizó Melconian. "Cuando querés politizar y embarrar todo este
entuerto, ahí tenés pasto", añadió.
De todos modos, el ex funcionario negó que el préstamo del FMI a Macri
haya sido para "financiar la fuga de capitales", como sostienen Alberto
Fernández y Cristina Kirchner. Detalló que los controles del Fondo impi
den que un país utilice esos recursos para la fuga. "Para hacer eso tenes
que trampear al Fondo. Eso es una definición política", completó.
Tanto Alberto como Cristina sostienen en cambio que efectivamente la
plata que el FMI otorgó a Macri terminó financiando la fuga de capitales
, algo que el estatuto del organismo prohíbe. El argumento es que si el
Fondo le permitió eso a Macri, también podría hacer caso omiso de la
prohibición de avalar quitas de capital.
