La vicepresidenta Cristina Kirchner abrió la sesión especial, en medio
de la discusión interna que el acuerdo con el organismo internacional
ha ocasionado hacia adentro del Frente de Todos. Se descuenta que el
proyecto será convertido en ley.
El Senado trataba esta tarde el proyecto de ley referido al acuerdo con
con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el cual sería votado cerca
de la medianoche y se descuenta su aprobación.
La vicepresidenta Cristina Kirchner abrió la sesión pasadas las 14:00,
con los legisladores del oficialismo y la oposición sentados en sus ban
cas, superando con creces la mayoría de dos tercios de la Cámara ne
cesaria para habilitar el tratamiento en el recinto. Tras dejar inaugurada
la sesión, se retiró y le dejó su lugar a la presidenta provisional del Se
nado, Claudia Ledesma Abdala de Zamora.
Juntos por el Cambio se había comprometido en la previa a contribuir
con el quórum y luego votar a favor de la iniciativa que evitará que el
país entre en cesación de pagos con el organismo financiero.
En cambio, el oficialismo votará dividido a raíz de las discrepancias de
parte de los senadores que responden a Cristina Kirchner con las condi
cionalidades exigidas por el FMI y con el programa económico compro
metido por el Gobierno, al que consideran de "ajuste".
El jefe del bloque del Frente de Todos, José Mayans, confirmó antes de
que comenzara la sesión que votará a favor. En su intervención, el chu
butense Carlos Linares también anticipó su acompañamiento al proyecto.
Antes de iniciar el tratamiento del texto de la ley, los legisladores hicieron
un homenaje a las víctimas del atentado a la Embajada de Israel, en el día
en que se cumplen 30 años del episodio.
En tanto, se espera que agrupaciones de izquierda vuelvan a marchar
para en las inmediaciones del Congreso para rechazar el entendimiento
con el FMI, tras los graves incidentes de la semana pasada cuando el
proyecto se trató en la Cámara de Diputados.
El senador del Frente de Todos Ricardo Guerra, en su condición de
miembro informante del oficialismo, presentó los ejes centrales del
proyecto, y al respecto detalló que los compromisos asumidos por el
Gobierno en materia económica tendrán una duración de dos años
y medio, al tiempo que el Estado tendrá un período de gracia de cua
tro años para cumplir con las obligaciones de deuda.
Por otra parte, el riojano mencionó que los desembolsos que irá ha
ciendo el FMI estarán sujetos a la aprobación del organismo acreedor
en las revisiones trimestrales sobre el cumplimiento de las metas.
Y precisó asimismo que el primer desembolso está previsto para an
tes de que finalice el mes, por un monto de 9.760 millones de dólares.
Según afirmó, los objetivos de reducción gradual del déficit fiscal "no
resentirán el crecimiento económico" y "se proseguirá con la inver
sión en infraestructura, ciencia y tecnología e inversión social".
El programa prevé una baja del déficit primario al 2,5% del PBI duran
te este año, al 1,9% en 2023, y del 0,9% en 2024.
Por su parte, el senador de la UCR Martín Lousteau, destacó la deci
sión "responsable" que adoptó Juntos por el Cambio para acompa
ñar el proyecto y así evitar un escenario de default.
"En cuatro días habrá un vencimiento con el FMI de alrededor de
2800 millones y en la comisión de Presupuesto los funcionarios
dijeron que no están las reservas netas para hacer ese pago. Dije
ron que si no hacemos el pago, ya no se puede hacer un acuerdo
con el Fondo porque ya habría default", subrayó el miembro infor
mante del interbloque opositor.
Según aseguró, el no pago al FMI traería "un montón de consecuen
cias, todas muy graves".
"El ministro de economía dijo que nunca se atravesó un default con
organismos multilaterales, y que sería más grave que con los bonis
tas privados. Sería una cesación de pagos con todos los países del
mundo que son accionistas del FMI, y que tendríamos cero crédito
del BID, del Banco Mundial, el CAFF. No habría inversión extrajera
directa, las multinacionales no podrían pedir crédito a sus casas ma
trices. Nadie nos prestaría", enumeró.
"Pero además aumentaría el dólar, la inflación y la pobreza, y súbita
mente sobre una base que ya sabemos que está muy mal", agregó.
En ese sentido, Lousteau resaltó que "la tarea que estamos haciendo
acá es evitar sufrimientos mayores aún al pueblo argentino".
En tanto, señaló que quien "mejor lo dejó en claro" fue el ministro de
Interior, Eduardo "Wado" de Pedro, que dijo que el acuerdo con el FMI
"evita la catástrofe económica en la Argentina".
"Ha habido una irresponsabilidad muy grande por parte del oficialis
mo. En la Cámara de diputados entró un mal proyecto y hubo que tra
bajar a destajo para sacar adelante un proyecto que fuera votable por
una mayoría y evitar una catástrofe", recordó el economista, que des
mintió que la deuda contraída con el FMI haya sido usada para finan
ciar la fuga de capitales.
"Se usó para cancelar deudas anteriores y para financiar la importa
ción de gas", explicó.
El también radical Víctor Zimmermann coincidió con Lousteau en
que "entrar en default sería por ejemplo no tener créditos internacio
nales, no tener acceso a los organismos bilaterales de crédito, au
mento de la emisión monetaria para poder financiar el déficit del
gasto público".
"Lo que vamos a hacer hoy en base a nuestras facultades institucio
nales es autorizar un nuevo préstamo para refinanciar 40 mil millones
de deuda, y 4.500 quedarían de libre disponibilidad, para refuerzo pre
supuestario, como reconoció el ministro de Economía (Martín Guzmán)
el lunes en este mismo Senado", apuntó.
El chaqueño aseveró que refinanciar la deuda con el FMI "es una condi
ción necesaria, pero insuficiente en sí mismo, porque la deuda con el
Fondo es solo el 12% de la deuda total de la Argentina".
A su turno, el senador misionero Maurice Closs (Frente de Todos) res
ponsabilizó al Gobierno de Macri por haber forzado al país a retornar al
FMI y si bien reconoció algunos de los argumentos de Juntos por el
Cambio respecto de adónde fue el dinero del préstamo, recordó que
"el endeudamiento de punta a punta del gobierno anterior no creció
solamente estos 45 mil palos del Fondo Monetario, creció 100 mil<<<<<3.
En ese marco, el exgobernador misionero afirmó que “nadie puede
dudar que el peor error que se cometió fue garantizar la salida de las
divisas -llámenle fuga, capital timbero, cobarde, como quieran-, se le
garantizó la salida a un tipo de cambio de $20 allá por abril de 2018,
y ese fue el problema: cedieron reservas cuando no teníamos y se ga
rantizó una rentabilidad del 20% en dólares, con el famoso carry trade”.
En ese marco, dijo que la administración de Cambiemos debería haber
"sujetado las reservas, tendría que haber subido el tipo de cambio, al
go tendría que haber hecho".
"Eso debe quedar claro: que se llegó a este prestamista de última instan
cia porque se perdió la confianza", resaltó.
El riojano Julio Martínez (UCR) dijo que en este debate es necesario depo
ner cualquier tipo de "especulación política o personal" y actuar en pos
de "evitar males mayores".
"No está en nosotros empujar al abismo a un gobierno. Venimos a ayu
dar para que Argentina no integre la lista de los países que entraron en
default", añadió.
La senadora puntana María Eugenia Catalfamo, del Frente de Todos, dio
a entender que no votará a favor del proyecto porque "cuando se legiti
ma una deuda como se está haciendo en este caso se traba el desarrollo
nacional".
"Esto no va en contra de nuestro Gobierno nacional, sino que es estar
a favor de nuestras convicciones e ideales que siempre vamos a estar
defendiendo", sostuvo.
"La salvedad con respecto a otros debates a lo largo de la historia es
que esta vez se trata de la mayor estafa que haya sufrido nuestro país
en la larga y triste historia que tienen el FMI y la Argentina", subrayó.
La legisladora oficialista consideró que "toda deuda odiosa siempre
tiene claros responsables y perjudicados, que en este caos es clara
mente el pueblo argentino".
En este sentido, Catalfamo reclamó a la Justicia que "se expida lo an
tes posible respecto de todas las denuncias presentadas" contra los
funcionarios del Gobierno anterior por la deuda contraída.
"El propio FMI reconoció que el dinero prestado al Gobierno de Macri
no cumplió con los objetivos trazados", recordó.
Escrito por Noticias Argentinas
