lunes, 3 de octubre de 2022


 

La Lotería de Santa Fe informó que durante el sorteo Nº 2997 del Quini

 6, realizado en la noche del domingo, un apostador resultó el único be

neficiario de la modalidad "Tradicional".

El feliz ganador se adjudicó un premio de 55 millones de pesos al acertar

 los 6 números, que fueron: 33 – 05 – 00 – 02 – 41 – 32. La apuesta se 

realizó en la localidad de  Mar de Ajó,  en el Partido de La Costa. El 

agenciero vendedor del ticket se llevó más de $ 550.000 en concepto de premio estímulo.

La Ley 20.630 regula el impuesto a los premios que se aplica “en jue

gos de sorteo (loterías, rifas y similares), así como en concursos de 

apuestas de pronósticos deportivos distintos de las apuestas de ca

rreras hípicas, organizados en el país por entidades oficiales o por enti

dades privadas con la autorización pertinente”.

De acuerdo a la norma, a la persona que gana un juego de azar se le 

aplica un impuesto del 31% sobre el 90% del premio. Por lo que la Ad

ministración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) se lleva el 27,9% del 

valor.

El próximo sorteo, que se realizará el miércoles 5 de octubre a las 21:15,

 y se estiman 1.400.000 apuestas. El Quini 6 pondrá en juego un total 

de 420 millones de pesos. El detalle es el siguiente:

>Tradicional Primer Sorteo: $ 60.000.000
>La Segunda del Quini: $ 160.000.000
>La Revancha: $ 165.000.000
>El Quini Siempre Sale: $ 23.000.000
>Sorteo Extra: $ 12.000.000

Los números que salieron en el sorteo de este domingo 2 fueron los

 siguientes:
00 02 05 32 33 41
12 13 15 23 38 42
05 14 15 19 34 42
08 11 22 23 32 43

Ganadores - Tradicional:
Con 6 aciertos (1 apuesta) $ 55.000.000
Con 5 aciertos (54 apuestas) $ 60.210
Con 4 aciertos (2.701 apuestas) $ 361

Ganadores - Segunda Vuelta:
Con 6 aciertos (vacante) $ 149.037.887
Con 5 aciertos (19 apuestas) $ 171.124
Con 4 aciertos (1.644 apuestas) $ 593

Ganadores -  Revancha:
Con 6 aciertos (vacante) $ 128.856.055

Ganadores -  Siempre Sale:
Con 6 aciertos (125 apuesta) $ 233.364

Quini 6 Premio Extra
Premio: $ 12.000.000
Cupones ganadores: 915
Premio: $ 13.114

Sofía Herrera: aumentan a 5 millones la recompensa para los que brinden datos sobre su paradero

 

Así luciría la joven en la actualidad.Así luciría la joven en la actualidad.

El Gobierno aumentó, a través de la Resolución 628/2022, a 5 millones

 de pesos la recompensa para aquellos que brinden datos sobre el para

dero de Sofía Herrera. La joven desapareció el 28 de septiembre de

 2008 en un camping de Tierra del Fuego, cuando tenía tres años.

En la Resolución, el Ministerio de Seguridad de la Nación, dispone “el 

incremento de la recompensa oportunamente ofrecida a la suma total

 de cinco millones de pesos, destinada a aquellas personas que, sin ha

ber intervenido en el hecho delictual, brinden datos útiles que permitan

 dar con el paradero de Sofía Jazmín Herrera”.

La última vez que fue vista, se encontraba pasando un día de campo jun

to a su familia en el Camping John Goodall, ubicado a 60 kilómetros de

 la ciudad de Río Grande.

En la resolución publicada este lunes en el Boletín Oficial, también se de

talla que “las personas que quieran suministrar datos, deberán comuni

carse telefónicamente con el Programa Nacional de Recompensas” del 

Ministerio de Seguridad.

Y agregan: “El pago de la recompensa será realizado en este Ministerio o

 en el lugar que designe el representante de esta Cartera de Estado, pre

vio informe del representante de la autoridad interviniente sobre el mérito

 de la información brindada”.

5c7578ba-d422-4bee-a444-2b63fe01c231.jpg

A 14 años de su desaparición

El pasado miércoles 28 de septiembre se cumplieron 14 años de la desa

parición de Sofía Herrera, por lo que su familia convocó a un acto en una 

plaza cercana a su casa. “Como siempre mostraremos las banderas y su

 imagen actualizada, recordando que ya hace 14 años no la tenemos con

 nosotros, pero que no abandonamos el compromiso de buscarla y espe

rarla”, dijo su madre, María Elena Delgado.

Actualmente, su familia insiste en el pedido de una prueba de ADN a una 

adolescente de San Juan, por su parecido a Sofía. “No quiero invadir a 

nadie, solamente pido que se realice una prueba de ADN de la manera 

más pacífica al respecto”, dijo Delgado.

Y cerró: “No quiero quedarme con esta duda. Puede que no sea mi hija

 Sofía, y puede que si, no lo sabemos”.

Escrito por 
NA - Buenos Aires, Argentina

Informe de la PSA: el jefe de “los copitos” desconocía que Brenda Uliarte había participado del intento de magnicidio

Gabriel Carrizo y Brenda Uliarte.

Gabriel Carrizo y Brenda Uliarte.Foto: NA

El análisis de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) sobre el teléfo

no del jefe de “los copitos”, Gabriel Carrizo, concluye que “desconocía” 

la relación Brenda Uliarte –detenida como coautora del intento de magni

cidio contra Cristina Fernández de Kirchner- “con el delito aquí investigado”.

El informe elaborado por la PSA sobre la base de las comunicaciones por 

Whatsapp de Carrizo con Uliarte es taxativo: “esta instancia presume que

 Carrizo confiaba en la inocencia de Uliarte y desconociendo su relación

 con el delito aquí investigado”.

Sin embargo, la jueza María Eugenia Capuchetti dispuso el procesamien

to de Carrizo al considerar que fue parte del “acuerdo premeditado para

 darle muerte a Cristina Fernández de Kirchner”.

Más aún, la resolución sostiene que Carrizo y Agustina Díaz, la otra dete

nida, “confiaron la ejecución” del intento de homicidio contra la vicepre

sidenta a Uliarte y a Fernando Sabag Montiel.

El informe de la PSA, en cambio, cita los mensajes que intercambiaron

 Uliarte y Carrizo después del ataque y el reproche que este último le for

mula a la mujer cuando se entera que había acompañado a Sabag Mon

tiel a la escena del crimen.  

“Ahora, por favor te lo pido, o sea vamos con la verdad, vamos a decirle

 la verdad y la verdad es que nosotros no sabíamos lo que iba a hacer y

 yo estoy seguro que vos no sabías, a no ser que me digas la verdad aho

ra, boluda, si vos sabías qué iba a hacer eso decímelo boluda", le cuestio

na Carrizo a Uliarte

“Porque vos me dijiste yo no sé nada, entonces listo, o sea si no lo sabés

 y vos me estás diciendo a mi che la verdad yo no sabía nada, bueno bolu

da, entonces vamos y lo declaramos, si vos no sabías nada, vos no te

nías nada que ver, tenés que quedarte tranquila boluda porque va a sal

tar todo eso", insiste Carrizo.

Uliarte responde a esa exigencia de Carrizo: "sí, pero me quieren dejar 

pegada (…), estoy hasta la pija (…), no sabía que iba a hacer eso".

Para la PSA, ese diálogo indica que Uliarte le insistió a Carrizo “en el des

conocimiento del acto delictivo llevado a cabo por su pareja, Sabag

Montiel”, y Carrizo le cree.

“Se da finalización a las comunicaciones con un nuevo mensaje de au

dio de parte de Carrizo, el cual mantiene el hilo del tema antes mencio

nado. Es por todo lo antes expuesto que esta instancia presume que Ca

rrizo confiaba en la inocencia de Uliarte y desconociendo su relación

 con el delito aquí investigado, es que éste le brinda ayuda a la encau

sada con posterioridad al hecho aquí investigado, sin pretender encubrir 

a la misma”, sostiene el informe de la PSA.

Pese a que la PSA sostiene que Carrizo desconocía que se iba a perpe

trar el ataque y cuando se enteró a través de la difusión periodística con

fiaba en que Uliarte –a quien conocía porque venía sus copos de algo

dón de azúcar- era ajena al hecho que había cometido su pareja, Sabag 

Montiel, la jueza Capuchetti le atribuyó un rol de planificación del intento

 de magnicidio.

Carrizo y Agustina Díaz –dijo la jueza- “conformaron junto a Sabag Montiel 

y Uliarte el acuerdo premeditado para darle muerte a Cristina Fernández de

 Kirchner confiando su ejecución a los nombrados”.

“Quienes participaron en el injusto – Díaz y Carrizo – cuyo rol estuvo supe

ditado a la ejecución del hecho por parte del resto de los intervinientes –

 Sabag Montiel y Uliarte –, con quienes planificaron y organizaron su rea

lización – coautores –, no pueden más que responder en calidad de cóm

plices. En suma, planificar no es lo mismo que ejecutar”, subrayó la ma

gistrada.

El fallo también da por cierta la existencia de una segunda arma, además

 de la utilizada por Sabag Montiel en su fallido intento de magnicidio.

Capuchetti sostuvo: “si bien Carrizo formalizó un aporte mediante la en

trega de un arma de fuego, lo cierto es que se trataba de un calibre .22 y

 dicha arma no fue la utilizada por Sabag Montiel para llevar a cabo la con

ducta ilícita”.

La única alusión a la supuesta arma calibre 22 es un mensaje de Carrizo

 a una amiga en el contexto posterior al ataque que, según su abogado,

 Gastón Marano, era “una broma pesada” frecuente en un grupo de 

Whatsapp denominado “los girosos”.

Escrito por 
NA - Buenos Aires, Argentina

La defensa de Lázaro Báez refuta a los fiscales: “Mintieron e hicieron afirmaciones temerarias”

Por 

Lázaro Báez.Lázaro Báez.NA.

La defensa del empresario Lázaro Báez desmintió a la fiscalía que pidió

 12 años de prisión para él en el juicio por la obra pública en Santa Cruz

 entre 2003 y 2015.

El abogado Juan Martín Villanueva dedicó la primera parte de su alegato

 a refutar las “mentiras” y “afirmaciones temerarias” que les endilgó a 

los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.

Villanueva negó que Báez fuera “un cajero de banco que de la noche a

 la mañana se convirtió en empresario de la construcción”, tal como 

afirmaron los fiscales.

En ese sentido, recordó que Báez ingresó como cajero en el Banco Na

ción en 1974 y llegó a ser el gerente general del Banco de Santa Cruz has

ta que se retiró a finales de los 90 para iniciar un emprendimiento en el 

rubro de la construcción.

Así, Villanueva desmintió también que Báez no tuviera experiencia pre

via a 2003 en el rubro de la obra pública, pues exhibió documentación

 que muestra que desde el año 2000 tenía una empresa que “ofertaba 

siempre el precio más bajo” en las licitaciones provinciales.

La defensa de Báez reprochó a los fiscales haber falseado la fecha de 

constitución de Austral Construcciones: los fiscales indicaron que fue

 el 8 de mayo de 2003, cuando Néstor Kirchner se perfilaba para ser

 presidente de la Nación.

Villanueva mostró el acta de constitución de la empresa, que corres

ponde al 8 de abril, y advirtió que las elecciones nacionales de ese

 año fueron el 27 de abril, es decir que la empresa se formó antes de

 que se supiera el resultado de la primera vuelta electoral, cuando Nés

tor Kirchner no aparecía como favorito para ganar.

Villanueva atribuyó a que los fiscales Mola y Luciani “nunca constitu

yeron una sociedad ni asesoraron como abogados a quien quisiera 

constituirla”.

Apeló a esa conclusión al responder que Austral se constituyó con un 

capital inicial de 12 mil pesos: “los fiscales saben que el 95 por ciento 

de las empresas se constituyen con el capital social mínimo requerido 

por la ley”.

Sobre el final de la primera parte del alegato, la defensa de Báez también

 se sorprendió por la calificación de la fiscalía sobre el siniestro vial que 

causó la muerte del empresario Victorio Gotti.

La fiscalía sostuvo que ese fue un hecho “dudoso” y deslizó que pudo 

haberse tratado de un homicidio, aunque no lo afirmó.

Villanueva refutó que un peritaje realizado por Carabineros de Chile indi

có que el siniestro se produjo cuando Gotti viajaba a más de 120 kilóme

tros por hora, sin cinturón de seguridad y siguió de largo en una curva.

“Hasta donde sabemos, Carabineros de Chile no fue acusado de ser parte

 de la asociación ilícita de la que habla la fiscalía”, subrayó el abogado.

Escrito por 
NA - Buenos Aires, Argentina