Tras la crítica de Massa al gobernador, su partido presentó un pedido de informes por el cobro del impuesto inmobiliario. “Scioli debería explicar porqué paga $3”, chicaneó un senador massista. El titular de ARBA se metió en la polémica y dijo que el municipio fue el que aprobó los planos.
"Iremos a la Justicia a enfrentar la desigualdad tributaria que plantea Arba. Vecinos que pagan más de $700 y quintas con vista al río de Villa La Ñata que pagan $3". Con esa frase, el intendente de Tigre, Sergio Massa, desató una áspera polémica con el sciolismo, que hizo fila para pegarle al tigrense.
El alcalde explicó que el revalúo fiscal aplicado por la gobernación bonaerense genera grandes desequilibrios en perjuicio de los sectores menos favorecidos. El ejemplo de Villa La Ñata apuntó directamente a Daniel Scioli, que tiene allí su quinta.
Massa explicó en la apertura de sesiones del Concejo Deliberante que el metro cuadrado en esa zona tiene una valuación fiscal de 3 pesos, mientras que en lugares como Rincon de Milberg -un barrio de trabajadores- se paga hasta 720 pesos por metro cuadrado tras el revalúo.
Además del anuncio de que iniciará un reclamo administrativo y la advertencia de iniciar una acción judicial, el partido de Massa presentó un pedido de informes en la Legislatura bonaerense para que la Gobernación dé explicaciones sobre el cobro del impuesto inmobiliario urbano en el partido de Tigre.
El bloque de diputados del Frente Renovador asegura que existen “incongruencias incongruencias que se constataron en los nuevos revalúos irracionales y desproporcionados que afectaron a un sector importante de contribuyentes del municipio”.
El senador massista Jorge D’Onofrio levantó la temperatura de la discusión y le recomendó a Scioli que en lugar de “mandar a ladrar a los alcahuetes de turno”, explique “porqué paga $3 de impuestos". En el mismo sentido de Massa, el legislador insistió en que no es posible que en “el barrio Línea 60, donde habita gente trabajadora, se pague un inmobiliario urbano a razón de 800 pesos por metros cuadrados y el gobernador en su casa pague 3,80 el metro cuadrado”.
ARBA responsabiliza a Massa
El titular de la agencia de recaudación bonaerense, Martín Di Bella, salió al cruce de las acusaciones de Massa y acusó al intendente de tener una actitud "propia de un ilusionista, porque manipula la realidad para confundir a la gente"
Sobre el reclamo del jefe comunal, Di Bella aseguró que "fue la Legislatura la que determinó que la Agencia de Recaudación debía proceder a efectuar el revalúo" y que en el caso de Tigre fue el propio municipio el que aprobó los planos que se utilizaron para aplicar los nuevos valores.
"Todos los valores fueron estimados a partir de un arduo trabajo de campo, y relevamientos en inmobiliarias, revistas o publicaciones especializadas que reflejan el valor real de mercado, de las cuales no puede presumirse animosidad alguna", explicó el director de ARBA.
En el mismo sentido también respondió el legislador ultrasciolista Guido Lorenzino. “Respecto al barrio al que le cobramos el revalúo (el de los trabajadores de la Línea 60), la verdad que hay una negligencia del municipio. A los barrios privados o cerrados el catastro lo hace el municipio. El municipio informa si un barrio es privado o no”, le dijo al portal Infocielo.
“Nosotros tenemos informados estos barrios como barrios privados. Ellos tendrían que haber hecho una corrección en el registro municipal e informar a Arba para que nosotros no le apliquemos el revalúo”, agregó y disparó contra Massa: “Hay una especulación política de parte de él. Tiene una actitud que es peor que la de Mauricio Macri”.
“Mauricio Macri es una persona que permanentemente no se hace cargo de la gestión y siempre está echando culpa a los demás. Ayer Massa era el Mauricio Macri del Frente para la Victoria porque se dedicó a criticar, a tirar la pelota al costado y no ha hacerse cargo de la plata que le transferimos, del convenio que no cumplió”, completó.
www.lapoliticaonline.com
El alcalde explicó que el revalúo fiscal aplicado por la gobernación bonaerense genera grandes desequilibrios en perjuicio de los sectores menos favorecidos. El ejemplo de Villa La Ñata apuntó directamente a Daniel Scioli, que tiene allí su quinta.
Massa explicó en la apertura de sesiones del Concejo Deliberante que el metro cuadrado en esa zona tiene una valuación fiscal de 3 pesos, mientras que en lugares como Rincon de Milberg -un barrio de trabajadores- se paga hasta 720 pesos por metro cuadrado tras el revalúo.
Además del anuncio de que iniciará un reclamo administrativo y la advertencia de iniciar una acción judicial, el partido de Massa presentó un pedido de informes en la Legislatura bonaerense para que la Gobernación dé explicaciones sobre el cobro del impuesto inmobiliario urbano en el partido de Tigre.
El bloque de diputados del Frente Renovador asegura que existen “incongruencias incongruencias que se constataron en los nuevos revalúos irracionales y desproporcionados que afectaron a un sector importante de contribuyentes del municipio”.
El senador massista Jorge D’Onofrio levantó la temperatura de la discusión y le recomendó a Scioli que en lugar de “mandar a ladrar a los alcahuetes de turno”, explique “porqué paga $3 de impuestos". En el mismo sentido de Massa, el legislador insistió en que no es posible que en “el barrio Línea 60, donde habita gente trabajadora, se pague un inmobiliario urbano a razón de 800 pesos por metros cuadrados y el gobernador en su casa pague 3,80 el metro cuadrado”.
ARBA responsabiliza a Massa
El titular de la agencia de recaudación bonaerense, Martín Di Bella, salió al cruce de las acusaciones de Massa y acusó al intendente de tener una actitud "propia de un ilusionista, porque manipula la realidad para confundir a la gente"
Sobre el reclamo del jefe comunal, Di Bella aseguró que "fue la Legislatura la que determinó que la Agencia de Recaudación debía proceder a efectuar el revalúo" y que en el caso de Tigre fue el propio municipio el que aprobó los planos que se utilizaron para aplicar los nuevos valores.
"Todos los valores fueron estimados a partir de un arduo trabajo de campo, y relevamientos en inmobiliarias, revistas o publicaciones especializadas que reflejan el valor real de mercado, de las cuales no puede presumirse animosidad alguna", explicó el director de ARBA.
En el mismo sentido también respondió el legislador ultrasciolista Guido Lorenzino. “Respecto al barrio al que le cobramos el revalúo (el de los trabajadores de la Línea 60), la verdad que hay una negligencia del municipio. A los barrios privados o cerrados el catastro lo hace el municipio. El municipio informa si un barrio es privado o no”, le dijo al portal Infocielo.
“Nosotros tenemos informados estos barrios como barrios privados. Ellos tendrían que haber hecho una corrección en el registro municipal e informar a Arba para que nosotros no le apliquemos el revalúo”, agregó y disparó contra Massa: “Hay una especulación política de parte de él. Tiene una actitud que es peor que la de Mauricio Macri”.
“Mauricio Macri es una persona que permanentemente no se hace cargo de la gestión y siempre está echando culpa a los demás. Ayer Massa era el Mauricio Macri del Frente para la Victoria porque se dedicó a criticar, a tirar la pelota al costado y no ha hacerse cargo de la plata que le transferimos, del convenio que no cumplió”, completó.
www.lapoliticaonline.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario