CHASCOMUS-TODOS SABIAN LO QUE PASABA EN EL CORRALON EN EL CASO DEL EMPLEADO ABUSADO POR COMPAÑEROS

El abogado Carlos Zaldúa, a cargo de la defensa de la víctima denun
ciante de aberrantes delitos ocurridos en el corralón municipal, confir
mó que se constituyeron en la mañana de este martes 24 de mayo co
mo particular damnificado, a partir de lo cual dijo que exigirá todo ti
po de pruebas y medidas… “Maximiliano nos pidió junto con su espo
sa que nos hagamos cargo de esta horrorosa causa. En estos casos 
de abuso generalmente la justicia no actúa como debe… hay muy ba
jo nivel porcentual de condena. Hoy nos presentamos a las 8 de la ma
ñana asumiendo el carácter de particular damnificado. Lo hicimos en
 la Fiscalía porque allí está ahora el expediente…”, manifestó Zaldúa en 
FM Volver.
El abogado local agregó que “… particular damnificado es una figura 

que le permite a la víctima, a través de sus abogados, ofrecer 
todo tipode pruebas que hagan a la dilucidación de la causa y la inves
tigación del ilícito. Ahora nosotros podemos pedir todo tipo de prue
bas, desde testimoniales hasta lo que consideremos necesario. Esta 
figura en la justicia nacional se la conoce como querellante”…

Zaldúa no dudó en afirmar que convocaría a declarar al intendente y a sus colaboradores más cercanos: “… todos tienen que declarar, empleados
de otros camiones de recolección, dirigentes sindicales que han hecho 
afirmaciones en las radios, el secretario de Obras, el jefe del corralón,
 el propio intendente tiene que ser citado a declarar, porque es el máxi
mo responsable, no significa que sea culpable pero es la máxima auto
ridad municipal”.

En otro tramo de la entrevista con La Primera Mañana, Zaldúa agregó
 que “… voy a parafrasear al Dr. Carlos Rozanski, camarista en La Plata.
 El abuso es un delito que tiene un muy bajo nivel porcentual de conde
na, pero no es porque no existan leyes que condenen este delito, es por
que los jueces no las aplican. Acá no puede haber una especie de pelea
 entre comillas entre el juez de garantías y la fiscal, en la que el juez le 
dice a la fiscal por qué no produjo esta prueba o la otra. Sobre todo en
 estos casos horrorosos, que son atentatorios contra los derechos hu
manos, los jueces deberían también ellos activar las pruebas necesarias
 No alcanza con que un juez diga que lo tiene que hacer la fiscal. Hay una
 víctima de un delito que ha sido continuado, que ha tenido vejaciones, 
hechos que son asimilables a la tortura con el conocimiento de mucha 
gente que ha callado. El juez tiene que ejercer el poder que la ciudadanía
 le dio, y lo tiene que ejercer en defensa de las víctimas. El juez es de Ga
rantías, para el acusado pero también para la víctima. Si el juez ve como
 vio que hay un video, que arbitre las pruebas necesarias” “… el juez pue
de ir mucho más allá de lo que fue hasta ahora en este caso. No hay nin
guna norma que le impida al juez hablar con la víctima, y en este caso no
 lo ha hecho. Por supuesto que debería haber entrevistado a la víctima”.

Zaldúa también aludió a la condición de municipal y a la relación de la víc
tima con el Municipio: “… nosotros no vamos a permitir que Maximiliano 
vuelva a trabajar a la Municipalidad como quieren obligarlo… los psicólo
gos nos están diciendo que esto no puede suceder. Acá tenemos un des
manejo total de la Justicia pero también del gobierno municipal. A la víc
tima en este caso debería incluso ayudarla para que reorganice su vida
 incluso en una ciudad cercana”.

Carlos Zaldúa dijo que “… varios sabían de lo que pasaba en el corralón,
 y prueba de ello es la nota del sindicato que ahora se conoce y que data
 del mes de marzo. Tenemos un chico que salió devastado en un canal 
televisivo, al borde del suicidio, y porque la esposa se enteró de lo que 
padecía. Esto si no lo denunciaba la mujer hubiera terminado en un sui
cidio que se archivaba en cinco días y nunca hubiéramos sabido lo que
 ocurría”.