GRAL MADARIAGA-DENUNCIARON PENALMENTE A LA GESTION ANTERIOR POR IRREGULARIDADES

Mediante un extenso escrito presentado esta mañana en la Unidad Fiscal Descentralizada 8 (UFID) el ejecutivo denunció diversas irregularidades y 
presuntos delitos ocurridos en 2015, durante la licitación, adjudicación
 de obra y devolución del fondo de garantía del Jardín Maternal que se
 prometió para el Barrio Belgrano y que jamás se construyó.

Al finalizar el proceso administrativo que demoró varios meses, se ana
lizó la documentación recolectada y el intendente Esteban Santoro soli
citó la confección de la denuncia a la secretaría de legal, técnica y ad
ministrativa, a cargo de Carlos Balcarce.

En el escrito se advierte que hay “actividad probatoria verificada” por
 parte del ex intendente Cristian Pedro Popovich que demuestra que ac
tuó “claramente en beneficio de Servicios Emiser S.A., coordinando en
 forma conjunta con otros funcionarios municipales, e incluso posible
mente nacionales, actos concretos en pos de tal beneficio”, por lo que 
se entiende que incurrió en el delito de negociaciones incompatibles 
con el ejercicio de funciones públicas (art. 265 del Código Penal de la
 Nación) que prevé una pena que va de 2 a 6 años de prisión e inhabili
tación perpetua para ejercer cargos públicos.

Los abogados municipales consideran que hubo una “llamativa coinci
dencia” debido a que la empresa fue la única oferente en la licitación pa
ra la obra de casi 4.600.00 pesos el día 17 de julio y que 6 días después
 fuera contratada, de manera directa, para realizar trabajos con dos mo
toniveladoras y dos palas cargadoras por un valor de 741.500 pesos.

Según se remarca esto “debe leerse en clave como un acuerdo previo 
de los funcionarios municipales que mezclaron intereses propios y polí
ticos en detrimento de los intereses públicos que debían representar”.

Además se advierte sobre las siguientes irregularidades:

• La falta de “constancia efectiva” acerca del cumplimiento de las ta
• reas que debían realizar las máquinas viales en nuestra ciudad.
• La no realización de intimaciones a la compañía para que cumpla
•  con la construcción del jardín.
• Poca claridad sobre el manejo de los fondos entregados para la eje
• cución -$ 4.599.000-, los cuales estaban afectados exclusivamente 
• a esta obra pero una parte – $ 1.800.000- fueron girados a Rentas 
• Generales y utilizados con otros fines.
• Un intercambio de emails entre el ex secretario de coordinación 
• Jonatan Trianon y la ex directora general de infraestructura del mi
• nisterio de educación nacional, Patricia Morales, solicitando justifi
• cativos para dejar sin efecto la obra.
• Una nota posterior de Emiser S.A. excusándose de la realización 
• del trabajo utilizando términos similares a los indicados en los co
• rreos electrónicos.
• La rescisión de contrato de locación de obra firmado a días de 
• dejar el poder Popovich.
• La devolución a la empresa de la póliza de garantía, en lugar de 
• ejecución de la misma en una clara violación a la normativa vi
• gente.
• La carencia de análisis técnico-jurídicos para avalar todo lo a
• ctuado.

En la fundamentación del accionar se estima que el mismo se desen
cadenó precipitadamente luego del resultado adverso, del por enton
ces oficialismo, en las elecciones y con una clara intencionalidad de 
“desfinanciar el municipio y al mismo tiempo beneficiar a empresas
 a ellos vinculadas”.

No obstante, advierten sobre otras figuras penales que podrían ca
berles a algunos involucrados en el caso, tales como: incumplimien
to de los deberes de funcionario público, fraude en perjuicio de la 
administración pública  y dádivas.

También se argumenta que el accionar ocasionó un perjuicio debi
do al actual aumento del costo de la obra, en caso de realizarse, y a
 la devolución del dinero que deberá hacer el municipio al Estado Na
cional por no haber concretado el trabajo original.