José Rodríguez Ponte, intendente de General Lavalle por Cambiemos,
había girado al Concejo Deliberante un proyecto para avanzar en la de
limitación legal de su partido. A momento de votar, por unanimidad,
los ediles le dieron la espalda.
tes entre su ciudad y el Partido de La Costa. Para ello, el Jefe Comu
nal José Rodríguez Ponte ordenó realizar una serie de estudios, con
la intención de consolidar una propuesta sólida para elevarla a la Le
gislatura de la provincia de Buenos Aires.
En ese marco, envió el proyecto previo al Concejo Deliberante local
para que los ediles lo acompañen, sin necesidad de realizar juicio de
valor alguno o modificaciones a la normativa.
Al momento de levantar la mano a favor del pedido del Intendente
por Cambiemos, todos los concejales se quedaron congelados y ne
garon la aprobación. Al contrario, en unanimidad votaron contra la
ordenanza que marca un precedente a la hora de conformar los lími
tes entre las localidades.
En ese sentido, Rodríguez Ponte estalló y a través de su cuenta per
sonal de Facebook emitió un duro comunicado acusando a sus con
cejales y a la línea local del Frente Renovador.
A continuación, el comunicado completo:
El jueves al finalizar la sesión del HCD los concejales Nahuel Guardia
y Betina Ortiz, me transmitieron que la ordenanza sobre límites ha
bía sido aprobada por unanimidad.
El viernes el HCD a través de su presidenta notifica que: "Dirijo la
presente a los efectos de remitir el proyecto de Ordenanza denomi
nado Límites del Partido de General Lavalle y Partido de La Costa,
para el tratamiento en el ámbito pertinente, decisión consensuada
por unanimidad de los Concejales, atento que no es una atribución
de este cuerpo manifestarse o expedirse sobre las cuestiones re
queridas".
De acuerdo a esto tal como publico Entrelineas el suscripto inten
dente de General Lavalle en su iniciativa sobre los límites del Par
tido, quedo más solo que Adán el día de la madre. Que no me acom
pañaran los concejales RENOVADORES: Adriana Soruco Gasparri,
Mariana López, Ámbar Molinari y Nahuel Beade, era previsible ya
que los mismos siempre teledirigidos por el trípode que forman
Bonavita, Goicoechea y Passo y su entramado de negocios particu
lares con las Cooperativas Costeras, el Basural de Pavón, COTO y
la pretensión de zonificar a su antojo el frente Lavallense de la ru
ta interbalnearia son una muestra suficiente para que la indefini
ción de los limites continúe.
Sabido es que Bonavita es el asesor legal de las cooperativas cos
teras que vuelcan los residuos cloacales en General Lavalle y que
Adriana Esperanza Soruco Gasparri -su actual pareja y madre de
su último hijo-, además de Presidenta del Concejo Deliberante de
General Lavalle es empleada y contadora de dichas cooperativas;
en un claro y evidente conflicto de intereses, tal como lo demostró
al aprobar antes del 10/12/2015 el presupuesto 2016 de General La
valle eliminando las tasas que las cooperativas venían pagando a
la Comuna de Lavalle, con una doble intención favorecer a las coo
perativas que asesora ella y su pareja Bonavita y desfinanciar al
municipio luego de que su jefe político Goicoechea perdiera las
elecciones.
Con el cambio de administración intentamos modificar infructuo
samente, restablecer dichas tasas, en el curso de diciembre pa
sado. Al no lograrlo aquella circunstancia motivo una denuncia
penal de los concejales Guardia y Ortiz, que se encuentra en trá
mite y a raíz de esta última, meses después, los concejales reno
vadores consintieron en aprobar una nueva ordenanza fiscal e im
positiva que incluyo las tasas a las cooperativas.
Hoy los citados concejales renovadores Soruco, Lopez, Molinari y
Beade, continúan la defensa de las cooperativas costeras cuestio
nando el cobro de dichas tasas desde enero de 2016. En lugar de
fender el patrimonio de General Lavalle, defienden los intereses
de las cooperativas que vuelcan residuos cloacales en Lavalle, pe
se a que los vecinos costeros pagan facturas que incluyen las ta
sas que deben pagar a nuestra Comuna.
Con la cuestión de los límites que queremos definir, pasa lo mismo
por inspiración de Bonavita, su pareja Soruco y su jefe político Goi
coechea. Para muestra un botón: La cooperativa de San Clemente
no quiere pagar dichas tasas sosteniendo estar en La Costa, esto ha
sido así durante los veinte años de gobierno regidos por Goicoe
chea, directa o indirectamente. Hoy la cara visible de dicha afrenta
al patrimonio municipal de Lavalle es Bonavita, su pareja Soruco y
el resto de los concejales Massistas Renovadores, que en la región
su referente es la Diputada Nacional Marcela Fabiana Passo.
Digo ello por cuanto, si bien la aprobación de la Ordenanza no
definía un tema que es resorte exclusivo de la Legislatura Pro
vincial, su acompañamiento fortalecía la postura de defensa del
territorio e intereses de su tan querido Partido de General Lavalle
pero que en los hechos no se demuestra.
En síntesis desde General Lavalle presentamos un proyecto en
Geodesia. Los límites se han determinado casi siempre por acci
dentes geográficos (altas montañas, divisorias de aguas, líneas
medias de ríos). En nuestro caso proponemos que sea el límite EL
TIPO DE SUELO: arena para La costa y la greda (arcillas expan
sivas) para Lavalle. Es tan válido como cualquier otra postura. Es
ta es la nuestra. Simplemente. ¿Será que La Costa quiere perma
necer en el limbo legal en este asunto? ¿Por qué? Creo que es
mejor para todos una definición al respecto. Y por qué ahora? y...
¿por qué no ahora?. Si no es ahora, cuando????
Geodesia convoco a una reunión a las autoridades de ambos mu
nicipios, Lavalle asistió y el Intendente de la Costa no fue. Por lo
tanto FUERON INFORMADOS DEL PROYECTO y lo que debía ha
cer el HCD de Lavalle es apoyar el proyecto, y no decidir nada al
respecto, eso está claro. Es más, en un territorio donde el limite
esta sin definir, quien procede de manera torpe y unilateral es
quien se lo apropia DE FACTO, siendo que hay una ley de 1864 que
dice que esas tierras son de Lavalle.
General Lavalle opta por la vía legal-institucional. Y creo que tiene
que quedar claro que Lavalle ha querido reunirse en GEODESIA,
QUE ES EL ÁMBITO CORRESPONDIENTE, con La Costa.
Las autoridades de La Costa concurrieron a esa reunión y no pre
sentaron su postura con argumentos, que en tal caso refuten nues
tra propuesta. Creo que tiene que quedar claro que la intención de
General Lavalle es la definición del límite por la vía legal y del con
senso entre las partes. Es verdad que esas tierras que considera
mos nuestras, nunca le pertenecieron a La Costa en forma LEGAL,
y sí a Lavalle. O sea, que no es quitar nada a nadie.!!
Hay que resaltar la voluntad de cooperación y trabajo conjunto en
tre los municipios de la zona, y que Lavalle no hace nada que no
sea LEGAL.
Por ello sostenemos que se cruzó un límite, Adriana Soruco, Am
bar Molinari, Nahuel Beade y Mariana López y sus jefes políticos
Massistas presuntamente Renovadores Goicoechea, Passo y Bo
navita actuaron de mala fe con sus colegas concejales Guardia
y Ortiz, los engañaron porque detrás de hermosas palabras que
confusamente dejaban traslucir un presunto interés por los lími
tes y una aprobación de la ordenanza, en forma artera se desen
tienden de la cuestión, sin defender los intereses de Gral. Lavalle,
traicionando el mandato de las urnas.
Por otro lado cruzaron otro límite ya que ese accionar los ubica en
el Partido de la Costa defendiendo los intereses de esa Comuna y
el entramado de negocios particulares que espuriamente los vin
cula. Finalmente no debemos confundir el sentir popular o senti
miento de pertenencia, por medio del cual las personas queremos
y sentimos propias determinadas cosas; y por otro lado están los
límites interjurisdiccionales y las leyes. Son DOS COSAS DISTIN
TAS. Ejemplo: el Club de Pesca de Dolores le pertenece al pueblo
de Dolores, y está en el Partido de General Lavalle. El Autódromo
de Mar de Ajo, está en Pavón, General Lavalle y sin embargo el
predio es de una asociación de vecinos de Mar de Ajo. O sea, pa
se por donde pase el limite a definirse, Mundo Marino y Termas per
tenecen al pueblo de San Clemente (en lo que hace al cariño de ese
pueblo para con esos lugares).
No debemos olvidar que somos un país, y por lo tanto las cosas que
queremos y sentimos como propias, pueden estar en diversos dis
tritos. Y eso está bien. Eso no se discute.
Estamos dando argumentos para la determinación de un límite. Nada
tienen que ver los sentimientos de los pueblos, somos un país, y to
do lo que este dentro de nuestro país, simplemente es nuestro. Aho
ra, porque entonces este límite propuesto? porque legalmente la Pun
ta Rasa nunca dejo de pertenecer a General Lavalle, por lo que quie
nes vamos a entregar una parte de esas tierras (con nuestra propia
propuesta) somos nosotros. La Costa no tiene nada que entregar. No
hay ley que diga que esas tierras le pertenecen. Todos los hechos
desarrollados hasta ahora en esas tierras no se enmarcan en ningu
na ley. Las cosas son PROPIEDAD O JURISDICCIÓN de tal o cual, no
porque si, sino POR LA LEY. Ley y sentimientos son cosas distintas,
ambas igualmente importantes, pero distintas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario