Lo decidió la jueza de Garantías de La Plata, Marcela Garmendia. Se le
dictó la inhibición de bienes por 15 millones de pesos, informó a Télam
una fuente judicial.
La jueza de Garantías de La Plata, Marcela Garmendia, prohibió hoy la
salida del país sin previa autorización del ex jefe de gabinete de la
provincia de Buenos Aires, Alberto Pérez, imputado por supuesta
administración fraudulenta mediante la utilización de facturas apócrifas
durante 2014 y 2015 y le dictó la inhibición de bienes por 15 millones
de pesos.
En el fallo, al que tuvo acceso Télam, la magistrada hizo lugar al pedido
formulado por el fiscal que instruye la causa, Alvaro Garganta, contra
Pérez, el ex subsecretario de Administración de la Jefatura de Gabinete,
Walter Carbone; la contadora y ex directora general de administración
bonaerense, Sandra Alicia Mamberti, y la empleada Mónica Ripamonti.
Garmendia sostuvo en su fallo que "discrepa" con los argumentos
esgrimidos por el fiscal que sostiene que no hay riesgos procesales
para implementar una medida de restricción a la libertad.
Es que según Garganta, pese a que la causa está caratulada como
peculado en concurso ideal con el delito de administración fraudulenta,
en perjuicio de la administración pública, y con el delito de
incumplimiento de los deberes de funcionario público, la colaboración
prestada por los imputados y sus abogados, no da indicios de una
posible fuga o entorpecimiento de la investigación.
Sin embargo, la jueza estimó que la denuncia de una empleada del
Tribunal de Cuentas sobre la desaparición de información sensible
de su computadora, que sólo puede beneficiar a los imputados, es
una prueba de que el entorpecimiento en la investigación resulta
posible.
"Al momento de merituar los peligros procesales, como Juez de
Garantías debo tener en cuenta no solo el quantum o la magnitud de
la pena en expectativa de los delitos que se le endilgan a los imputa
dos de autos, sino también las condiciones personales, así como
también la situación socio-económico de los causantes, por lo que
estimo cuentan con las facilidades necesarias para abandonar el
país o permanecer ocultos por el tiempo que dure el proceso", consi
deró.
Además consignó que "si bien los imputados son conocidos pública
mente debido a los cargos que han ostentado en el pasado, lo cual
podría atemperar de alguna manera la probabilidad de profuguez, no
es menos cierto que al menos dos de ellos - en particular quien fuera
titular del Ministerio de Jefatura de Gabinete de Ministros y el ex Sub
secretario de Administración -, cuentan con los recursos patrimoniales
suficientes y necesarios para intentar evadir el accionar de la justicia".
Garganta imputó a Pérez y a Carbone porque considera que "existen
elementos suficientes para tener por acreditado que entre 2014 y 2015
sustrajeron en por lo menos 25 ocasiones la suma aproximada de
10.720.347 pesos destinados a supuestos eventos que luego rendían
con facturas apócrifas".
En su declaración ante el fiscal, Pérez negó su participación en el he
cho y aseguró que "no tenía la potestad ni la capacidad" para determi
nar si esos comprobantes eran falsos "ya que daba por hecho que
eso lo observaban los funcionarios competentes".
Para leer el cable de la noticia acceder a
https://cablera.telam.com.ar/cable/426930
salida del país sin previa autorización del ex jefe de gabinete de la
provincia de Buenos Aires, Alberto Pérez, imputado por supuesta
administración fraudulenta mediante la utilización de facturas apócrifas
durante 2014 y 2015 y le dictó la inhibición de bienes por 15 millones
de pesos.
En el fallo, al que tuvo acceso Télam, la magistrada hizo lugar al pedido
formulado por el fiscal que instruye la causa, Alvaro Garganta, contra
Pérez, el ex subsecretario de Administración de la Jefatura de Gabinete,
Walter Carbone; la contadora y ex directora general de administración
bonaerense, Sandra Alicia Mamberti, y la empleada Mónica Ripamonti.
Garmendia sostuvo en su fallo que "discrepa" con los argumentos
esgrimidos por el fiscal que sostiene que no hay riesgos procesales
para implementar una medida de restricción a la libertad.
Es que según Garganta, pese a que la causa está caratulada como
peculado en concurso ideal con el delito de administración fraudulenta,
en perjuicio de la administración pública, y con el delito de
incumplimiento de los deberes de funcionario público, la colaboración
prestada por los imputados y sus abogados, no da indicios de una
posible fuga o entorpecimiento de la investigación.
Sin embargo, la jueza estimó que la denuncia de una empleada del
Tribunal de Cuentas sobre la desaparición de información sensible
de su computadora, que sólo puede beneficiar a los imputados, es
una prueba de que el entorpecimiento en la investigación resulta
posible.
"Al momento de merituar los peligros procesales, como Juez de
Garantías debo tener en cuenta no solo el quantum o la magnitud de
la pena en expectativa de los delitos que se le endilgan a los imputa
dos de autos, sino también las condiciones personales, así como
también la situación socio-económico de los causantes, por lo que
estimo cuentan con las facilidades necesarias para abandonar el
país o permanecer ocultos por el tiempo que dure el proceso", consi
deró.
Además consignó que "si bien los imputados son conocidos pública
mente debido a los cargos que han ostentado en el pasado, lo cual
podría atemperar de alguna manera la probabilidad de profuguez, no
es menos cierto que al menos dos de ellos - en particular quien fuera
titular del Ministerio de Jefatura de Gabinete de Ministros y el ex Sub
secretario de Administración -, cuentan con los recursos patrimoniales
suficientes y necesarios para intentar evadir el accionar de la justicia".
Garganta imputó a Pérez y a Carbone porque considera que "existen
elementos suficientes para tener por acreditado que entre 2014 y 2015
sustrajeron en por lo menos 25 ocasiones la suma aproximada de
10.720.347 pesos destinados a supuestos eventos que luego rendían
con facturas apócrifas".
En su declaración ante el fiscal, Pérez negó su participación en el he
cho y aseguró que "no tenía la potestad ni la capacidad" para determi
nar si esos comprobantes eran falsos "ya que daba por hecho que
eso lo observaban los funcionarios competentes".
Para leer el cable de la noticia acceder a
https://cablera.telam.com.ar/cable/426930
No hay comentarios:
Publicar un comentario