jueves, 23 de marzo de 2017

Los gobernadores acusan a Macri de vaciar el Fondo Sojero

LPODenuncian que las transferencias cayeron abruptamente este año. 
La lista de los ganadores y perdedores.
El presidente del Partido Justicialista (PJ), José Luis Gioja, encendió
 la llama. Y detrás del diputado y ex gobernador de San Juan salieron
 algunos referentes de su espacio político a denunciar una vieja
 práctica diseñada para domesticar dirigentes.
La cuestión es que Gioja aseguró que los gobiernos provinciales no 
están recibiendo los fondos que corresponden. "En el último año
San Juan cobró un 66% menos y si se compara febrero contra enero
 la caída es del 88%", disparó el dirigente peronista.En este caso 
se trata de una polémica instalada a partir de los recursos que debe 
girar el Poder Ejecutivo a las provincias provenientes del 
denominado "Fondo Sojero" que recauda millones por el cobro 
del 30% de retenciones a los productores de soja.
Para el ex gobernador, "los productores no están liquidando", al
 tiempo que el Gobierno aprovecha la situación "para incumplir 
con la Ley de Presupuesto" que dispone de unos $ 5000 millones
 para distribuir entre las provincias.
"Los recursos no llegan, pero nos descuentan la deuda que 
tenemos con Nación, de eso no se olvidan", recordó Gioja. "No
 sólo las provincias sienten esta baja, sino que los municipios 
también lo sufren, ya que luego se distribuye a las 
municipalidades", agregó.
Cabe mencionar que los recursos del Fondo Sojero, creado
 por Cristina Kirchner mediante el decreto 206/09 hace ocho
 años, se conforman con el 30% de lo que la Nación recauda
 en concepto de derechos de exportación de poroto, harina
 y aceite de soja.


La medida dispone que los fondos se coparticipan entre 
todas las provincias para destinarse a "obras que contribuyan 
a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, 
ospitalaria o de vivienda, con prohibición de utilizarlos para
 el financiamiento de gastos corrientes".Como sea, el senador 
sanjuanino Roberto Basualdo, aliado al PRO y presidente de la
 Comisión de Economías Regionales de la Cámara alta,
 desmintió a Gioja. "Todas las provincias están recibiendo lo
 que corresponde por el Fondo Sojero", dijo en diálogo con La
 Política Online.

Sin embargo, en medio de la polémica, el gobernador de Chaco,
 Domingo Peppo, y el intendente de Resistencia, Jorge
 Capitanich, también denunciaron que en febrero pasado la
 provincia recibió un 66% menos de fondos respecto a igual 
mes del año pasado.
En este contexto, lo cierto es que en el sector agropecuario se
 está dando algo que adelantó este medio a principios de marzo
 relacionado al atraso cambiario que produce, en los que tienen
 espalda financiera, demorar todo lo posible las ventas de soja
 en plena cosecha.
De hecho, si bien los meses de mayores ventas son abril y mayo,
 los datos de liquidación de divisas muestran que hasta el 
momento la comercialización viene floja a causa de la 
especulación existente respecto a una eventual suba del dólar.


Este lunes las principales empresas agroexportadoras nucleadas
 en CIARA/CEC informaron que liquidaron unos u$s 377 millones
 la semana pasada, al tiempo que en lo que va del año llevan
 liquidados alrededor de u$s 4123 millones.Ganadores y 
perdedoresEl año pasado, según datos a los que accedió LPO,
el Gobierno nacional transfirió a las provincias un total de
 $ 20.508 millones en concepto del Fondo Sojero. La mayor
 parte de los recursos fueron asignados a Buenos Aires 
($ 4349 millones), Santa Fe ($ 1770 millones) y Córdoba ($ 1758 
millones).Más abajo entre los principales beneficiaros del Fondo
 Sojero durante el primer año de gestión de Macri figuran Chaco
 ($ 988 millones), Entre Ríos ($ 967 millones) y Tucumán ($ 942 
millones), según un informe publicado por el Ministerio de
Hacienda y Finanzas Públicas.En tanto, durante los primeros
 dos meses del presente año 2017, San Juan recibió $ 70 
millones, Chaco $ 104 millones, San Luis $ 47 millones, Santa
 Cruz $ 33 millones, La Pampa $ 39 millones, Chubut $ 33 
millones, Salta $ 80 millones y Catamarca $ 56 millones, entre
 otras.Por el lado de las provincias oficialistas o con llegada
 a la Rosada, en tanto, en enero y febrero de este año Buenos
 Aires cobró $ 457 millones, Córdoba $ 185 millones, Jujuy $ 
59 millones, Mendoza $ 87 millones, Santiago del Estero $ 86
 millones, Misiones $ 69 millones. 


No hay comentarios:

Publicar un comentario