La indigencia bajó una décima respecto a la primera mitad de
2016 pero afectó a 42 mil personas más que en el semestre anterior.
2016 pero afectó a 42 mil personas más que en el semestre anterior.
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó que
en el primer semestre bajó la pobreza, pero subió la indigencia
respecto del semestre anterior. El 28,6% de la población no llegó
con sus ingresos a cubrir la canasta básica total (CBT), es decir,
quedó por debajo de la línea de pobreza. Esto equivale a unas
12 millones de personas.
en el primer semestre bajó la pobreza, pero subió la indigencia
respecto del semestre anterior. El 28,6% de la población no llegó
con sus ingresos a cubrir la canasta básica total (CBT), es decir,
quedó por debajo de la línea de pobreza. Esto equivale a unas
12 millones de personas.
De esta forma, el porcentaje de la población bajo la línea de pobreza
se redujo 1,7 puntos porcentuales, aproximadamente 700 mil de
personas menos que seis meses atrás.
se redujo 1,7 puntos porcentuales, aproximadamente 700 mil de
personas menos que seis meses atrás.
De entre ellos, otro 6,2% de la población se ubicó debajo de la línea
de indigencia en el primer semestre de 2017; son unos 2,6 millones
de personas. Esta marca es apenas una décima mayor a la registra
da en el semestre anterior, lo que equivale a 42 mil personas más
debajo de la línea de indigencia, esto es que no llegó a comprar la
canasta básica alimentaria (CBA).
de indigencia en el primer semestre de 2017; son unos 2,6 millones
de personas. Esta marca es apenas una décima mayor a la registra
da en el semestre anterior, lo que equivale a 42 mil personas más
debajo de la línea de indigencia, esto es que no llegó a comprar la
canasta básica alimentaria (CBA).
En la serie histórica se observa que la pobreza en la primera mitad
del año suele dar por encima de la medición del segundo semestre,
aunque no siempre, por lo que esta baja entre semestres muestra
una mejora que rompe con la aparente estacionalidad de la serie.
del año suele dar por encima de la medición del segundo semestre,
aunque no siempre, por lo que esta baja entre semestres muestra
una mejora que rompe con la aparente estacionalidad de la serie.
Por el black out estadístico
que rigió en la primera parte
de 2016, no se dispone de
datos del primer semestre de
2016 para hacer una compa
ración interanual. Sin embar
go, el Indec dio a conocer
el año pasado -y por única
vez- una medida alternativa correspondiente al segundo
trimestre, que había marcado
32,2% de pobreza y 6,3% de
indigencia.
que rigió en la primera parte
de 2016, no se dispone de
datos del primer semestre de
2016 para hacer una compa
ración interanual. Sin embar
go, el Indec dio a conocer
el año pasado -y por única
vez- una medida alternativa correspondiente al segundo
trimestre, que había marcado
32,2% de pobreza y 6,3% de
indigencia.
Así, en la comparación con
igual período de 2016, el por
centaje de la población bajo
la línea de pobreza se redujo
3,6 puntos porcentuales, aproximadamente 1,5 millones de personas
menos que hace un año; y la indigencia así bajó una décima en la com
paración interanual.
igual período de 2016, el por
centaje de la población bajo
la línea de pobreza se redujo
3,6 puntos porcentuales, aproximadamente 1,5 millones de personas
menos que hace un año; y la indigencia así bajó una décima en la com
paración interanual.
"Con los valores arrojados del primer semestre, es posible afirmar que
estamos en los niveles alcanzados entre 2011 y 2012, según los centros
de estudios privados que basaron sus estudios con los valores de
inflación no oficiales de ese momento. En ese mismo período, la ex
presidenta Cristina Fernández de Kirchner, hablaba en la ONU donde
afirmaba que tanto la pobreza como la indigencia se habían reducido a
un dígito", afirmaron fuentes del Ministerio de Hacienda.
estamos en los niveles alcanzados entre 2011 y 2012, según los centros
de estudios privados que basaron sus estudios con los valores de
inflación no oficiales de ese momento. En ese mismo período, la ex
presidenta Cristina Fernández de Kirchner, hablaba en la ONU donde
afirmaba que tanto la pobreza como la indigencia se habían reducido a
un dígito", afirmaron fuentes del Ministerio de Hacienda.
"Sabemos que todavía es un número alto, un tercio de la población todavía se encuentra en estas condiciones y trabajamos día a día para revertir esta situación", aseguraron desde la Cartera de Nicolás Dujovne a la vez que celebraron la segunda baja consecutiva de la medición de pobreza.
Al comparar por tamaño de aglomerado urbano, no hay una diferencia significativa en la incidencia entre las ciudades de más y de menos de 500 mil habitantes, pero sí en la indigencia: en las ciudades más pequeñas las personas que no llegan a la CBA son el 4,8% y en las más grandes
asciende a 6,5%.
asciende a 6,5%.
Particularmente preocupante es la situación de algunos de los 31 aglo
merados urbanos relevados en la Encuesta Permanente de Hogares
(EPH). En Santiago del Estero-La Banda la pobreza alcanzó al 45,4% de
los habitantes; en Concordia, el 42%; en Corrientes, el 40%; en Gran
Resistencia, el 34,7%; y en Viedma-Carmen de Patagones, el 34%.
merados urbanos relevados en la Encuesta Permanente de Hogares
(EPH). En Santiago del Estero-La Banda la pobreza alcanzó al 45,4% de
los habitantes; en Concordia, el 42%; en Corrientes, el 40%; en Gran
Resistencia, el 34,7%; y en Viedma-Carmen de Patagones, el 34%.
Así, la región con menor pobreza fue la Patagonia (21%), seguida por
la región Pampeana (28%) y casi empatada por el Noroeste (28,2%). El
Gran Buenos Aires presenta una situación mixta (28,8%), ya que en la
Ciudad de Buenos Aires la incidencia de la pobreza es muy baja
(13,4%) en contraste con la de los partidos del conurbano (32,6%).
la región Pampeana (28%) y casi empatada por el Noroeste (28,2%). El
Gran Buenos Aires presenta una situación mixta (28,8%), ya que en la
Ciudad de Buenos Aires la incidencia de la pobreza es muy baja
(13,4%) en contraste con la de los partidos del conurbano (32,6%).
Por su parte, el Noreste fue la región con mayor porcentaje de per
sonas que no llegan a cubrir la CBT, 33,6%, seguida por Cuyo con el
29,3%.
sonas que no llegan a cubrir la CBT, 33,6%, seguida por Cuyo con el
29,3%.
En el caso de la indigencia, la región con peores guarismos fue el
Gran Buenos Aires con el 7,1% de la población que no llega a cubri
r
la CBA -y asciende al 8,2% en el Conurbano-, seguida por la región
Pampeana (6%) y el Noreste (5,8%). La menor incidencia de la
indigencia se registró en la Patagonia (3,1%), Cuyo ($%) y el No
roeste (4,7%).
Gran Buenos Aires con el 7,1% de la población que no llega a cubri
r
la CBA -y asciende al 8,2% en el Conurbano-, seguida por la región
Pampeana (6%) y el Noreste (5,8%). La menor incidencia de la
indigencia se registró en la Patagonia (3,1%), Cuyo ($%) y el No
roeste (4,7%).
De todos modos, el dato más preocupante sigue siendo la incidencia
diferencial por edad. El 42,5% de los niños y niñas menores de 15
años son pobres y el 10,6% es indigente. Esto marca una mejora
respecto de las cifras de un año atrás, pero siguen lejos del 6,4% de
incidencia de la pobreza entre las personas mayores de 65 años.
diferencial por edad. El 42,5% de los niños y niñas menores de 15
años son pobres y el 10,6% es indigente. Esto marca una mejora
respecto de las cifras de un año atrás, pero siguen lejos del 6,4% de
incidencia de la pobreza entre las personas mayores de 65 años.
No hay comentarios:
Publicar un comentario