Desde las filas de la alianza 1 País minimizaron el voto dividido de
los diputados del Frente Renovador y del GEN en la normativa que
regula los honorarios de los abogados en la Provincia. En ese
sentido, acusaron al oficialismo de “meter el proyecto por la ventana”.
Después de varios meses, la Legislatura de la provincia de Buenos Aires volvió
a sesionar y despertó algunos rumores. Es que, una de las votacio
nes que se propiciaron en la Cámara de Diputados encontró al
frente electoral Un País dividido, pero las posturas encontradas no
fueron entre Frente Renovador y el GEN, sino que tres partes pre
sentaron diferentes posicionamientos.
En definitiva, a la hora de tratarse la normativa que regula los hono
rarios de los abogados que se desempeñan en el territorio
bonaerense, los diputados de la alianza Un País presentaron
diferentes análisis.
Por un lado, el GEN decidió abstenerse y no acompañar la medida,
ya que, según explicó Marcelo “el oso” Díaz a La Tecla.info, “la
entraron por la ventana y no pudimos tener seguimiento de comisión”.
Dentro del massismo, el diputado Ricardo Lissalde pidió que los
legisladores que son abogados no participen de la votación ya que
se auto beneficiarían. En definitiva, reclamó que “los legisladores
presentes en el recinto en carácter de abogados jubilados o profe
sionales con matrícula vigente tengan la incompatibilidad de votar
una ley de la cual se benefician”. Además, adelantó que de sancio
narse sin cambios, la normativa será vetada por la Gobernadora.
Por su parte, fue su compañero de bloque Ramiro Gutiérrez quien
respondió negativamente al postulado de Lissalde. “He escuchado
con mucha atención la verdad subjetiva de mi compañero de banca,
Ricardo Lissalde, que lo hace de buena fe, desde su responsabilidad
y compromiso, con el peso de una comisión que tiene el expediente
a su consideración. Pero mi voto es afirmativo acompañando la
viabilidad de este proyecto, porque disiento en su interpretación de
la ley”. No obstante, el mismo Díaz, fue quien minimizó la tres
posturas encontradas en los diputados de la alianza Un País y
apuntó contra el oficialismo y el Frente para la Victoria.En ese senti
do, remarcó que “la ley, la metieron por la ventana. Es un tema
complejo y se había acordado tratar temas que necesitan menor
estudio” y remarcó que la normativa logró ingresar al recinto el día
previo a la sesión.“Cambiemos y el Frente para la Victoria acordaron
sacar la ley, porque en el circo y show de las elecciones se pelean,
pero a la hora de votar acuerdan en todo”, sentenció el diputado
“margarito” por la Tercera sección electoral. De esa manera, aseguró
que “Cambiemos y el Frente para la Victoria son socios de la grieta”
y señaló que el proyecto que fue votado por los legisladores de
dichos bloques “necesitaba mayores estudios, lo precipitaron y ob
viamente hubo diferencias entre algunos diputados”.Así las cosas,
desde la alianza entre massistas y margaritos minimizaron la votación
dividida en tres posturas y apuntaron sus cañones contra el oficialis
mo y el kirchnerismo.
respondió negativamente al postulado de Lissalde. “He escuchado
con mucha atención la verdad subjetiva de mi compañero de banca,
Ricardo Lissalde, que lo hace de buena fe, desde su responsabilidad
y compromiso, con el peso de una comisión que tiene el expediente
a su consideración. Pero mi voto es afirmativo acompañando la
viabilidad de este proyecto, porque disiento en su interpretación de
la ley”. No obstante, el mismo Díaz, fue quien minimizó la tres
posturas encontradas en los diputados de la alianza Un País y
apuntó contra el oficialismo y el Frente para la Victoria.En ese senti
do, remarcó que “la ley, la metieron por la ventana. Es un tema
complejo y se había acordado tratar temas que necesitan menor
estudio” y remarcó que la normativa logró ingresar al recinto el día
previo a la sesión.“Cambiemos y el Frente para la Victoria acordaron
sacar la ley, porque en el circo y show de las elecciones se pelean,
pero a la hora de votar acuerdan en todo”, sentenció el diputado
“margarito” por la Tercera sección electoral. De esa manera, aseguró
que “Cambiemos y el Frente para la Victoria son socios de la grieta”
y señaló que el proyecto que fue votado por los legisladores de
dichos bloques “necesitaba mayores estudios, lo precipitaron y ob
viamente hubo diferencias entre algunos diputados”.Así las cosas,
desde la alianza entre massistas y margaritos minimizaron la votación
dividida en tres posturas y apuntaron sus cañones contra el oficialis
mo y el kirchnerismo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario