El voto dividido y después: "Cambiemos y el kirchnerismo son socios de la grieta"

Desde las filas de la alianza 1 País minimizaron el voto dividido de
 los diputados del Frente Renovador y del GEN en la normativa que 
regula los honorarios de los abogados en la Provincia. En ese 
sentido, acusaron al oficialismo de “meter el proyecto por la ventana”.

Después de varios meses, la Legislatura de la provincia de Buenos 
Aires volvió a sesionar y despertó algunos rumores. Es que, una de
 las votaciones que se propiciaron en la Cámara de Diputados
 encontró al frente electoral Un País dividido, pero las posturas
 encontradas no fueron entre Frente Renovador y el GEN, sino que 
tres partes presentaron diferentes posicionamientos.

En definitiva, a la hora de tratarse la normativa que regula los 
honorarios de los abogados que se desempeñan en el territorio 
bonaerense, los diputados de la alianza Un País presentaron
 diferentes análisis.

Por un lado, el GEN decidió abstenerse y no acompañar la medida, 
ya que, según explicó Marcelo “el oso” Díaz a La Tecla.info, “la 
entraron por la ventana y no pudimos tener seguimiento de comisión”.

Dentro del massismo, el diputado Ricardo Lissalde pidió que los 
legisladores que son abogados no participen de la votación ya que 
se auto beneficiarían. En definitiva, reclamó que “los legisladores
 presentes en el recinto en carácter de abogados jubilados o profe
sionales con matrícula vigente tengan la incompatibilidad de votar
 una ley de la cual se benefician”. Además, adelantó que de 
sancionarse sin cambios, la normativa será vetada por la Gobernadora.

Por su parte, fue su compañero de bloque Ramiro Gutiérrez quien
 respondió negativamente al postulado de Lissalde. “He escuchado 
con mucha atención la verdad subjetiva de mi compañero de banca
, Ricardo Lissalde, que lo hace de buena fe, desde su responsabili
dad y compromiso, con el peso de una comisión que tiene el 
expediente a su consideración. Pero mi voto es afirmativo acompa
ñando la viabilidad de este proyecto, porque disiento en su interpre
tación de la ley”. No obstante, el mismo Díaz, fue quien minimizó la
 tres posturas encontradas en los diputados de la alianza Un País y
 apuntó contra el oficialismo y el Frente para la Victoria.En ese sentido,
 remarcó que “la ley, la metieron por la ventana. Es un tema complejo 
y se había acordado tratar temas que necesitan menor estudio” y 
remarcó que la normativa logró ingresar al recinto el día previo a la 
sesión.“Cambiemos y el Frente para la Victoria acordaron sacar la
 ley, porque en el circo y show de las elecciones se pelean, pero a la
 hora de votar acuerdan en todo”, sentenció el diputado “margarito” 
por la Tercera sección electoral. De esa manera, aseguró que “Cam
biemos y el Frente para la Victoria son socios de la grieta” y señaló 
que el proyecto que fue votado por los legisladores de dichos bloques 
“necesitaba mayores estudios, lo precipitaron y obviamente hubo 
diferencias entre algunos diputados”.Así las cosas, desde la alianza 
entre massistas y margaritos minimizaron la votación dividida en tres 
posturas y apuntaron sus cañones contra el oficialismo y el kirchne
rismo.