Las medidas de Lacunza y un "casi" cepo cambiario que enciende las alarmas

Las señales de la economía argentina, claramente, no son buenas;
 ni siquiera hacen falta las palabras para darse cuenta. Pero lo 
cierto es que el puntapié inicial para la andanada de críticas y preo
cupantes previsiones lo dio la agencia calificadora de deuda
 Standard & Poor's 

Luego que el ministro de Economía, Hernán Lacunza decidiera
 postergar el pago del 85% de los vencimientos de capital de las
 Letes, las Lelinks, las Lecaps y las Lecers en manos de inverso
res institucionales, la agencia calificadora de deuda Standard & 
Poor's informó ayer que bajó la calificación sobre la amortización
 de la deuda de corto plazo a "default selectivo", medida que ya 
revirtió durante esta jornada.

Además, decidió bajar un nivel en su escala a la deuda de largo 
plazo al cambiarle la nota de "B" a "CCC", lo que quiere decir que
 se incrementó la vulnerabilidad para pagar los compromisos,
 aunque actualmente los esté cumpliendo. Y respecto del conjunto
 de la deuda de corto plazo, también le redujo la calificación cuatro
 escalones de "B" a "D", es decir que ya se incumplió con los
 términos de una promesa de pago.

Sí, todo mal. Por eso es que el senador nacional Julio Cobos
 advirtió que, de no funcionar el plan anunciado por el Gobierno
 para contener la suba del dólar, "no va a quedar otra que aplicar 
un control de cambios. O, sea, vuelve el cepo. De todas formas,
 aseguró, "tenemos reservas suficientes" para afrontar los
 compromisos.

En tanto, el presidente de Swiss Medical Group, Claudio Belocopitt,
 cuestionó los anuncios económicos realizados por Lacunza
 vinculados al "reperfilamiento de la deuda" y aseguró que el Go
bierno se inclinó por dicha opción para evitar caer en un cepo cam
biario. “El reperfilamiento es una palabra nueva que inventaron 
para no decir que se la chorearon”, sentenció en diálogo con Jorge
 Lanata por Radio Mitre.

Belocopit prosiguió diciendo que el Gobierno debería haber anun
ciado el cepo en lugar del reperfilamiento, destacando que "lo
 hicieron porque no quisieron asumir que tenían que poner el cepo,
 lo hicieron por caprichosos. Hubieran puesto el cepo, hubiesen 
dejado que las letras circulen, hubiesen evitado las medidas 
extremas y dolorosísimas como es este reperfilamiento de la deuda
 a nivel internacional, nuevamente. Este papelón que tiene que
 enfrentar nuevamente”, cuestionó.

Por su parte, para la consultora Econviews, dirigida por el ex 
secretario de Finanzas Miguel Kiguel, el Gobierno tenía dos 
opciones en la mesa, publicó El Cronista: poner controles de
 cambio o incumplir pagos de letras del Tesoro. Y eligió la más
 riesgosa de las dos.
"Las alternativas eran introducir controles de cambio y de 
capitales, o reprogramarla deuda a corto plazo (y eventualmente
 la deuda a largo plazo también)", explicó y añadió que "la
 segunda opción implica una mayorincertidumbre, implica un
 proceso a largo plazo muy complejo y afecta los derechos de
 propiedad. Esa fue la forma en que el Gobierno decidió tomar.
 Creemos que controles de cambio y de capitales hubieran
 sido mejores", concluyó.