Una gran polémica se desató en Trevelin con la sanción de una
ordenanza que habilita al Ejecutivo Municipal a practicar la
eutanasia a perros callejeros o cimarrones. Sectores de esa
comunidad afirman que se plantea así, lisa y llanamente, el
sacrificio de los animales.
La normativa fue aprobada por 9 de los 10 concejales que confor
man el Concejo Deliberante, con la abstención de la edil Silvia
Salazar. Luego el intendente Omar Aleuy la vetó parcialmente y
el cuerpo deliberativo, en una nueva sesión, ratificó lo dispuesto
en primera instancia.
El concejal Leandro Furque, de Cambiemos, calificó al tema de
“complejo” y explicó que “la ordenanza no alude a las mascotas,
sino a los perros sueltos que pueden trasmitir enfermedades a
las personas” y comentó que el proyecto “fue trabajado durante
varios meses, manteniendo reuniones con distintos sectores de
la ciudad interesados en el asunto”.
En el mismo sentido, Furque indicó que quien trabajó en el
impulso del proyecto es el concejal Horacio Masaccese, que
incluso se ocupó de cotejarlo con ordenanzas de otros lugares”.
“Nosotros lo repasamos y lo aprobamos”, acotó.
El punto crítico, puntualizó, es aquel que “permite al Departamen
to Ejecutivo Municipal, en última instancia, proceder a la eutana
sia del perro”, y por eso la polémica que se desató en el seno
de la comunidad del Pueblo del Molino. No obstante, remarcó
que “al Municipio se le dan varias alternativas antes de llegar
esa medida”.
La discusión de fondo
Para el concejal de Cambiemos la discusión de fondo es antro
pológica, “para determinar bien en qué lugar se ponen a los
animales, y en qué lugar al ser humano y su importancia”. En el
aspecto legal, sostuvo que “el veto parcial a la ordenanza por
parte del intendente se hizo con fundamentos legales” pero,
advirtió, “está equivocado en todos los puntos que vetó, y el
Concejo ratificó legalmente la ordenanza”, incluso señaló que a
l vetar el artículo 1º, deroga la ordenanza anterior y deja dos nor
mas que se contradicen.
Asimismo, Leandro Furque manifestó que “hay diez vecinos que
están en contra de la ordenanza, pero la mayoría está a favor por
que está cansada de los perros, como lo están los productores con
los canes cimarrones que hacen tanto daño al ganado”. Añadió
que están “pidiendo a los productores que acompañen la norma,
confiando que en los próximos días se expresarán en apoyo al
Concejo Deliberante”.
Postura de la Municipalidad
Mediante un comunicado el Departamento Ejecutivo Municipal de
Trevelin fijó postura respecto de la aprobación de la ordenanza
Nº 1.529/17, referente a los canes.
“Manifestamos que estamos a favor de la vida y la tenencia res
ponsable de mascotas; por ello es que vetamos en forma parcial
la ordenanza Nº 1.529/17 que resulta contraria a la vasta norma
tiva nacional e internacional que rige sobre esta temática. (Art. 41
de la Constitución Nacional, Declaración Internacional de los
Derechos de los Animales, Decreto Nacional N° 1.088/11 y con
cordantes)”, publicó el Municipio.
Advirtió que a pesar de la postura del Departamento Ejecutivo,
el Concejo Deliberante insistió con su aprobación, sin considerar
la contradicción manifiesta a todo precepto legal, en miras de
resguardar el derecho a la vida y la tenencia responsable de los
animales domésticos, que forman parte de la comunidad.
Párrafo siguiente expresó que “estamos convencidos que los
métodos correctos para controlar la superpoblación canina es la
prevención, la tenencia responsable, y fundamentalmente la im
plementación de programas de castración y esterilización masiva
de los perros. Por eso pusimos en marcha la sala de castraciones
municipales, que funciona nuevamente a partir del día jueves 22
del corriente”.
En la misma dirección el comunicado sostuvo que “de esta ma
nera, proclamamos como uno de los faros guías de la actual
gestión de gobierno municipal, la protección de los derechos
de los animales”.
Además se aclaró que “el organismo competente para dar res
puesta y fundamentos sobre esta ordenanza, es el Honorable
Concejo Deliberante de la localidad de Trevelin”.
