El máximo tribunal ratificó un fallo que ordenó al buscador que conserve
todos los datos que motivaron la demanda de la vice.
La Corte Suprema falló a favor de Cristina Kirchner en la pelea contra Goo
gle. El máximo tribunal rechazó un planteo del buscador contra la medida
judicial que le ordenó conservar todos los datos que motivaron la deman
da de la vicepresidenta.
El fallo ratificó lo decidido por la Cámara en lo Civil y Comercial Federal
cuando -en setiembre último- dispuso que, como "medida previa", la
empresa demandada debía "arbitrar los medios para conservar los da
tos asociados al nombre" de la titular del Senado "desde el 17 de mayo
de 2020 hasta el día en que se realice la pericia".
La referencia a la pericia se vincula con la decisión tomada por la Sala II
de la Cámara en esa misma resolución para que se realice un peritaje
informático", como "prueba anticipada" en la demanda de "medidas pre
liminares" presentada por la expresidenta contra la empresa.
"Que el recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta queja, no
se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal", por lo que
"se desestima la presentación", resolvió la Corte por unanimidad con
la firma de todos sus jueces.
Las medidas habían sido ordenadas en primera instancia por el juez
Javier Pico Terrero, pero Google se había opuesto argumentando que la
vicepresidenta no había demostrado como es que la prueba no se po
día efectuar tras la promoción de la demanda.
Cuando rechazó el recurso contra esa decisión, la Sala II de la Cámara,
integrada por Silverio Gusman, Eduardo Gottardi y Ricardo Recondo,
recordó que, según el artículo 327 del Código Procesal Civil y Comercial
de la Nación "la resolución que analiza la procedencia de una medida
preparatoria sólo es apelable cuando es denegada".
La Vicepresidenta decidió que demandaría a Google porque se había
sentido difamada cuando en el sitio reemplazaron su cargo actual por
una ofensa, lo que, replicado por otros buscadores y medios le generaba
un daño "incalculable".
Al pedir la prueba anticipada, en agosto de 2020, el abogado Carlos Be
rardi sostuvo que Google "publicó en su plataforma y bajo su responsa
bilidad información falaz y agraviante" sobre Fernández de Kirchner,
"mancillando su nombre, imagen y honor".
La desestimación del recurso presentado por los abogados del buscador
de internet, fue firmado por los camaristas Silverio Gusman, Eduardo Go
ttardi y Ricardo Recondo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario