La Cámara Federal de Mar del Plata ratificó al magistrado y dijo que la recusación del intendente es “una mera disconformidad personal del encausado con la medida judicial tomada”. La declaración indagatoria se realizará de manera virtual.
La Cámara Federal de Mar del Plata dijo que están garantizados los dere
chos que asisten a Martín Yeza a fin de ser juzgado por un juez imparcial.
La Cámara Federal de Mar del Plata ratificó ayer al juez federal subrogante
de Dolores Martín Bava en la causa que investiga al intendente de Pinamar,
Martín Yeza, por la supuesta comisión de irregularidades con el uso de la
tarjeta Alimentar, informaron fuentes judiciales.
Tras el rechazo de la recusación de Yeza contra el magistrado, se dispuso
que el jefe comunal de Juntos por el Cambio sea indagado el 17 de no
viembre, 3 días después de las elecciones legislativas generales, añadie
ron los voceros.
"Coincidimos con el juez recusado que no median razones objetivas que
permitan sostener que el mismo ha sido parcial en el trámite del sumario,
encontrándose debidamente garantizados los derechos que asisten al im
utado a fin de ser juzgado por un juez imparcial", dijeron en su resolución
los camaristas Alejandro Tazza y Eduardo Jiménez.
La causa en la que está imputado Yeza se abrió en marzo último, luego de
ares a cuyo nombre estaban las tarjetas Alimentar emitidas por el gobierno
nacional.
Las tarjetas eran entregadas a los municipios que debían custodiarlas y
repartirlas a los beneficiarios. En este caso, la investigación alcanza unas
55 tarjetas por un monto de alrededor de 2 millones de pesos.
Yeza estaba citado para el 4 de noviembre, pero interpuso la recusación.
Ahora que la cuestión fue resuelta por la Cámara marplatense se dispu
so la indagatoria para el 17, de manera virtual.
En el fallo los camaristas señalaron que Yeza habló de una "sospechosa
premura en el marco de la campaña electoral", de la "pretensión inamo
vible de llevarme a un proceso ilegítimo en el que se trasluce una intencio
nalidad suprajurídica" y del "objetivo de ocasionar un daño en mi imagen
pública en momentos que el daño a mi persona que produce en el proce
so electoral denota una falta de republicanismo que debe evitarse".
Y sentenciaron que esas manifestaciones "son todas expresiones motiva
das en criterios subjetivos que no tienen correlato en elemento objetivo
alguno que pudiere surgir de estas actuaciones, y solo conforman una
mera disconformidad personal del encausado con la medida judicial
tomada, justamente aquella relacionada con la oportunidad donde el im
putado recusante puede ser oído en el ejercicio de su defensa material
sobre los motivos, circunstancias y pruebas que con correcto celo pro
cesal el a quo ha indicado en forma previa a cada una de esas citaciones
judiciales".
Entonces destacaron que "no habiéndose demostrado por parte del recu
sante la parcialidad del juez al que se pretende recusar ni elemento obje
tivo que lo acredite", resolvieron "no hacer lugar al pedido de recusación
formulado" por Yeza y su abogado, Ignacio Jakim, contra el juez Bava.
Igualmente dispusieron "tener presente la reserva de recurrir ante la Cá
mara Federal de Casación Penal y la introducción del caso Federal efec
tuado por el letrado recusante".
Cabe recordar que esta misma Cámara marplatense es la que debe resol
ver el próximo viernes la recusación de Bava planteada por el ex presi
dente Mauricio Macri en el expediente en el que es investigado por su
puesto espionaje a familiares de las víctimas del hundimiento del subma
rino ARA San Juan.
No hay comentarios:
Publicar un comentario