El juez Martín Bava sostuvo, ante el pedido de la querella, que el propio
Macri ratificó el contenido del documento sospechado de ser apócrifo.
Las dos firmas que la querella pretendía peritar.Foto: NAEl juez federal subrogante de Dolores, Martín Bava, rechazó realizar
un peritaje caligráfico sobre dos firmas del ex presidente Mauricio Ma
cri ante la presunta falsedad de una de ellas, en el marco de la causa
por presunto espionaje a los familiares de víctimas del ARA San Juan.
El cotejo de las firmas había sido pedido por la abogada que representa
a la mayoría de las querellas del siniestro del submarino, Valeria Carreras.
Cuando Bava dispuso la indagatoria de Macri, el ex presidente se encon
traba en el exterior, pese a lo cual designó a Pablo Lanusse como su
abogado.
Ese escrito fue presentado ante el tribunal con su firma, pero Carreras
comparó esa escritura con la que quedó consignada en el acta de la in
dagatoria frustrada (la que se pudo completar el 28 de octubre por falta
de relevo del secreto que impone la ley de Inteligencia).
Carreras pidió un peritaje caligráfico para determinar si la primera firma
era falsa.
LEER MÁS: ARA San Juan: Macri presentó un escrito, no respondió y su
abogado acusó al gobierno
Pero el juez Bava rechazó el planteo porque “más allá de lo advertido por
la letrada en su escrito, fue el mismo imputado quien ratificó la designa
ción formal del Dr. Lanusse en el marco de las audiencias indagatorias
del 28 de octubre y 3 de noviembre”.
De tal forma, aun cuando la primera firma hubiera sido apócrifa, ello no
constituye delito –según entendió el juez- pues la voluntad de lo que
expresaba el documento fue confirmada por el propio interesado en
sendas oportunidades posteriores.
El juez Bava autorizó además al abogado Lanusse a extraer una copia
del video de la indagatoria incompleta del 28 de octubre para utilizarla
como prueba en la audiencia por la recusación contra el magistrado
que se celebrará el 12 de noviembre ante la Cámara Federal de Mar del
Plata.
En esa instancia, el tribunal de alzada debe resolver si mantiene o
aparta a Bava de la investigación sobre espionaje ilegal a los deudos
del ARA San Juan.
No hay comentarios:
Publicar un comentario