Afiliados de la línea “Justicia y Dignidad Peronista” buscan impug
nar el decreto 259 firmado por Macri. La medida se suma a otras
presentaciones. Servini había dejado la puerta para un revés contra
Cambiemos.
cara a las próximas elecciones suma rechazos en el despacho de
la jueza María Romilda Servini de Cubría.
Ahora, afiliados de la línea “Justicia y Dignidad Peronista” presen
taron una acción de amparo para impugnar el decreto 259/2019
que elimina los “pegados múltiples”, una alternativa que analiza
el peronismo para sortear sus diferencias.
La presentación fue realizada por Julio Oscar González y Roberto
Gabriel Galván Lagormarsino de la línea Justicia y Dignidad Pero
nista, cuyos apoderados son Oscar Alfredo Diani y Omar Gadea,
cercanos a Eduardo Duhalde.
Los dirigentes calificaron al decreto como “obscenamente incons
titucional” y detallaron que
Mauricio Macri se excedió en sus funciones al limitar la posibilidad
de colectoras. Y repararon que la Casa Rosada no puede “emitir
disposiciones de carácter legislativo”, a menos que haya “situacio
nes excepcionales”. La cuestión electoral queda fuera de esa
competencia, de acuerdo al artículo 99 inciso 3 de la Constitución.
Para González y Galván, el decreto de Macri “es antojadizo, arbitra
rio y viola los principios fundamentales de la Constitución Nacional,
Ley fundamental de la República que no admite desviaciones ni
violaciones a sus principios y normas”, sostiene el escrito, al que
tuvo acceso La Tecla.info
De este modo, los dirigentes le pidieron a Servini “decretar la nuli
dad insanable y absoluta del decreto de Necesidad y Urgencia N°
259/2019, cuestionado por su grosera inconstitucionalidad”. La pre
sentación de los dirigentes se suma a otras ya realizadas por
diferentes sectores dentro del PJ.
"Su Señoría, nadie puede alterar, ignorar las normas y el sistema
de los procedimiento que la Constitución fija, o las leyes que en su
consecuencia se dicten a favor de todos los ciudadanos. Si no que
a su vez constituye un freno a los desvíos de quienes tienen a su
cargo el incumplimiento de las normas para el correcto funciona
miento de las instituciones, para evitar de esta manera guardar la
debida equidistancia de los intereses en juegos y no ser vinculo
para operaciones políticas en detrimento de algún sector", afirmaron.
Los dirigentes dejaron reserva la intención de recurrir a la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos.
Servini
Servini ya había dejado la puerta abierta para bloquear el decreto anti-
colectoras. Fue en una reciente medida en la que declaró inconstitucio
nal el voto de los extranjeros por carta, medida que había sido reclama
da por el Partido Justicialista. En ese fallo, la jueza advirtió que el
Ejecutivo “no puede legislar por decreto en materia electoral”.
“No resulta admisible permitir una intromisión por vía reglamentaria
de una competencia exclusiva asignada por el constituyente al
Poder Legislativo de la Nación, más aun cuando la propia Cons
titución Nacional expresa que “…Los proyectos de ley que modifi
quen el régimen electoral y de partidos políticos deberán ser apro
bados por mayoría absoluta del total de los miembros de las Cáma
ras…”., señaló Servini en su fallo.
El decreto anti-colectoras del Gobierno había sido impulsado por
el gobierno bonaerense, a raíz de los acercamientos entre diferen
tes sectores que hubo en el último tiempo. Gobernación teme que
las colectoras sirvan para que el peronismo resuelva su interna.
Entre los considerandos del decreto, Macri dijo que la eliminación
de los pegados múltiples “constituye una recomendación persis
tente de los expertos en la materia y un reclamo de las asociacio
nes de la sociedad civil abocadas a la mejora de la calidad de los
procesos electorales”.
Ahora, afiliados de la línea “Justicia y Dignidad Peronista” presen
taron una acción de amparo para impugnar el decreto 259/2019
que elimina los “pegados múltiples”, una alternativa que analiza
el peronismo para sortear sus diferencias.
La presentación fue realizada por Julio Oscar González y Roberto
Gabriel Galván Lagormarsino de la línea Justicia y Dignidad Pero
nista, cuyos apoderados son Oscar Alfredo Diani y Omar Gadea,
cercanos a Eduardo Duhalde.
Los dirigentes calificaron al decreto como “obscenamente incons
titucional” y detallaron que
Mauricio Macri se excedió en sus funciones al limitar la posibilidad
de colectoras. Y repararon que la Casa Rosada no puede “emitir
disposiciones de carácter legislativo”, a menos que haya “situacio
nes excepcionales”. La cuestión electoral queda fuera de esa
competencia, de acuerdo al artículo 99 inciso 3 de la Constitución.
Para González y Galván, el decreto de Macri “es antojadizo, arbitra
rio y viola los principios fundamentales de la Constitución Nacional,
Ley fundamental de la República que no admite desviaciones ni
violaciones a sus principios y normas”, sostiene el escrito, al que
tuvo acceso La Tecla.info
De este modo, los dirigentes le pidieron a Servini “decretar la nuli
dad insanable y absoluta del decreto de Necesidad y Urgencia N°
259/2019, cuestionado por su grosera inconstitucionalidad”. La pre
sentación de los dirigentes se suma a otras ya realizadas por
diferentes sectores dentro del PJ.
"Su Señoría, nadie puede alterar, ignorar las normas y el sistema
de los procedimiento que la Constitución fija, o las leyes que en su
consecuencia se dicten a favor de todos los ciudadanos. Si no que
a su vez constituye un freno a los desvíos de quienes tienen a su
cargo el incumplimiento de las normas para el correcto funciona
miento de las instituciones, para evitar de esta manera guardar la
debida equidistancia de los intereses en juegos y no ser vinculo
para operaciones políticas en detrimento de algún sector", afirmaron.
Los dirigentes dejaron reserva la intención de recurrir a la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos.
Servini
Servini ya había dejado la puerta abierta para bloquear el decreto anti-
colectoras. Fue en una reciente medida en la que declaró inconstitucio
nal el voto de los extranjeros por carta, medida que había sido reclama
da por el Partido Justicialista. En ese fallo, la jueza advirtió que el
Ejecutivo “no puede legislar por decreto en materia electoral”.
“No resulta admisible permitir una intromisión por vía reglamentaria
de una competencia exclusiva asignada por el constituyente al
Poder Legislativo de la Nación, más aun cuando la propia Cons
titución Nacional expresa que “…Los proyectos de ley que modifi
quen el régimen electoral y de partidos políticos deberán ser apro
bados por mayoría absoluta del total de los miembros de las Cáma
ras…”., señaló Servini en su fallo.
El decreto anti-colectoras del Gobierno había sido impulsado por
el gobierno bonaerense, a raíz de los acercamientos entre diferen
tes sectores que hubo en el último tiempo. Gobernación teme que
las colectoras sirvan para que el peronismo resuelva su interna.
Entre los considerandos del decreto, Macri dijo que la eliminación
de los pegados múltiples “constituye una recomendación persis
tente de los expertos en la materia y un reclamo de las asociacio
nes de la sociedad civil abocadas a la mejora de la calidad de los
procesos electorales”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario