De acuerdo al balance del primer trimestre de este año, los resultados
netos registraron un retroceso interanual del 236,2%.
La presentación del balance de YPF reflejó la preocupante situación
de la principal firma del mercado hidrocarburífero argentino. De
acuerdo a los números del primer trimestre de este año, los resultados
netos registraron un retroceso interanual del 236,2% al pasar de una
ganancia de $5.986 millones a una pérdida de $8.153 millones.
Las cifras van en línea con el derrumbe que ya se venía observando
en la producción de gas y que terminó profundizándose este comienzo
de año. Mientras que el 2018 cerró con una baja del 3,87% -cortando
una racha de cinco años de subas consecutivas- los primeros tres
meses del 2019 indicaron un desplome del 20,6%.
"Esto es consecuencia de la división del mercado interno del gas que
hizo Macri, donde desplazaron a YPF y pusieron Techint como la prin
cipal beneficiaria. Al quedar afuera de la Resolución 46 que pagaba 7,5
dólares el millón de BTU, YPF no pudo competir en costos contra
Tecpetrol y se vio forzada a cerrar pozos", explicó a este medio el
director de Oetec, Federico Bernal.
Esto fue reconocido en parte por la petrolera estatal, que en su informe
justificó esta caída con "el exceso de oferta frente a la demanda do
méstica, lo cual impactó en la producción de gas natural a partir del
cierre temporal de producción en algunas locaciones". No obstante,
esta menor demanda interna que tiene como origen la recesión econó
mica y el tarifazo, no evitó que el conjunto de las gasíferas aumentara
sus volúmenes en un 5,29% durante el año pasado.
En el caso del petróleo, la producción se mantuvo estable con una leve
baja del 0,5%. Es que a pesar de que en el segmento de los yacimientos convencionales los números son muy negativos, el buen desempeño del
shale oil (45,1%) mediante el acuerdo con Petronas en Loma Campana
pudo compensar esta merma y esperan que se dispare en los próximos
trimestres.
En el downstream, la comercialización de combustibles aminoró la contrac
ción del 2018 (-5,6%), pero igualmente se mantuvo con un sendero bajista
al caer un 0,7%, teniendo al segmento premium como la categoría más
afectada (-23,2%).
Respecto a las finanzas de la compañía, las autoridades destacaron el
impacto del endeudamiento y el crecimiento de las tasas de interés, pero argumentaron que la principal causa de los números rojos era una cues
tión impositiva.
"El cargo por impuesto a las ganancias correspondiente al primer trimestre
de 2019 fue negativo en $28.400 millones, en comparación con el cargo
también negativo de $11.700 millones correspondiente al mismo período
del año 2018. Esta diferencia tiene su origen en la decisión de adherir al
revalúo impositivo y al plan de pagos para causas judiciales en el Tribu
nal Fiscal de la Nación", detalló el estado de resultados.
No obstante, hay muchos que consideran que la delicada situación se
debe al uso de la firma como una herramienta anti inflacionaria y en la
"La obligaron a demorar todos los aumentos de naftas y la hicieron in
vertir en molinos eólicos en lugar de recuperar el gas convencional en
provincias donde la producción está por extinguirse", opinó Bernal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario