que el juicio avance pese a no haber resuelto sobre los pedidos de nulidad.
La Corte Suprema sintió el impacto de los cacerolazos y las críticas del
Gobierno a la resolución que parecía postergar el inicio del primer juicio
oral contra Cristina Kirchner, y este jueves decidió devolver el
expediente para que, tal como estaba previsto, el próximo martes
empiece el proceso contra la ex presidenta.
Tras recibir esta mañana el expediente de más de 50 cuerpos de la causa
"Vialidad", donde se juzgarán las presuntas irregularidades en la entrega
de contratos de obra pública a Lázaro Báez, el máximo tribunal emitió
un comunicado a través del CIJ en el que aclara que la medida no afecta
el comienzo del proceso.
"El pedido de autos solicitados por esta Corte no suspende el juicio
oral en trámite, ni hubo decisión alguna del Tribunal Oral en ese sentido"
, dice la nota. "La medida es al sólo efecto de examinar la causa que, una
vez extraídas y certificadas las copias pertinentes, será devuelta a dicho
tribunal, en tiempo oportuno", agregan los jueces.
Se trata de una evidente marcha atrás de la Corte, que ahora decidió
que el juicio avance pese a no haber resuelto sobre los pedidos de
nulidad de las defensas de Cristina y el resto de los acusados. Lo
llamativo es que ahora se supone que el proceso se llevará a cabo
en base a pruebas que al mismo tiempo -se supone- estará analizando
la Corte para determinar su validez.
Con esta decisión "podrán satisfacerse simultáneamente por un lado la
necesidad de que los procesos judiciales en temas tan delicados avan
cen, y por el otro, el respeto del derecho de defensa de los imputados",
indican los jueces. Y luego agregan un argumento que justamente
contradice su propia decisión: "de este modo se evitará reincidir en
anteriores experiencias jurisdiccionales en las que por no haber ejer
cido un control oportuno, los procesos llevados adelante culminaron
nulificandose por deficiencias procesales no atendidas en su debido
momento".
Esa es justamente la argumentación que en las horas previas utilizaban
desde la Corte para justificar el pedido del expediente: la necesidad de
analizar todas las pruebas antes del juicio para evitar que más adelante
se termine anulando, provocando una todavía mayor sensación de
impunidad. Y recordaban casos emblemáticos de corrupción durante
el menemismo y la Alianza que terminaron en la nada por fallas proce
sales.
Como reveló LPO, en las últimas horas se produjo un cambio de
postura en la Corte, desde donde salieron a prometer que analizarían
con celeridad las nulidades y deslizaban que el juicio podría comenzar
la semana que viene. Lo que no decían es que directamente iban a
devolver el expediente.
También cambió la posición del Tribunal Oral Federal nº2, donde ayer
decían que el juicio ya estaba suspendido. Sin embargo, esta mañana
su presidente, el juez Jorge Gorini, ratificó que el martes 21 seguía
siendo la fecha de inicio del juicio y "hasta el momento no hay cambios".
"El juicio no está suspendido", afirmó el magistrado en radio La Red,
aunque admitió que estaba supeditado a que la Corte devuelva el
expediente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario