La mala redacción de un proyecto que ellos mismos habían
firmado provocó una fuerte discusión entre “Cotoco” García
y Monserrat Sasián en plena sesión extraordinaria. Los detalles.
Sasián y García, a los gritos. Para peor, en Facebook circuló un
documento que denuncia que el decreto que presentó la oposición
había sido copiado de uno realizado en 2011 en otro distrito.
Una nueva sesión del Concejo Deliberante de La Costa terminó en un documento que denuncia que el decreto que presentó la oposición
había sido copiado de uno realizado en 2011 en otro distrito.
bochorno. El concejal Marcos García y su par de Cambiemos, Monserrat
Sasián, se cruzaron agresivamente entre ellos ante los graves errores
de redacción que tenía un proyecto de ordenanza que llevaba la firma
de ambos ediles, informó el diario Opinión de la Costa.
De hecho, según testigos presentes en los pasillos del Concejo Delibe
rante, la cosa fue aún más grave fuera del recinto, cuando la joven
dirigente radical recibió un fuerte descargo de parte de “Cotoco”, que
volvió a poner en escena la serie de problemas que el concejal ha teni
do con mujeres a lo largo de su trayectoria política. El anterior más
resonante en una reunión del HCD habían sido los insultos que le pro
pinó Marcos García a su par del bloque de Cambiemos, Roxana Cava
llini. La historia se repite.
rante, la cosa fue aún más grave fuera del recinto, cuando la joven
dirigente radical recibió un fuerte descargo de parte de “Cotoco”, que
volvió a poner en escena la serie de problemas que el concejal ha teni
do con mujeres a lo largo de su trayectoria política. El anterior más
resonante en una reunión del HCD habían sido los insultos que le pro
pinó Marcos García a su par del bloque de Cambiemos, Roxana Cava
llini. La historia se repite.
La sesión extraordinaria de esta mañana tenía como objetivo tratar un
proyecto de decreto para en otra jornada “interpelar” a dos funciona
rios municipales, pero insólitamente el proyecto estaba mal redactado:
confundieron el código civil con el código civil y comercial, por lo que
no terminó avanzando.
proyecto de decreto para en otra jornada “interpelar” a dos funciona
rios municipales, pero insólitamente el proyecto estaba mal redactado:
confundieron el código civil con el código civil y comercial, por lo que
no terminó avanzando.
“El proyecto tenía graves errores de fundamentación. No existe la figu
ra de interpelación en el marco normativo local, sí existe el pedido de
informes. En este sentido, la información fue brindada oportunamente
por el Ejecutivo Municipal en la reunión de comisión que fue abierta y
de la que participaron los concejales de Cambiemos, que se levantaron
antes de profundizar sobre dicha información”, manifestó el concejal
de Unidad Ciudadana, Juan Manuel Molina.
ra de interpelación en el marco normativo local, sí existe el pedido de
informes. En este sentido, la información fue brindada oportunamente
por el Ejecutivo Municipal en la reunión de comisión que fue abierta y
de la que participaron los concejales de Cambiemos, que se levantaron
antes de profundizar sobre dicha información”, manifestó el concejal
de Unidad Ciudadana, Juan Manuel Molina.
“El proyecto que presentaron hoy con las firmas de Monserrat Sasián,
García y el resto del bloque, incluía normas del Derecho Civil que
están derogadas, una payasada... Hay que trabajar con seriedad, dejar
que la Justicia actúe y mantener el silencio por respeto a las víctimas”
, agregó Molina.
García y el resto del bloque, incluía normas del Derecho Civil que
están derogadas, una payasada... Hay que trabajar con seriedad, dejar
que la Justicia actúe y mantener el silencio por respeto a las víctimas”
, agregó Molina.
Por su parte, la concejal de Cambiemos “Mery” Fino, que al igual que
el edil Carlos Natalizia no había firmado el proyecto, se diferenció de
García y Sasián al subrayar que “no es función de los concejales ser
jueces de este trágico episodio que terminó con la muerte de seis
obreros. Esta sesión extraordinaria era simplemente para votar si en
algún momento van a bajar al HCD el secretario y director de Obras
Públicas. No hay que engañar al vecino: hoy no estaba previsto inter
pelar a estos funcionarios”
el edil Carlos Natalizia no había firmado el proyecto, se diferenció de
García y Sasián al subrayar que “no es función de los concejales ser
jueces de este trágico episodio que terminó con la muerte de seis
obreros. Esta sesión extraordinaria era simplemente para votar si en
algún momento van a bajar al HCD el secretario y director de Obras
Públicas. No hay que engañar al vecino: hoy no estaba previsto inter
pelar a estos funcionarios”
No hay comentarios:
Publicar un comentario