La Provincia se anticipa a la temporada y le tira un salvavidas a tres intendentes del palo

Las administraciones de Cambiemos recibirán adelantos de fondos
 de Nación para hacer frente al pago de aguinaldos y deudas con 
proveedores. La ayuda va de 1 a 4 millones y fueron publicados en
 el Boletín Oficial.

Los dichos y frases populares reflejan, en ocasiones, algunas de las 
circunstancias por las que atravesamos los mortales en nuestro paso
 por la vida, aunque no siempre se cumplen a rajatablas.
En el caso de tres intendentes de la provincia de Buenos Aires quedó
 demostrado, haciendo suyo aquello de "el que no llora no mama". Y 
vaya si les dio resultado el llanto: recibirán adelantos de Aportes del 
Tesoro Nacional (ATN), que irán a las arcas de tres intendencias de 
Cambiemos..
El adelanto de ATN fue publicado en el Boletín Oficial del martes 12 de
 diciembre y contemplan envíos de fondos a Berisso, conducido por 
Jorge Nedela (4 millones de pesos); Adolfo Alsina, territorio del
 histórico David Hirtz (2 millones) y Tornquist (1 millón), liderado por
 Sergio Bordoni, quienes respiran aliviados en la antesala de las
 fiestas.



Como informara La Tecla.info días atrás, algunos jefes comunales 
expresaron públicamente su preocupación por la difícil situación 
económica y financiera por la que atravesaban sus distritos, espe
cialmente en estas fechas en las que hay que hacer frente a obliga
ciones como el aguinaldo de sus empleados, además del sueldo.

Precisamente fueron tres de los que más negro pusieron el panora
ma de sus distritos, generando una decisión de rescatar a estos
 tres intendentes oficialistas, algo que podría desatar una ola de re
clamos de parte de otros jefes comunales, especialmente oposito
res, quienes también han evidenciado los problemas de sus
 administraciones.

Nación ya piensa en un techo para las paritarias que ronde 16,6%

El ministro Nicolás Dujovne dijo que las negociaciones deberían cerrar 
en torno a ese porcentaje, de acuerdo a las expectativas del sector
 privado informadas por el Banco Central.

En medio de una convulsionada discusión por la reforma previsio
nal y con el Presupuesto 2018 aún en tratamiento, el gobierno 
nacional presionó el acelerador para reducir el déficit y ya dejó
 trascender cuál es el número para cerrar las paritarias: 16,6%.

Así lo confirmó esta semana el ministro de Hacienda, Nicolás Dujov
ne, quien destacó la desaceleración de la inflación.

"Las expectativas del sector privado que releva el Banco Central 
están en 16,6% para el año que viene y entonces uno debería espe
rar que las paritarias para el año que viene cierren en ese número", 
dijo el funcionario a Radio Mitre.
El titular de la cartera de Hacienda expresó también que una infla
ción núcleo del 1,3 % como la reportada por el  Indec esta semana 
"es un buen número" dado que durante el  kirchnerismo con 
precios y tarifas congelados la núcleo "nunca bajaba del 2 %".

“Poco a poco, lo que uno ve son mejoras. Venimos de un descalabro
 tal que las mejoras inevitablemente van a tomar un tiempo", indicó
 el funcionario, quien le quitó dramatismo al impacto en la economía
 de las altas tasas de interés que establece  el Banco Central.

"Cuanto más rápido baje la inflación más rápido vamos a  crecer",
 sostuvo. Admitió, a su vez, que el déficit fiscal aún es alto y señaló
 que el Gobierno está instrumentando medidas para bajarlo y de 
hecho el gasto con relación al Producto Bruto Interno "está bajando 
2 puntos, del 43 al 41 %".

Pese a la resistencia de Francia, avanza el acuerdo con la Unión Europea

LPOEste martes se acercaron posiciones en carne y el bioetanol. El cierre pasaría para principios del 2018.

OMC

Macri en la cumbre de la OMC con sus pares de Brasil, Michel Temer 
y de Paraguay, Horacio Cartes.

Este martes las negociaciones bilaterales entre el Mercosur y la Unión Europea avanzaron en dos de los temas más peleados: carne y bioe
tanol, según confirmaron técnicos de la delegación europea a LPO, 
aunque por la complejidad de los detalles que resta afinar el cierre no
 se producirá en la cumbre porteña de la OMC que culmina este miér
coles, sino que pasará para principios del año próximo.

Los avances de la jornada consisten en haber pulido las diferencias 
respecto de las cuotas de carne y biocombustibles que el Mercosur po
drá colocar en el mercado comunitario. Aunque las fuentes consultadas
 omitieron precisar quién cedió en esta pulseada, explicaron que en 
estos dos puntos la posición de la Unión Europea era que las cuotas 
fueras "las mínimas dentro de lo posible", mientras que la del Mercosur
 consistía en "una oferta agresiva".

La mayor resistencia en este punto la abanderaba Francia al interior de
 la Unión Europea donde los "farmers" son un elemento clave de la eco
nomía y de la política demográfica. Es que para los franceses la promo
ción de la población rural es una política de Estado pese a que la nueva 
tecnología de producción requiera economías de escala y resulte expul
siva de mano de obra en el campo. En este sentido, quitar subsidios a 
la actividad agrícola implica un conflicto político y social para el presi
dente Emmanuel Macron.

Los avances de la jorna
da consisten en haber
 pulido las diferencias 
respecto de las cuotas 
de carne y biocombusti
bles que el Mercosur 
podrá colocar en el 
mercado comunitario.

Pero las diferencias con Macron no acaban ahí. Recientemente el presidente Macri resolvió dar marcha atrás con la compra de cuatro naves de patrullaje costero y más material de defensa para relicitarlo pese a ya estar adjudicado, en lo que Francia interpretó como una ofensa que le valió una objeción de parte de su par francés para que la Argentina ingrese a la OCDE, la Organización para el Crecimiento y el Desarrollo Económico.

Coincidentemente con los avances se supo que Macri había autorizado la compra de cinco aviones Super Etendart a Francia.

"Acá lo que importa no es lo que se debata dentro de cada bloque, a la 
hora de las negociaciones las posiciones no son las de tal o cual país,
 sino las que el Mercosur y la Unión Europea hayan consensuado antes
 a puertas cerradas", dijo un delegado comunitario a LPO restando rele
vancia a la posición de los franceses.

"Lo que cuenta para el acuerdo es lo que diga (la Comisaria de la política 
comercial de la Unión Europea, Cecilia) Malmström, no Macron", remató 
a la vez que resaltó que a la Unión Europea le interesa que Argentina 
"se sume al Club de las Buenas Prácticas, aunque es un proceso que va
 a llevar un buen tiempo".

Y aunque los funcionarios se negaron a dar precisiones respecto de quién
 cedió, los pequeños productores rurales de la Confederación Internacio
nal de Organizaciones de Productores Familiares del Mercosur Ampliado
 (Coprofam) enviaron un comunicado lamentando la posición adoptada 
por la delegación del Mercosur.

El otro gran avance tuvo que ver con que el Mercosur habría cedido para
 garantizar que el flujo comercial no arancelado pase a ser del 87% al 90%.
 "Pese a que no es una norma sino una costumbre, la OMC viene recono
ciendo como Tratados de Libre Comercio a los acuerdos que al término 
de su aplicación desarancela al menos el 90%", explicó un delegado euro
peo.

"Ahora lo que resta son cuestiones de propiedad intelectual, denomina
ción de origen y también asuntos de oferta", aseguró uno de los técnicos
 quien se excusó de precisar si lácteos y automóviles habían avanzado.

Vidal quiere aprobar este año el cambio en las jubilaciones del Bapro y los trabajadores ya se movilizan

LPO (La Plata)El proyecto había sido adelantado por LPO. Los 
trabajadores irán al paro el día que se trate la ley.

Decidida a avanzar con una reforma del régimen jubilatorio de los trabajadores del Banco Provincia, María Eugenia Vidal ya envió 
el proyecto a la Legislatura bonaerense. El texto forma parte del 
paquete de leyes enviados por el Ejecutivo para ser tratados antes
 de fin de año.

El sábado, LPO adelantó que la Gobernadora planeaba igualar las 
condiciones de retiro de los trabajadores del Bapro con resto de los 
empleados provinciales. ¿El objetivo? terminar con el rojo de 5.000 
millones que tiene la banca estatal de la provincia.

La reacción de los trabajadores fue rápida. La Asociación Bancaria 
acordó con las asambleas internas del Banco Provincia la realización
 de un paro de actividades el día que se trate la reforma del régimen 
jubilatorio de esa entidad, al tiempo que puso en duda, en ese esce
nario, el pago del medio aguinaldo y los sueldos de este mes.

Tanto la cámara de Diputados como el Senado bonaerense tienen 
previsto sesionar el jueves e intentarán aprobar parte del paquete. El 
resto quedaría para el 21 de diciembre, día para el que está progra
mada otra sesión. 

El proyecto de ley modifica la edad para acceder a la jubilación. Antes
 podían jubilarse a los 57 con 30 años de aporte. Ahora deberán tener
 65 años con 35 de servicios.

María Eugenia Vidal y Juan Curuchet.

La caja del Bapro es uno de los blancos apuntados por los equipos 
técnicos de Vidal. Genera, explican en el Ejecutivo, un déficit de 5.000 
millones de pesos anuales, que debe ser cubierto por la Provincia a 
través de la toma de deuda.

El sistema previsional del Bapro tiene unos 16 mil pasivos que cobran
 haberes entre 40 mil y 150 mil pesos. Y se financia con los aportes de 
unos 8 mil trabajadores.

"Tendrá derecho a la jubilación ordinaria el afiliado que compute treinta
 y cinco (35) años de servicios como mínimo y que hubiera cumplido 
sesenta y cinco (65) años de edad. La aplicación de la nueva edad míni
ma se realizará gradualmente con la siguiente escala: sesenta y un (61) 
años de edad en los años 2020 y 2021, sesenta y dos (62) años de edad 
en los años 2022 y 2023, sesenta y tres (63) años de edad en los años 
2024 y 2025, sesenta y cuatro (64) años de edad en los años 2026 y 2027, 
sesenta y cinco (65) años de edad a partir del año 2028",

En medio de cruces, confirman el aumento del impuesto a la cerveza

LPOEl oficialismo dio marcha atrás con la rebaja de la alícuota, que

erá 17%. Quejas en Cambiemos.

Dujovne y Laspina

En medio de cuestionamientos surgidos en el propio interbloque de Cambiemos, la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados confirmó el aumento al 17% del impuesto interno a la 
cerveza, pese a que el Gobierno se había comprometido a mantenerlo 
en el 8%.

Esa marcha atrás tenía que ver con la decisión de dejar sin efecto la
 imposición de un tributo del 10% al vino, tras una fuerte presión de 
los gobernadores productoras de la bebida nacional, que lograron que
 el Gobierno aceptara mantenerlo exento.La idea de imponerle esa 
alícuota a la cerveza era parte del proyecto original de reforma tributaria 
el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, presentó a fines de octubre. 
Pero pocos días después desde el Gobierno anunciaron que la suba se
 dejaría sin efecto.

Así, la desactivación de la suba del impuesto a la cerveza tenía que ver
 con cumplir con los criterios de la Organización Mundial de la Salud 
(OMS), que recomienda que a mayor graduación alcohólica mayor carga
 tributaria. La graduación del vino en promedio triplica a la cerveza, por
 lo que no era lógico tamaña diferencia impositiva.

Sin embargo, así como la industria cervecera parecía verse beneficiada 
por el lobby de los gobernadores petroleros, ahora se ve perjudicada por 
el lobby de las provincias productoras de azúcar y cítricos, que en las
 últimas horas redoblaron la presión para evitar la suba del impuesto a 
las gaseosas. Como adelantó LPO, la suba para la cerveza servirá para 
compensar la rebaja de las bebidas azucaradas, a las que se les impon
drá un gravamen según el volumen de azúcar.

Lo curioso es que el propio Dujovne explicó ayer en su visita a Diputados
 que habían desistido del aumento a la cerveza cuando eliminaron la alí
cuota del vino, "porque no se justifica desde el punto de vista de la salud 
pública". Menos de 24 horas después el argumento parece ya no tener 
peso.

La modificación de última hora en el dictamen que se firmó este medio
día en la reunión generó una áspera queja al interior de Cambiemos. La 
hizo el diputado radical Hugo Marcucci, oriundo de Santa Fe donde la 
industria cervecera tiene peso. 

Marcucci arrancó consultando a su compañero de bancada Luis Pastori,
 quien en ese momento dirigía la reunión en reemplazo de Luciano Las
pina, si estaba confirmada la marcha atrás en la rebaja del impuesto a la 
cerveza, lo que revela que incluso sorprendió al oficialismo.

Luego vino la queja. "Si el problema es el consumo problemático del 
alcohol nadie puede decir que con aumentar el precio de la cerveza (lo 
que desplazaría el consumo al vino) resolvemos el problema. Esto me 
parece bastante burdo. El consumo problemático de alcohol tiene que 
ser combatido con otro tipo de políticas", explicó el radical. "Es bastan
te arbitrario", agregó.

Marcucci recordó luego la recomendación de la OMS: a mayor grado,
 mayor impuesto. "Acá estamos haciendo exactamente al revés, se ve 
que no nos gusta la OMS", ironizó el radical, que acusó a las provincias 
productoras de vino por hacer lobby contra la cerveza para generar un 
desvío de consumo. "Estamos generando un desvío de consumo (al 
vino), que creo que es lo oculto, para favorecer un consumo más pro
blemático o por lo menos con más graduación", completó.

En medio de cruces, confirman el aumento del impuesto a la cerveza

LPOEl oficialismo dio marcha atrás con la rebaja de la alícuota, que será 17%. Quejas en Cambiemos.

Dujovne y Laspina

Ampliar

En medio de cuestionamientos surgidos en el propio interbloque de Cambiemos, la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados confirmó el aumento al 17% del impuesto interno a la cerveza, pese a que el Gobierno se había comprometido a mantenerlo en el 8%.

Esa marcha atrás tenía que ver con la decisión de dejar sin efecto la imposición de un tributo del 10% al vino, tras una fuerte presión de los gobernadores productoras de la bebida nacional, que lograron que el Gobierno aceptara mantenerlo exento.La idea de imponerle esa alícuota a la cerveza era parte del proyecto original de reforma tributaria el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, presentó a fines de octubre. Pero pocos días después desde el Gobierno anunciaron que la suba se dejaría sin efecto.

Así, la desactivación de la suba del impuesto a la cerveza tenía que ver con cumplir con los criterios de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que recomienda que a mayor graduación alcohólica mayor carga tributaria. La graduación del vino en promedio triplica a la cerveza, por lo que no era lógico tamaña diferencia impositiva.

Sin embargo, así como la industria cervecera parecía verse beneficiada por el lobby de los gobernadores petroleros, ahora se ve perjudicada por el lobby de las provincias productoras de azúcar y cítricos, que en las últimas horas redoblaron la presión para evitar la suba del impuesto a las gaseosas. Como adelantó LPO, la suba para la cerveza servirá para compensar la rebaja de las bebidas azucaradas, a las que se les impondrá un gravamen según el volumen de azúcar.

Lo curioso es que el propio Dujovne explicó ayer en su visita a Diputados que habían desistido del aumento a la cerveza cuando eliminaron la alícuota del vino, "porque no se justifica desde el punto de vista de la salud pública". Menos de 24 horas después el argumento parece ya no tener peso.

La modificación de última hora en el dictamen que se firmó este mediodía en la reunión generó una áspera queja al interior de Cambiemos. La hizo el diputado radical Hugo Marcucci, oriundo de Santa Fe donde la industria cervecera tiene peso. 

Marcucci arrancó consultando a su compañero de bancada Luis Pastori, quien en ese momento dirigía la reunión en reemplazo de Luciano Laspina, si estaba confirmada la marcha atrás en la rebaja del impuesto a la cerveza, lo que revela que incluso sorprendió al oficialismo.

Luego vino la queja. "Si el problema es el consumo problemático del alcohol nadie puede decir que con aumentar el precio de la cerveza (lo que desplazaría el consumo al vino) resolvemos el problema. Esto me parece bastante burdo. El consumo problemático de alcohol tiene que ser combatido con otro tipo de políticas", explicó el radical. "Es bastante arbitrario", agregó.

Marcucci recordó luego la recomendación de la OMS: a mayor grado, mayor impuesto. "Acá estamos haciendo exactamente al revés, se ve que no nos gusta la OMS", ironizó el radical, que acusó a las provincias productoras de vino por hacer lobby contra la cerveza para generar un desvío de consumo. "Estamos generando un desvío de consumo (al vino), que creo que es lo oculto, para favorecer un consumo más problemático o por lo menos con más graduación", completó.