ESCUCHANOS A TODO EL MUNDO

viernes, 16 de septiembre de 2016

El Gobierno escondió a Aranguren en un biombo para aislarlo del público

LPOLo ocultaron para que viera a los oradores. Un hombre de Peña 
hizo de bedel y el moderador fue un ex funcionario de Macri.
El Gobierno nacional debió esconder a Juan José Aranguren en un cubículo para que pudiera presenciar la audiencia pública por el aumento
 del gas que se desarrolla en la Usina del Arte del barrio de La Boca.
El ministro de Energía abrió la audiencia que durará al menos tres días 
tras un retraso por un corte de luz y con un auditorio semivacío por las 
fuertes restricciones que impuso el Gobierno en el acceso a la Usina, 
utilizando barricadas de la Policía Federal y la Metropolitana.
Este medio explicó que por temor a las protestas de sindicatos y parti
dos de izquierda, los organizadores dispusieron un enorme operativo
 de seguridad en los alrededores de la Usina del Arte, con un cerco poli
cial a cinco cuadras a la redonda y el tránsito cortado en toda la zona. 
Ese cerco sólo lo podían superar los expositores, funcionarios autoriza
dos y trabajadores de prensa autorizados.
Estos últimos y buena parte de los expositores (los que no representa
ban a las empresas) sufrieron fuertes demoras para ingresar, en parte 
por la falta de información de los efectivos policiales que no sabían 
especificar las entradas y también por los bloqueos de los manifestan
tes.
Incluso el coordinador de Políticas Públicas de la Jefatura de Gabine
te, Hernán Iglesias Illa, salió a dar explicaciones. “Lamentablemente, 
no pudimos incluir a todos”, reconoció según quedó registrado en un
 vídeo publicado por la Multisectorial CABA, una agrupación que en
globa a sectores del kirchnerismo y de izquierda.
El moderador de la audiencia, que el Gobierno vendió como un “am
bientalista” fue Javier Corcuera, ex funcionario de Mauricio Macri, 
que estuvo durante el paso del presidente por el gobierno de la Ciu
dad al frente de la Agencia de Protección Ambiental.
Corcuera intentó mostrarse ecuánime y se dio espacio para algunos
 chistes, pero no se salvó de algunos gritos, como cuando dejó ha
blar por más de los 10 minutos permitidos al representante de Decuo.
 “¿No eramos todos iguales?”, gritó un hombre desde el público, 
enojado porque a otros disertantes les habían cortado el micrófono
 cuando se les agotó el tiempo reglamentario.
Como explicó LPO, Aranguren se rodeó de “aplaudidores”, al estilo
 de las conferencias de prensa del kirchnerismo. El ministro de Ener
gía y los representantes de las empresas gasíferas tuvieron una ba
rra que celebró (hasta la exageración en algunos casos) sus discur
sos, todos por supuesto a favor del tarifazo. Sin embargo, una vez 
que tocó el turno de los Defensores del Pueblo y de las asociacio
nes de consumidores, hubo un recambio de público que aplaudió 
los discursos contra la medida del Gobierno.
Tras presentar el nuevo tarifazo, Aranguren no se retiró del estable
cimiento, sino que le prepararon una suerte de cápsula al costado 
del escenario, en el primer piso del auditorio, en la que no podía ser
 visto por la prensa y por el público.
El objetivo de la cápsula, improvisada con los embalajes negros en los
 que se suelen transportar los parlantes y los instrumentos, era evitar
 que el ministro fuera avistado por una audiencia hostil que le hubiera
 podido proferir algún insulto.
Pero por la extensión de la lista de oradores, el ministro no pudo evi
tar apoyarse en la balaustrada que lo separaba del escenario y los fo
tógrafos se percataron de su presencia. Luego de recibir algunos fla
shes, el personal de seguridad retó a los fotógrafos y los retiró de al
 lado de la cápsula.

Las empresas de gas no dieron precisiones sobre las inversiones que harían con el aumento

LPOPidieron aumentos urgentes y compensaciones. Solo TGS mencionó las inversiones que tienen que hacer obligatoriamente.

Javier Brusco
Las empresas productoras de gas que se presentaron en la Audiencia Pública convocada por el ministro Aranguren en la Usina del Arte hicieron una férrea defensa de la industria nacional y la sustitución de importaciones de gas
 hasta llegar al autoabastecimiento. Pero omitieron mencionar las inver
siones que van a hacer una vez que reciban los aumentos y compensacio
nes económicas que reclaman por llevar 15 años sin aumentos.
"Será necesaria una inversión de aproximadamente 20.000 millones por 
año durante los próximos 20 años si queremos conseguir este objetivo"
, precisó el exponente del Instituto del Petróleo y del Gas.Por su parte, 
el Instituto del Petróleo y del Gas precisaron que para lograr el objetivo 
de abastecer por red a la demanda local, será necesario duplicar la can
tidad de pozos a perforar, la superficie a explorar y el parque de genera
ción térmica, y a la vez hacer 8.000 kilómetros nuevos de gasoductos pa
ra trasporte de gas y ampliar en 87.000 kilómetros la red de distribución
 con los que conectar a los 5,2 millones de nuevos usuarios. "Será ne
cesaria una inversión de aproximadamente 20.000 millones por año du

rante los próximos 20 años si queremos conseguir este objetivo."
"Para traer inversiones, hay que tener en cuenta la rentabilidad ", dijo Fer
nando Gilberti de YPF, el orador que reveló los "valores" en boca de pozo 
del gas necesario para cubrir las erogaciones de la empresa (impuestos, 
regalías, costos de deuda y tasa de interés de cobertura del riesgo petro
lero, inclusive).
Sin embargo, YPF acaba de resolver bajar la inversión en un 30% inclu
so si se les aumentan el gas de los 1,3 dólares por millones de BTU
 que percibe actualmente a los 3,42 dólares que regirán a partir del 
mes que viene y otro tanto en unos meses. De convalidarse los valo
res del gráfico en el transcurso del tiempo, la inversión de toda la in
dustria sí irá creciendo gradualmente "de 6.000 millones a 12.000 millo
nes de dólares por año" y así se logrará la sustitución de las importa
ciones.


Del mismo modo que YPF no se comprometió a más inversiones para
 aumentar la producción, ni las transformadoras ni las distribuidoras de
 gas dieron precisiones sobre el destino que se dará a los aumentos de
 las tarifas de transporte y de distribución.
Por el contrario, distribuidoras y transportistas pidieron por la “urgente”
 aplicación de los ajustes transitorios para las tarifas del servicio y una “compensación” del Estado que le permita “cubrir el déficit” que les pro
vocó el congelamiento por más de 15 años de las facturas.
Las transportadoras señalaron que antes de 2001 tenían tasas de inver
sión que permitían la ampliación del servicio a razón de dos cifras anua
les y que después del congelamiento de tarifas siguieron invirtiendo a
 razón de 1% anual, acotados al mantenimiento de los gasoductos por 
cuestiones de seguridad, lo que dejó en stand by a los nuevos ductos, 
la actualización tecnológica y el reemplazo de bienes por obsolesencia.
Rubén de Muría, de Transportadora de Gas del Sur (TGS), señaló entre
 1993 y 2015 su empresa invirtió 1310 millones de dólares, pero que des
de 2002, mientras las tarifas de transporte subieron un 73%, debido a
 distintos adelantos a cuenta de la revisión tarifaria integral, que aun 
no se concretó, “los precios minoristas subieron 2.146 por ciento”.
Rubén de Muría asegu
ró que “resulta necesa
rio un incremento del 
218,4%” en las tarifas 
y una “asistencia fi
nanciera a cargo del 
Estado Nacional” del 
orden de los “600 mi
llones de pesos” pa
ra poder cumplir con
 las inversiones por
 cuestiones de segu
ridad.
Por eso aseguró que “resulta necesario un incremento del 218,4%” en las tarifas y una “asistencia financiera a cargo del Estado Nacional” del orden de los “600 millones de pesos” para poder cumplir con las inversiones a las que está obligada por cuestiones de seguridad de $719 millones sin que este monto incluya rentabilidad alguna para la firma.
Guillermo Cánovas, de Transportadora de Gas del Norte (TGN), responsabilizó al congelamiento de tarifas de los últimos 15 años por la disminución de obras que garanticen el aumento del transporte de gas y comentó que “entre 1992 y 2001, el aumento del transporte fue del 10% anual, mientras que desde 2002 a la fecha del 0,8%". No obstante, señaló que la empresa vino subsistiendo con retornos negativos al cubrirse con indemnizaciones cobradas a clientes en el exterior, pero que ya no cuentan con esa fuente alterna
tiva de ingresos.
Por su parte, sin dar mayores precisiones dijo que TGN confía en que
 el proceso de recuperación del sector a partir de la revisión integral
 de tarifas y aseguró que su empresa "contribuirá activamente" a al
canzar a los 5 millones de usuarios que hoy solo tienen gas por ga
rrafa.
Las distribuidoras tampoco presentaron planes de inversión
Por su parte, el representante de Metrogas, José Luis Fernández, in
dicó que la rentabilidad de su compañía “fue negativa en un prome
dio del 4,8% anual entre 2002 y 2015”, con un rojo de $1.344 millones 
de pesos. "Queremos una compensación que reconozca lo que he
mos perdido en estos meses”, expresó Fernández, quien apuntó que
 Metrogas “le debe a los proveedores 1.030 millones de pesos”; pero
 no se comprometió a ningún tipo de mejoras.
La primera que incluyó la perspectiva de los usuarios fue la represen
tante de Camuzzi Gas Pampeana, Juliana Reggi. Ella enfatizó que co
mo resultado del retraso, las empresas “no hayan podido ampliar la
 red de distribución” y que “el perjudicado es el usuario que no pue
de incorporarse al sistema y que debe recurrir a combustibles más 
caros” para calefaccionarse y cocinar. También pidió que la empre
sa sea compensada por el Estado por los ingresos que el fallo de la 
Corte no le permitió tener. 

A su turno, Alicia Herrera, de GasNor, también hizo hincapié en los 
“incumplimientos del Estado” y reclamó “una urgente actualización
 de las tarifas” y “una asistencia para cubrir el déficit de estos me
ses”. Además, puntualizó que “el precio del gas que paga la catego
ría más alta es la mitad de lo que cuesta la leña” que deben utilizar
 los sectores menos recursos que no tienen acceso a la red de gas.

Por su parte, el representante de las distribuidoras Gas del Centro y
 Gas Cuyana, Daniel Ribadulla, destacó que “el 61 por ciento” del
 gas que se consume a lo largo del año “se da en dos bimestres del
 año” y que “los inviernos benignos de 2014 y 2015” provocaron “me
nos volumen” de gas vendido y “menos tarifas”, por el estímulo que
 daba el Gobierno a la reducción del consumo, lo que ocasionó caí
da de ingresos y reclamó por la recomposición de la tarifa.

Macri tuiteó sobre Del Potro en el medio de la audiencia del gas

LPO El Presidente estuvo atento a la Copa Davis, mientras Aranguren en
frentaba críticas por el tarifazo.
Mauricio Macri no estuvo demasiado atento al devenir de la audiencia pública por el aumento de las tarifas de gas y en medio de los discursos tuiteó sobre el partido de Juan Martín del Potro en la Copa Davis.
Incluso, al ministro de Energía, Juan José Aranguren, que escuchaba a
 un costado a los expositores, lo separaron del palco de periodistas con
 un biombo negro, y muchos sospecharon que fue para que no la pren
sa no lo viera bostezando.La audiencia que se realiza en la Usina del Ar
te aburrió a más de uno de los asistentes, donde se vio a varios cabe
ceando en medio de discursos técnicos y repetitivos, y muy pocos cru
ces picantes
El Presidente no tuvo ese problema y vio por televisión el triunfo de Del
 Potro sobre el británico Andy Murray. "Inmenso Delpo! Felicitaciones por
 el partidazo y gracias por las emociones", escribió Macri en la red social.


Antes de eso, el jefe de Estado se había reunido en Olivos con la cú
pula de la Federación Agraria.

Justicia por mano propia: el 78 por ciento de la población cree que la defensa letal es “legítima”

Los recientes casos en San Martín y Zárate, pusieron el debate en el 
centro de la escena mediática. Un estudio realizado por Raúl Aragón
 y Asociados reveló la aceptación general de los argentinos en el ac
cionar de los civiles contra los delincuentes.
Justicia por mano propia: el 78 por ciento de la población cree que la defensa letal es “legítima”
La consultora tomó como caso emblemático el episodio ocurrido sema
nas atrás en el distrito de General San Martín, donde un médico mató a
 un delincuente que intentó asaltarlo en la puerta de su casa.

En este sentido, según la encuesta, “el 54,8% consideró que la acción

 del médico fue correcta, mientras que el 26,7% sostuvo la opinión con
traria. Considerada por nivel socio económico, la mayor frecuencia de
 aceptación se registra entre los miembros de la clase media; entre es
tos el 63,4% dijo considerarla correcta”.

Curiosamente, puesto en la misma situación, “sólo el 40,3% dijo que ha

ría lo mismo que hizo el médico, 25,3% sostiene que ‘no hubiese hecho
 nada’ y el 34,4% dijo no saber qué haría’”.

Las diferentes respuestas mantienen estrecha relación con la estructu

ra social a la que pertenecen. Entre los miembros de la clase alta, sólo 
el 26,7% imitaría al médico, entre los de clase media lo haría el 35,8% y
 entre los miembros del sector de menores recursos la frecuencia de es
ta respuesta alcanza el 48,7%. Es decir, “uno de cada dos miembros del 
sector de menores recursos efectuaría el disparo”.

En esta línea, con respecto de la legitimidad de ejercer una defensa letal

 contra un delincuente que pone en peligro la vida del sujeto, el resulta
do de la encuesta arrojó que “el 78,6% considera que eso es legítima de
fensa”.

En este punto, la mayor frecuencia de aquellos que consideran legítima

 esta acción se registra entre los miembros de la clase media: 82,1%. 
En otras palabras, cuatro de cada cinco.

Por último, en la percepción de la acción de gobierno en esta área el

 43,8% dice no saber cuál es la decisión de fondo de este gobierno en
 el sentido de Garantista o Mano Dura.

El 31,7% lo considera garantista, mientras que el 24,5% interpreta que 

ejerce una política de mano dura. Es decir, no existe en el público una 
percepción clara de la política de la presente gestión en esta área.

Sin embargo, “la figura de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, co

secha 40,1% de calificaciones positivas frente a 34,3% de calificaciones
 negativas”, concluye el informe.

"Revive el peor menemismo"

Pino Solanas destrozó al Gobierno de Macri por el acuerdo con Reino
 Unido por Malvinas. "El acuerdo de Malcorra es el mayor retroceso de
 la política sobre Malvinas en 27 años", denunció el senador.
El senador Fernando Pino Solanas se refirió al acuerdo de coope
ración que firmó la Argentina con Gran Bretaña, en el que se inclu
ye la reanudación de los vuelos del continente a las islas Malvinas
 y la explotación conjunta de pesca e hidrocarburos en la zona ma
rítima del conflicto.
Al respecto Solanas sostuvo que “el acuerdo Malcorra-Duncan es 
el mayor retroceso de la política sobre Malvinas en 27 años. Grave
, retrógrado, extemporáneo. La canciller Malcorra debe comparecer 
ante el Congreso para explicar alcances del controvertido acuerdo 
suscripto con Londres”.
E líder de proyecto Sur afirmó que “los Acuerdos de Madrid (del
 89' y 90') permitieron avances inéditos de Londres y la vulnera
ción total de los derechos e intereses argentinos Malvinas. La po
lítica del Gobierno para Malvinas es obsoleta, atrasa, es ineficaz y
 contraria al interés nacional.”
Solanas se preguntó “para qué y cómo cooperar con quien usurpa
 nuestro territorio desde 1833 y depreda nuestros recursos? y agre
gó “el kirchnerismo sobreactuó sin afectar ningún interés real britá
nico. El Gobierno revive el peor menemismo”.

Un peritaje determinó que Milani no puede justificar su patrimonio

"La ecuación ingresos contra inversiones y compras es inconsisten
te", señala el informe que entregaron a Rafecas.
El Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema concluyó que el 
ex jefe del Ejército, Cesar Milani, no puede justificar su patrimonio, se
gún surge de la información aportada en el marco de una causa en la 
que se lo investiga por enriquecimiento ilícito.
"La ecuación ingresos contra inversiones y compras, de acuerdo a la 
documentación aportada, es inconsistente”, indicaron los contadores,
 que además remarcaron que "no puede justificar la compra del inmue
ble sito en calle O’Higgins 3636, entre Blanco Encalada y Acceso Norte,
 de la localidad y partido de San Isidro"No aparece justificado ni el patri
monio del señor Milani, ni sus consumos, esto es, los importes míni
mos que hubiera necesitado para atender sus necesidades personales
 y las de su familia", sostuvieron los peritos en el informe que le entre
garon al juez federal Daniel Rafecas, según trascendió de fuentes judi
ciales.
La pericia contable había sido ordenada por el magistrado en abril pa
sado, en el marco de una causa iniciada en 2013 que ya contaba con 
un informe preliminar realizado por la División Delitos Económicos de
 Prefectura Naval, con fecha de octubre de 2014.
En 2015, el fiscal Jorge Di Lello requirió la intervención técnica de la 
Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Proce
lac), que entregó su informe final en febrero, según recordó el juzga
do de Rafecas a través del Centro de Información Judicial que depen
de de la Corte.
Fue el fiscal Di Lello, quien solicitó luego que interviniera el Cuerpo 
de Peritos Contadores de la Corte Suprema, pedido que fue acompa
ñado por Rafecas, quien hoy recibió la respuesta final de parte de Os
car Fernández, Rubén Pappacena y Abel Britos.

Duros reclamos de empresarios al secretario de Industria por las políticas del Gobierno

Por Fabricio NavoneIndustriales se mostraron preocupados por la mar
cha del sector productivo y pidieron un cambio de rumbo.
La Federación Industrial de Santa Fe no ocultó su preocupación por la primarización de las exportaciones, la apertura de importaciones de
 bienes de consumo y la baja del mercado interno que golpearon la 
rentabilidad del sector productivo en los primeros ocho meses del nue
vo gobierno.
El concurrido almuerzo por el Día de
 la Industria, que contó con la presen
cia del gobernador Miguel Lifschitz,
 los senadores Omar Perotti y María
 de los Ángeles Sacnún entre otros
 funcionarios y legisladores de distin
tos niveles, reunió a más de mil em
presarios de la región.
En representación del gobierno nacional se hizo presente el Secretario
 de Industria, Martín Etchegoyen, un hombre del riñón de la UIA quien
 fue el destinatario de las inquietudes del sector que no ocultó su preo
cupación por la dirección en materia económica que tomó el gobierno
 de Macri.
"Estamos en un momento muy complicado en donde la perspectiva de
 la industria, por lo menos en el corto plazo, no la vemos muy florecien
te", sostuvo en diálogo con LPO el vicepresidente de la Federacion In
dustrial de Santa Fe (FISFE), Alejandro Taborda, quien enumeró los 
puntos más delicados para el sector productivo industrial:
"Estamos teniendo muchos problemas en cuanto a la demanda interna,
 el ingreso de importaciones, la alta tasa de interés que va a hacer com
plicado mover otra vez la rueda", afirmó el empresario aunque también
 reconoció algunas medidas positivas. Entre ellas, "la nueva ley de auto
partes, la ley PYME y algunas señales que está dando el gobierno na
cional en cuanto a la posible reactivación del mercado interno que creo
 que es lo necesario para poder empezar, por lo menos en el primer se
mestre del año que viene, con mejores perspectivas".
A su vez, el empresariado reconoció buen diálogo y predisposición del 
gobierno para escuchar sus reclamos. "Tenemos buena recepción por
parte del gobierno, nosotros creemos que no hay intención del gobier
no haber generado estos problemas en algunos sectores regionales"
 indicó el dirigente sectorial.
Por su parte, consultado por La Política Online, Etchegoyen subrayó 
los aspectos positivos de su visita al Parque Industrial Metropolitano, 
ubicado en la ciudad de Pérez, límite oeste de Rosario donde se realizó
 el almuerzo. "Estoy gratamente impresionado por lo que vi, empresas metalmecánicas, de calzados, plásticas, me llena de orgullo como ar
gentino", afirmó y relativizó la preocupación del sector en torno a las 
importaciones: "De lo que más hablamos fue de las perspectivas y las 
expectativas hacia futuro que me presentaron".
"Consideramos que las principales preocupaciones se encuentran en 
los costos logísticos, los costos laborales no salariales como ART y tam
bién algunos casos de importaciones pero les trasmití tranquilidad, les 
comenté el trabajo que estamos haciendo con las Cámaras de segui
miento permanente de las importaciones", concluyó Etchegoyen.
Polémica por las importaciones
Ante las declaraciones de funcionarios nacionales relativizando el im
pacto de las importaciones en la economía real, el tema cobró prepon
derancia durante la extensa jornada y fue tema de conversación entre
 los hombres de negocios entre plato y plato.
"Nosotros sabíamos que se iba a venir esta discusión. Las estadísticas 
están hechas para contrastarse, por eso quisimos hacer algo con serie
dad y con el Ministerio de Producción de Santa Fe creamos un observa
torio para dar datos ciertos", afirmó a LPO Alejandro Taborda.
En el mismo sentido, invitó a visitar el Observatorio de Importaciones 
de la provincia, un sitio on line donde se registra los porcentajes de los
 principales rubros afectados por las importaciones, el país de proceden
cia y las localidades de la provincia de mayor impacto.
"Las cifras dicen por sí solos quién está diciendo la situación que se
 asemeja a la realidad", desafió Taborda, quien enumeró las principales
 ramas perjudicadas: "observamos problemas en distintos sectores, so
bre todo en la línea blanca cuyo impacto es tremendo, también en po
llos, frutas, lácteos, y cerdos".
"Siempre en algún lugar del mundo hay cosas más baratas que acá, con
 ese sentido, nunca vas a poder fabricar nada", explicó Taborda.
Por otro lado, el dirigente sectorial se refirió al mercado del trabajo: 
"Las industrias están defendiendo con uñas y dientes las fuentes labo
rales, todavía no hay despidos pero eso lo están defendiendo con su 
propio stock, vendiendo la mercadería ya producida, aguantándose 
con mantenimiento, adelantando vacaciones o suspendiendo horas ex
tras, pero al personal lo defiende" aunque se preguntó "¿eso cuánto 
puede durar? por eso, las medidas tienen que ser rápidas".
Por último, Taborda ironizó sobre la participación del empresariado in
dustrial en el plan de blanqueo de capitales al considerar que, "al me
nos en los industriales con los que estamos en contacto, el blanqueo 
que podemos hacer es de las máquinas y los galpones, la mercadería 
que tenemos en stock porque la mayoría de los industriales piensan en
 qué máquina traer o que galpón levantar"
Aunque aclaró que desearía que Santa Fe adhiera al blanqueo pero ad
virtió que "el problema es qué hacemos con esa inversión, si viene para
 invertir en maquinarias y más producción estamos todos contentos, pe
ro si viene para pagar viajes al exterior o productos chinos, estamos
 complicados"
Lifschitz también se diferenció
El gobernador de Santa Fe también aprovechó para marcar diferencias
 con el rumbo económico del macrismo: "Hasta los 70 teníamos en cla
ro todos que había que promover la industria pero luego vino Martínez
 de Hoz y después los años 90. Hoy esas ideas están presentes en algu
nos think tank, debemos estar atentos", disparó el socialista.
"¿Qué realidad debemos ver?", se preguntó Lifschitz para luego, con 
otro interrogante, interpelar al secretario de Industrias nacional: "¿Al
gunos datos alentadores que se enumeraron acá, o la caída en la fabri
cación de heladeras y otros sectores? No podemos perder de vista que
 además de la competitividad, tenemos que trabajar por el desarrollo".
Acto seguido, el gobernador repasó los principales puntos del Plan de 
Desarrollo Industrial Santafesino y las políticas estatales orientadas a
 la industria revalidando su imagen del dirigente socialista con mayor 
visión productiva.