ESCUCHANOS A TODO EL MUNDO

sábado, 6 de abril de 2013

La familia de Jerez denunció agresiones de alguno de los imputados del juicio


“El dolor que sentimos es gigante”

La familia de Jerez denunció agresiones de alguno de los imputados del juicio. En un texto enviado a ENTRELÍNEAS.INFO, uno de los hijos cuenta detalles y brinda su sentir.

Viviana Zubiaurre junto a sus hijos. Foto: MDA Noticias.
La familia de Darío Jerez denunció agresiones por parte de alguno de los imputados y sus familiares. Julián Jerez, hijo de Darío, contó que al finalizar la audiencia en la que se produjeron los alegatos, el viernes, fue pateado por Santiago López, hijo de Daniel López.

“Mi madre, Viviana, le hizo saber a nuestra abogada, al doctor Giménez (abogado de López) y a la secretaria del tribunal lo sucedido. Al querer conversar con el imputado Daniel López sobre la violencia de su hijo menor y pedirle que esos hechos no se repitieran, respondió que no tenía nada que hablar con ella. Mi madre sonrió ante el evidente conocimiento por parte de López del accionar de su hijo, recibiendo en ese momento una agresión verbal por parte de Daniel López hijo. Cuando mi hermano Joaquín intentó calmar los ánimos del muchacho diciéndole ‘esperá, negro’, respondió ofendidísimo: ‘Yo no soy ningún negro’”, expresó Julián Jerez en una carta enviada a ENTRELÍNEAS.INFO.

“El imputado y exfuncionario expresó que su hijo Santiago ya tenía 26 años y que era dueño de sus actos, que esta situación podían arreglarla entre ‘los chicos’ a las trompadas, porque tanto él como su familia habían padecido el sufrimiento de su imputación en el caso y que por lo tanto él no iba a interferir en modificar la conducta de su hijo. Al escuchar que todo eso podía arreglarse a las trompadas, mi hermano Germán le respondió al imputado y le dejó en claro que esos serían sus métodos para arreglar conflictos, pero no los nuestros”, explicó.

Finalmente, indicó que “durante más de 11 años marchamos, tocamos puertas, hicimos ruido, pintamos paredes, siempre buscando saber qué fue lo que hicieron con Darío, sin golpear a nadie ni romper nada. Vamos a continuar con esa actitud, porque así es como creemos que debe ser un reclamo en el marco de la democracia. El dolor que sentimos es gigante, pero ni con un millón de patadas por la espalda o con las más variadas agresiones que se les ocurran van a lograr asustarnos para que dejemos de pedir justicia por Darío y para que nadie, nunca más, sufra lo que sufrimos nosotros”.

Atacan camiones con ayuda para La Plata: Ahora custodiará el Grupo Halcón




El gobierno dispuso fuerzas especiales para evitar robos de los vehículos que
 transportan ayuda a La Plata. Anoche, asaltaron dos vehículos que llevaban 
colchones a Villa Argüello y balearon a un efectivo policíal

(Redacción) El Comité de Crisis que participa de las tareas por el temporal en
 La Plata dispuso que el Grupo Halcón y otras fuerzas de seguridad custodien el
 traslado de ayuda a través de camiones. La decisión fue adoptada luego de que
dos vehículos fueran atacados en las últimas horas.

Dos camiones que trasladaban ayuda a los más afectados por las inundaciones
fueron interceptados por los saqueadores en el departamento de Berisso en la loca
lidad de Villa Argüello. El hecho fue confirmado por el secretario de Seguridad de la
Nación, Sergio Berni, quien dijo que este tipo de actos son un intento de "instalar
 un clima de caos y de violencia en muchos lugares".

En el lugar del hecho, según el funcionario, un agente policial que se encontraba en
 el lugar impidió el trabajo de los saqueadores pero fue baleado en una pierna aunque
está fuera de peligro. "Obviamente siempre hay un delincuente desubicado que lo pri
mero que intenta es delinquir, pero no son más de dos o tres grupos minúsculos", sostuvo
 Berni.

A causa de este episodio fueron detenidas seis personas, entre ellos tres adolescentes.
 El hecho se produjo anoche, poco después de las 21, en el cruce de la ruta provincial
11 y la calle 91, cuando unas 200 personas hicieron un "piquete". Los manifestantes
cortaron el paso de los vehículos en una zona oscura, atravesando un auto Chevrolet
Corsa, y apilaron maderas y neumáticos.

Al respecto de las medidas de seguridad, Berni afirmó: "Hemos pasado una noche
 muy tranquila y ha funcionado muy bien el operativo de seguridad liderado por el ministro
 Casal". Entre otras cosas, dijo que "desde el primer día han concentrado con la
Cruz Roja todo lo que tiene que ver con las donaciones" y "se intenta llegar a todos lados"
. "Siempre por alguna u otra causa no se puede llegar a algún lugar con las donaciones,
 pero seguimos trabajando", aseguró el funcionario.

Sobre las críticas y los reclamos de la gente a algunos funcionarios, Berni aseguró que son
 entendibles. "La angustia y la bronca de la gente es obvia, pero en este momento lo impor
tante es trabajar para la gente. No vamos a dejar a nadie. Vamos a trabajar uno por uno",
agregó.

fuente www.realidadbajosospecha.com

Scioli: "Especialistas califican ya "de huracán, sin viento" temporal de La Plata

 

"Esa noche fue tremenda por la velocidad de los acontecimientos", "la velocidad de
 la corriente del agua fue lo más trágico en cuanto a las consecuencias", 
sostuvo el mandatario provincial en declaraciones radiales
(Redacción) Scioli dijo saber que "la gente está con bronca y tiene razón", pero remarcó 
que, a pesar de recibir insultos, como ocurrió ayer cuando estaba con la ministra Alicia 
Kirchner, "uno tiene que bancar, uno tiene una responsabilidad mayor, tiene que ayudar a 
calmar y descomprimir".

En este sentido, el bonaerense prometió a los damnificados que estará "a la altura de la 
responsabilidad" que tiene y reconoció que "nadie nos puede garantizar que no vuelva a 
ocurrir otra lluvia así o un tornado" similar al que provocó 51 muertos.

El mandatario provincial remarcó que anoche transcurrió "sin mayores complicaciones"
 en cuanto a la seguridad y afirmó que la Policía bonaerense "está atenta" ante posi
bles hechos delictivos de quienes "ante semejante drama, quieren aprovecharse de la si
tuación".

fuente www.realidadbajosospecha.com

Para Alicia Kirchner los que la abuchearon son "agitadores"



La ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, afirmó este jueves que los reclamos
 que le hicieron llegar vecinos de La Plata respecto a la inundación que azotó la capital
 bonaerense fueron realizados por "agitadores" y reclamó "templanza" a los pla
tenses ante el hecho que hasta el momento, suma 51 víctimas fatales
(Redacción) "Hay muchos que están enojados y tendrán sus razones, pero hay otros que de
ben ser agitadores y violentos, porque no quieren que se los ayude", precisó la funcionaria
 nacional, quien fue abucheada poco después del mediodía durante una visita a un club
social donde se atendía a decenas de vecinos de La Plata víctimas de la inundación de este
martes.

Asimismo, dijo reconocer "todos los enojos, lo que no entiendo es la violencia". En tanto diferenció
 entre "los vecinos solidarios, que no agreden", de quienes calificó de "agitadores", y pidió a la
comunidad tener "templanza".

"Voy a seguir trabajando cara a cara con lo que sé hacer, que es estar al lado del otro", indicó,
 y aseguró que "el mejor testimonio" que la clase política puede tener es "poner la cara".
 "Las muertes no las vamos a poder reconstruir, vamos a poner todo para reconstruir lo que
viene después", añadió.

Similar mensaje expresó el gobernador, quien fue abucheado por vecinos en un episodio similar
 (algunos golpearon el auto en el que se movilizaba). También Scioli se refirió a algunos
grupos que "se han puesto agresivos" y advirtió: "Aquí no hay ningún tipo de especulación,
se trata de darle respuestas a la gente", dijo. "Estamos trabajando a corazón abierto, atacar
 a los problemas", añadió.

fuente www.realidadbajosospecha.com

La fiscalía de La Plata investiga si hubo más muertos que los informados por la Provincia




  
El juez Luis Arias (foto) inició la investigación y ahora el fiscal Juan Condomí se sumó a la medida.
La fiscalía de La Plata investiga si se produjeron al menos tres fallecimientos debido al temporal del 2 de abril último que no fueron registrados oficialmente, publica la agencia Télam.
Hasta el momento, el gobierno bonaerense confirmó el fallecimiento de 51 personas debido al temporal que se registró en La Plata el 2 de abril último.
La medida la adoptó el fiscal Juan Condomí Alcorta luego de constatar que en el hospital San Roque de Gonnet hay tres muertos en la morgue que no fueron informados a las autoridades como víctimas del temporal y que podrían haberlo sido.
La investigación se inició luego que el Defensor del fuero penal de Responsabilidad Juvenil de La Plata, Julián Axat, mostrara inquietud a raíz de un rumor que circulaba sobre la existencia de víctimas menores de edad a raíz del temporal.
Axat realizó una presentación ante el juez civil en lo Contencioso Administrativo de La Plata Luis Arias y de inmediato recabaron a la Morgue Judicial información sobre cómo se registraron las víctimas por el temporal.
Tras enterarse de que muchos cuerpos habían sido derivados al hospital de Gonnet, dieron intervención al fiscal Condomí Alcorta que investiga las muertes provocadas por el temporal y junto con él se presentaron en el nosocomio de Gonnet.
En el hospital, los funcionarios judiciales tomaron conocimiento que se realizan tres tipos de registro de los muertos, constatanto dudas sobre el registro de la causal del fallecimiento en el caso de tres cuerpos.
Ante esta situación, el fiscal dispuso que se investigue si estos tres muertes no fallecieron debido al temporal y no se informó debidamente esta situación.
Este sábado al mediodía el ministro de Seguridad, Ricardo Casal, criticó al juez Arias por difundir una lista donde detallaba la existencia de siete víctimas más

fuente www.realidadbajosospecha.com

El Gobierno ahora dice que Mujica es "un traidor" por sus polémicos dichos



Dicen que arruinó una relación que enfriará acuerdos. El gobierno oriental llamó a no comprar en la frontera argentina.



Recalculando. Luego de la tensa relación que mantenía Cristina Fernández con su antecesor, Tabaré Vázquez, el presidente de Uruguay, Pepe Mujica, forjó una relación personal con la Presidenta. El exabrupto podría marcar un cambio brusco de rumbo.


El exabrupto del presidente uruguayo, José “Pepe” Mujica, quebró de golpe la relación amistosa que supo construir con Cristina Kirchner, desde que asumió en el cargo, tras reemplazar a Tabaré Vázquez.
En una conferencia de prensa, él se refirió a ella como “una vieja terca”, y al ex presidente Néstor Kirchner como “el tuerto”. Estaba en una conferencia de prensa, creía que los micrófonos no funcionaban, pero resultó que estaban encendidos. Igual, cuando le avisaron que se escuchaba todo, respondió: “Qué le hace una mancha más al tigre”. Quizás, en el momento, no tomó dimensión del impacto que sus palabras iban a tener, horas después, en la Argentina.
La respuesta llegó de la mano del canciller Héctor Timerman, que se reunió con el embajador uruguayo en la Argentina, Guillermo Pomi, para entregarle una carta en la que el Gobierno nacional calificaba como “inaceptables” los agravios al ex presidente, porque “es una persona que ya no puede defenderse de las palabras que provienen de una persona a la que el Dr. Kirchner consideraba un amigo”.
En efecto, tanto Kirchner como su esposa demostraron siempre afecto hacia la figura de Mujica. Sobre todo porque con el uruguayo se recompuso una relación espinosa producida por el conflicto de las papeleras y la posición inflexible de Tabaré, que siguió adelante con la construcción pese a que los ambientalistas –en Argentina– se oponían bajo el argumento de que contaminarían las aguas del Río de la Plata.
Puertas adentro, en la Casa Rosada, hubo sorpresa y consternación. Trataron al presidente Mujica de traidor y dirigieron hacia él una serie de insultos irreproducibles. Fuentes del Gobierno dijeron que lo único que logró con su exabrupto fue bajarle el precio a la diplomacia uruguaya y que, a partir de ahora, tejer acuerdos será más difícil.
El asunto más importante en la agenda bilateral es el dragado del Canal Martín García, que había sido adjudicado a la empresa Riovía, pero que tras un escándalo de corrupción, fue cancelado.
En un acuerdo en enero de este año, que inicialmente se mantuvo en secreto, ambos países determinaron que el dragado se iba a hacer en forma conjunta y por empresas locales.  Las pasteras también representan un problema, porque exigen un control binacional. Pero aún así, el profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de San Andrés, Federico Merke, cree que el vínculo bilateral no se va a quebrar por las palabras de Mujica. “Cristina tiene veinte asuntos más importantes que ocuparse de eso ahora”, expresó. Y añadió que las relaciones diplomáticas no se quiebran por este tipo de exabruptos.
Sin embargo, ayer, el gobierno de Uruguay dispuso aplicar el denominado régimen de “Cero Kilo” en las aduanas fronterizas con localidades argentinas, para evitar que ciudadanos de ese país crucen a comprar mercaderías que, a raíz de la depreciación del peso argentino en el mercado paralelo, se tornaron baratas para los orientales.
Una fuente diplomática consideró, en diálogo con PERFIL, que Mujica está tan arrepentido de lo que dijo que es por eso que ni siquiera pidió perdón. Ayer, sin mencionar la palabra disculpa, “Pepe” afirmó que “si bien la historia nos separó, nada ni nadie puede descuajar nuestra historia”.
Y agregó: “Pertenecemos al grupo de esos pueblos y tenemos que andar bien con toda la humanidad, pero en primer término con los pueblos que nacieron en la primera matriz”. “Nada ni nadie podrá separarnos, definitivamente”, concluyó.

Víctor Hugo lo defendió
Víctor Hugo Morales consideró que el exabrupto del presidente José Mujica lo daña y lo perjudica ante la opinión pública de ese país y de la Argentina.
Sin embargo, intentó justificarlo al explicar que, cuando uno cree que los micrófonos están apagados, se permite deslices, como les ocurre –dijo– a los periodistas en las radios.
Víctor Hugo opinó que Mujica no quiso herir a la Presidenta, pero advirtió que, aún así, lo que dijo fue un disparate.
Para el periodista, afín al gobierno de Cristina Kirchner, Mujica no pide disculpas porque no puede volver de lo que dijo de ninguna manera. “La única forma que tiene de regresar de esto es el olvido, que el asunto quede en el olvido”, explicó.
En su argumento, Víctor Hugo sostuvo que cuando él tiene el micrófono cerrado, en la radio, su comportamiento puede ser a veces diferente al que tiene en público.
Sin embargo, opinó que fueron desafortunadas las expresiones del presidente uruguayo.

Qué pasó con Jerez según el fiscal



El fiscal del juicio por la desaparición de Darío Jerez pidió penas de entre tres y cuatro años para los acusados del encubrimiento de la desaparición y muerte del vecino de Santa Teresita.

Son seis los imputados por la desaparición de Darío Jerez.
Por Gabriela Urrutibehety
g.urruti@entrelineas.info

La fiscalía pidió penas de entre 3 y 4 años para los acusados por el encubrimiento de la desaparición y muerte de Rubén Darío Jerez, ocurrida en Santa Teresita el 25 de octubre de 2001. Luego de un largo alegato que duró alrededor de cuatro horas, el fiscal Diego Bensi consideró probada la participación de Alejandro Muñoz, Carlos Subirol, Jorge Grande, Daniel López y Cristian Ibarra en el crimen, por lo que pidió penas de cuatro años de prisión para los dos primeros y de 3 años y 6 meses para los tres últimos.

El fiscal Bensi estimó que los imputados habían participado de un plan acordado para encubrir un hecho de “una gravedad inusitada”, cuyo móvil está relacionado con la actividad que Rubén Darío Jerez desarrollaba en la firma Comprar, de la que Muñoz y Subirol eran directivos.

Por otra parte, también sindicó a Grande, López e Ibarra –todos funcionarios del gobierno del intendente radical Guillermo Magadán–  como integrantes en el armado del plan, relacionados con los principales sospechosos de ser autores materiales del hecho, Héctor Bin, Ríos y Juan Sarraillé (candidato a intendente en 2011 por el FAP).

El fiscal construyó su alegato basándose principalmente en los testimonios de la esposa de la víctima, Viviana Zubiaurre, y de los policías que investigaron el hecho, Joaquín Coronel y Eduardo Seiras.

En principio, la fiscalía determinó la imposibilidad de que Jerez se hubiera ausentado por sus propios medios, basándose en los testimonios que lo sindicaban como un buen padre de familia, “de una familia armónica”. Además, según el fiscal quedó demostrado que Jerez tenía planes a futuro, incluida una actividad deportivo-recreativa para pocos días después de su desaparición.

Los testimonios de los cinco comerciantes que tenían sus negocios en las inmediaciones de Diagonal 23 y 3, San Teresita, donde Jerez fue visto por última vez, fueron suficientes para la fiscalía para desbaratar otras versiones que lo ubicaban en otros sitios a esa misma hora.

De esos testimonios, la fiscalía destacó el hecho de que lo vieron hacer cosas diferentes a las que habitualmente podría haber hecho: estacionar en contramano, estar cerca de una hora dentro del vehículo, mostrase inquieto o alterado y, fundamentalmente, encontrarse con una persona que José Alberto Stoll reconoció con firmeza como Alejandro Muñoz.

Darío está desaparecido desde el jueves 25 de octubre de 2001.
En cuanto al móvil, si bien la fiscalía reconoció que “no está acreditado en forma fehaciente, pero no cabe duda de que tiene que ver con la actividad de la financiera Comprar”.  El doctor Bensi aclaró que “llego a esta conclusión por las mismas acciones de desviar la investigación”, por parte de Muñoz y Subirol, pero también por los testimonios de los policías Seiras y Coronel.

Mientras estaba detenido en General Madariaga, Leandro Alzuguray –imputado por falso testimonio- les habría dicho que escuchó en el despacho de Jorge Grande, a la sazón jefe de gabinete de la Municipalidad de La Costa, decir a Bin que “se les había ido la mano” con el susto que quisieron darle a Jerez y que ello guardaba relación con unos cheques que éste tenía de la financiera en la que trabajaba. También Alzugaray les habría dicho que al cuerpo fue arrojado a la ría de Ajó, previo haber sido transportado en el auto de Jorge Grande, de quien Bin era chofer.

Para el fiscal está acreditado que Alzugaray tenía relación con Grande –a quien le pedía dinero, según sus ex parejas-, con López , Ibarra, Sarraillé y Bin, por su militancia en la Juventud Radical de La Costa. En ese sentido valoró los cruces de llamadas registrados a través del sistema VAIC, así como por el mismo sistema, estableció que Muñoz no estuvo en su oficina la mañana de la desaparición de Jerez.

Acerca de Carlos Subirol, para el fiscal está probado el entorpecimiento que buscó en todo momento realizar sobre la investigación, a partir de hechos como mover el auto ni bien reportada la desaparición de Jerez o decir, en ese mismo día, que “lo iban a encontrar culo al norte”.

Bensi también consideró creíble el testimonio de José Torcetti, quien declaró que el responsable de la morgue de Mar de Ajó y hombre de conf.ianza de Jorge Grande, Rodolfo “Ñoqui” Villalba, le comentó que el cuerpo de Jerez estuvo tres meses en esa dependencia. Por su parte, López e Ibarra fueron acusados además de haber instado a Gustavo Maidana a autoincriminarse en la causa, con el mismo objetivo de desviar la investigación

Caso Jerez: El Fiscal Bensi pidió penas entre 1 y 6 años de prisión para: Grande, Subirol, López, Ibarra, Muñoz y Alsugaray


En el juicio oral y público que se está desarrollando en la ciudad de Dolores por la desaparición de Darío Jerez ocurrida en Santa Teresita el 25 de octubre de 2001 Pdo. de La Costa, en el día de ayer, luego de el testimonio del Perito en Análisis en Comunicaciones, el Fiscal Diego Bensi, presentó su alegato en nombre del Ministerio Público.A continuación lo hizo la Dra. Marta Esponda defensora de Viviana Zubiaurre y el último estuvo a cargo y del Dr. Paul Orellano defensor de Leandro Alsugaray, imputado por falso testimonio. Por el Pdo. de La Costa estuvieron presentes los medios FM Mas, TVC5 y Del Tuyú Noticias 

 Por el Ministerio Público, habló en primer lugar el Dr. Diego Bensi  quien  realizó un resumen de lo acontecido con Dario Jerez desde el 25 de octubre  del 2001 hasta la fecha y de los hechos que se imputan desde el  Ministerio Público Fiscal.

Comenzó con una descripción de lo acontecido  el día 25 de octubre de 2001 y dijo: "Entre las 12.30 y 13.00 hs.  un autor o autores indeterminados privaron  de la libertad a Darío, eran de sexo masculino, quienes lo trasladaron  desde un lugar a donde no quería permanecer, hasta que luego en un fecha aproximada, horas o días,  darle muerte ocultando el cadáver hasta el día de la fecha.

Se le imputan  los hechos a dos sujetos  de la Firma Comprar SRL quienes  privaron de la libertad y homicidio  a Darío Jerez ,  ayudando así  a los autores materiales,  estos sujetos colaboraron eludiendo  las investigaciones, uno en negar el contacto personal con la víctima el día 25; el otro  sujeto previo plan acordado  y dividiéndose el trabajo, hizo desaparecer rastros  y pruebas del delito.

Dijo luego que en  año 2003, tres  sujetos de sexo masculino funcionarios del Municipio de La Costa relacionados con la empresa  Comprar,  utilizaron a un sujeto inimputable, en pos de ayudar a los autores materiales del ilícito aportando datos falsos a la investigación en uno de los casos y pistas falsas en otro aspecto, entorpeciendo de esa manera la investigación.-

El 27 de agosto de 2007 una persona  de sexo masculino, ante la justicia negó la verdad y agregó falsedades en un careo en la fiscalía de Dolores, al manifestar que no  sabía nada respecto de la causa, que lo que sabe es lo que le dijo Coronel, dijo que no sabía nada de la desaparición de Jerez  y negando tener cheques en el lugar de detención, y negó haber manifestado a Coronel y Seiras, datos sobre  la investigación.

De todo eso se desprendieron   los hechos calificados como “Privación Ilegítima de la Libertad,  agravada de homicidio resultante”  por  lo expuesto el fiscal  los  caratuló en tres:  

1) por encubrimiento agravado  

2) encubrimiento agravado por  el artículo 277   

3) por  falso testimonio, de acuerdo a los artículos del código penal.

Por encubrimiento agravado fueron responsables como autores penales:  Carlos Subirol, Alejandro Muñoz  del hecho 1;  Jorge Grande, Daniel López y  Cristian Ibarra,  penalmente responsables del hecho 2 y  a Leandro Alsugaray autor del hecho3 .

 A continuación el Dr. Diego Torres comenzó  con los fundamentos de la presente acusación.

Al finalizar Torres , el Dr. Diego Bensi presentó su alegato durante más de 3 hs. ante lo expuesto  y para finalizar pidió aplicar las penas de acuerdo a la escala penal que va de 1 a 6 años de prisión que son las siguientes:

Para Carlos Subirol y Alejandro Muñoz: 4 años de prisión; para Jorge Grande, Cristian Ibarra y Daniel López: 3 años y 6 meses, con inhabilitación de cargos públicos y para Leandro Alsugarary por falso testimonio 3 años y 8 meses de prisión, en todos los casos con pago de costas procesales;  se pidió también copia de acta de declaración de Manuel Dans, por falso testimonio.

De su alegato, dijo Bensi,   se desprenden tres  sospechosos de haber secuestrado y asesinado a Darío Jerez: Héctor Bin, (chofer y custodia de Jorge Grande), Cristian Ríos (Pte. de la Juventud Radical) y Juan Sarraille,  delegado municipal en Las Toninas.

Luego de un receso, hizo su alegato la Dra. Esponda,  agregó a lo expuesto por Bensi que, desde un principio  la fiscalía no actuó como debía y la investigación de entonces estaba viciada lo que no permitió encontrar antes a Jerez, está demostrado en los falsos testimonios, y, que desde la municipalidad durante la gestión del Dr. Magadán se lavaba dinero en la firma Comprar, además agregó  que los imputados estaban ahí sentados por que Carlos Subirol habló y que, el hecho de darle un tinte político no aportaba nada a la causa judicial, estando de acuerdo con el pedido de la fiscalía acerca de las penas para los imputados.

El alegato  del  Dr. Pablo Orellano defensor oficial de Leandro Alsugaray imputado por falso testimonio,  dijo que no había pruebas de lo dicho por  el fiscal, cuando  señaló que fueron dichos de Seiras y Coronel, éste es un juicio que tiene que ver con hipótesis y pruebas, pero no hay directas que puedan imputar a su defendido.

También agregó que, ¿porqué Coronel no le secuestro esos supuestos cheques a Alsugaray cuando estuvo detenido?  o ¿porqué  Seiras no grabó lo de Alsguaray cuando dijo “no voy a declarar ante la justicia lo que les estoy diciendo”? Por lo tanto ambos fueron testigos de oído y que solo sirve para que señalen a un testigo que pueda traer pruebas concretas y esto no ocurrió.

Con respecto al  entrecruce de llamadas telefónicas, dijo: intentan dar por acreditado entendiendo  una relación entre las personas, pero lo único que se puede detectar con ese sistema es que se hizo una llamada, pero no su contenido, en ese contexto que una persona llame a otra no tiene que ver con un delito y también agregó que hubo testigos que dijeron haberlo visto a Darío jerez en la ruta en la entrada a San Clemente, por lo tanto,  eso no se puede desestimar.

No se entendió muy bien porque trajo a su alegato, datos y declaraciones que nada tenían que ver con el de falso testimonio de su defendido.

Finalmente  hizo la observación acerca de que su defendido  estaba privado de su libertad desde hacía 2 años y 6 meses,  justamente por estos dichos que denunciaron Coronel y Seiras, por lo que pedía al Tribunal, la absolución total de Leandro Alsugaray

Hoy van a presentar su alegato el Dr. Toscano defendiendo a Jorge Grande; el Dr. Guillermo  Brown a Carlos Subirol; el Dr. Giménez por la defensa de Daniel López; el Dr. De Palma abogado de  Cristian Ibarra y por último el Dr. Fabián  Améndola defensor de  Alejandro Muñoz, que se supone no solo hablará de su defendido, sino de la cusa en general.

Mañana publicaremos  el alegato del Fiscal Diego Bensi, del  Ministerio Público y los alegatos de los abogados defensores antes mencionados.

 Antonieta Chiniellato 5-4-13

Caso Darío Jerez – El fiscal Bensi acusó según la estrategia montada por la trilogía: Escoda, Coronel y Seiras

 
 
 
 

(Inforcosta) Dolores – Ayer el fiscal Diego Bensi que representa al Ministerio Público, realizo su alegato y pidió penas de 3,6 y 4 años `para los acusados por encubrimiento de un hecho que durante el juicio, que duró un mes, no pudo descubrirse.
 Ayer el fiscal del juicio oral y público por la desaparición de Rubén Darío Jerez, hecho que sucedió el 25 de octubre de 2001, practicó su alegato y acuso a los imputados, pidiendo penas de3,6 a 4 años.
Asimismo la Dra. Esponda, letrada representante de la particular damnificada Viviana Zubiarre de Jerez, esposa del desaparecido, realizó una pequeña exposición adhiriendo en un todo a la propuesta del fiscal Escoda. 
Después de haber recorrido todas las componendas de este proceso judicial, la duda estaba centrada en, ¿si el fiscal acusaría o no? La duda se disipó ayer, ante la sorpresa de muchos que esperaban que estuviera garantizada la seguridad jurídica. 
Bensi se apegó, en una especie de obediencia debida, al armado de la elevación a juicio realizada por su superior, el fiscal general, Diego Escoda y en los dichos, varias veces refutados por testigos y abogados defensores, de los policías Coronel y Seiras.
Además hizo mención a la situación de Maidana, declarado insano y no admitido por el Tribunal del Juicio para declarar, haciendo valederos sus dichos, contradiciéndose en su discurso inicial, donde aseguró que lo actuado en la IPP y la elevación a juicio, pasaba a carecer de validez, y que solo se podía sustentar sobre lo acontecido en el juicio. Ergo, a falta de prueba diabólica, utilizó un recurso no válido para argumentar su discurso acusatorio.
Diego Bensi, basó toda su acusación en las testimoniales de quienes realizaron los primeros interrogatorios a: Alzugray (Detenido y procesado por falso testimonio) Maidana, Souto, y Altieri, además de valorizar los dichos del asesor del Juancismo, José Torchetti, desarticulados por los testigos, entre ellos el de Godoy, que aseguró que nunca hubo un NN y que el muerto,  había pasado 10 días internado en el hospital, que tenia su DNI y sin que ninguno de los fiscales, Escoda y Bensi consultaran el listado de internación, en un lamentable y dudoso olvido.
El fiscal pidió 4 años de prisión para Subirol y Muñoz y 3,6 años para el resto de los acusados por encubrimiento.
Después del intento de salvar la ropa por parte del fiscal, llego el turno del abogado de oficio, defensor de Alzugaray que fue muy duro y preciso en el alegato de sus acusaciones, que sufrió y sufre su defendido, que fue procesado por falso testimonio, ya que nunca hubo dos declaraciones contradictorias, asegurando que sus declaraciones en la comisaría carentes de validez fueron pergeñadas por los policías Coronel y Seiras, en quienes se apoyaron: Escoda y Bensi, mostrando los vestigios de la maldita policía, no desarticulada en la época de la desaparición.
Orellano cerró su alegato con la frase: “Todavía me pregunto cual es el delito que se le imputa a mi defendido para que los mantengan en prisión”
Hoy se escucharan los alegatos de los otros defensores, que luego de terminados, le dejarán al Tribunal Criminal la tarea de hacer justicia en base al derecho, garantizando la seguridad jurídica.

Por: Antonio Porcelli

Exclusivo: Los millonarios negocios entre Sileoni y Carta Abierta



La presidenta Cristina Kirchner anunciará la semana que viene el reparto de libros para escuelas de todo el país. La editorial Colihue, del empresario y miembro de Carta Abierta Aurelio Benito Ramón Narvaja, recibió unos 27 millones de pesos. El rol de Sileoni y el secretario de Educación, Jaime Perczyk. 
Será una de las mayores inversiones por parte del Estado en la compra de libros. La semana que viene, la presidenta Cristina Kirchner anunciará que 13 millones de textos serán repartidos en escuelas de todo el país.
En el acto, postergado por la tragedia de las inundaciones y los muertos en el AMBA, la Presidenta presentará el programa que incluye compras a editoriales imprentas por unos 400 millones de pesos a través del Ministerio de Educación, que comanda Alberto Sileoni.

Una de las editoriales más favorecidas es Colihue, propiedad de Aurelio Benito Ramón Narvaja, un empresario y psicólogo integrante de Carta Abierta, el espacio que aglutina a intelectuales y escritores ligados al kirchnerismo.

Colihue es una editorial que se destaca por la publicación de literatura infantil aunque también la empresa es conocida entre los escritores por no respetar los contratos. Así, mantuvo pleitos por años con los reconocidos escritores Laura Devetach y los fallecidos Gustavo Roldán y Graciela Cabal, según contaron fuentes de la Secretaría de Cultura.

Además, la editorial suele mantener conflictos laborales con sus empleados, que en su momento denunciaron que fueron encerrados por el dueño en la sede de la empresa para ponerle fin a una protesta.

Narvaja mantiene una relación de amistad con el secretario de Educación Jaime Perczyk y de ahí que resulte curioso que el grupo editorial de Narvaja sea el más favorecido entre todos.

En el Ministerio, a Perczyk ya muchos lo llaman “ministro” porque es quien toma las decisiones operativas de la dependencia. Sileoni solo asiste a los actos

Según pudo saber LPO, Colihue recibió unos 18,3 millones de pesos por la compra de libros por parte del Gobierno. Pero además, Ediciones del Sol, una empresa que sería propiedad del hijo Narvaja fue beneficiada por unos 9 millones de pesos.

Ediciones del Sol no tiene página web propia sino que publicita sus textos en el mismo sitio de Colihue (http://www.colihue.com.ar/catalogoSOL). En el listado entregado a la presidencia para la presentación truncada el 5 de marzo, aparecen una cantidad de libros comprados a Ediciones del Sol que ni siquiera están en su catálogo.

Además, en el mercado comentan que Ediciones del Sol no factura anualmente ni el 10% de lo que le está comprando el Estado.

Otras editoriales también recibieron jugosas sumas aunque lejos de los 27 millones que recibió el grupo de Narvaja. Así, el Grupo Prisa y sus editoriales obtuvieron 21 millones, Aique 14 millones, De la Magnolia 11 millones y Del Continente 9 millones. Santillana y Estrada recibieron 10 y 12 millones de pesos, respectivamente.
www.lapoliticaonline.com

Cristina apuntó a Bruera por la tragedia de La Plata



En cadena oficial, la presidenta lanzó duros mensajes para el intendente de La Plata, Pablo Bruera, a quien le adjudica responsabilidad por las inundaciones que causaron al menos 51 muertos. También apuntó Eduardo Elsztain, el dueño del Shopping DOT, por el desastre en el barrio Mitre de Capital Federal. 
Cristina apuntó a Bruera por la tragedia de La Plata
Cristina Kirchner confirmó esta noche lo que ya era un secreto a voces en el mundo político: Pablo Buera es el chivo expiatorio elegido por la Casa Rosada para intentar colgarle la responsabilidad por el desastre de La Plata, en el que quedó expuesta de mala manera la mala gestión de Nación, Provincia y el Municipio, antes y después de la tragedia.

En su mensaje por cadena nacional Cristina cargó -sin nombrarlo, pero siendo muy clara- sobre el intendente de La Plata y terminó de dar luz verde así para que el kirchnerismo oriente hacia Bruera su máquina de demolición que ya empezó a expresarse en portales de medios oficialistas que sin mucha sutileza directamente le reclamaban la renuncia, al mejor estilo Bariloche.

En tono amenazante anunció que la Universidad Nacional de La Plata realizará una auditoría para conocer "exactamente lo que pasó" en La Plata para que se produzcan inundaciones de tal magnitud. Lo cierto es que el trabajo es ocioso. Como anticipó ayer LPO, esa misma Facultad presentó en el 2007 un trabajo exahustivo dobre las obras que había que hacer para evitar inundaciones y ninguno de los tres poderes involucrados se tomó el trabajo de realizarlas.
La auditoría en 45 días

El gobierno informó que hoy acordó con la Universidad de la Plata, elaborar un informe técnico sobre el impcato en La Plata de la tormenta del 2 de abril, que deberá estar concluido en 45 días. La Facultad de Ingeniería sugerirá además cursos de acción para evitar que se repita el desastre. 

"Luego de haber solucionado los problemas más urgentes de la gente será hora auditar qué es exactamente lo que pasó. Llama la atención porque el agua naturalmente escurre hacia Berisso y Ensenada y allí no ha habido ninguna víctima afortunadamente mientras tuvimos este terrible número de fallecidos en La Plata", sostuvo Cristina en uno de sus párrafos más hirientes patra Bruera.

Hacía referencia dos municipios que se ubican entre la capital provincial y el Río de La Plata. Como adelantó hoy LPO, Berisso -y de igual modo Ensenada- debió sufrir, además de 350 milímetros de lluvia, el caudal de agua que escurría de La Plata y que por cause natural fluye hacia el río. Y sin embargo, el municipio de Berisso tuvo el buen tino de organizar un operativo de rescate ante las primeras informaciones de tormeta, logró evacuar precautoriamente 2000 vecinos y no tuvo ninguna víctima.

Casi al final de su discurso, Cristina volvió a cargar las tintas al afirmar que “los que más la terminan sufriendo son los vulnerables, lo que mas protección tendrían que tener".

Esta estrategia es compartida por el gobierno provincial, donde acumulan cuentas pendientes con Bruera que pasó de ser sciolista a mariottista a ultrakirchnerista, espacio al que intentaba asumarse cuando lo sorprendió la tormenta.

Ayer por la mañana, en una reunión con su equipo más político, Scioli afirmó implacable: "Después que pase esto vamos a tener que ver qué hacemos con este muchacho".

Impacto en el Municipio
En el reducido grupod e confianza de Bruera sintieron el impacto. Luego d edías muy malos, signados por el desafortunado tuit con la foto trucha, antes del discurso de Cristina había algo de tranquilidad en los hombres más cercanos a Bruera por la ayuda finalmente empezó a encausarse hacia los varios y el malestar de los vecinos de la periferia aflojó.

Pero el discurso de la Presidenta y el posicionamiento d elos medios kirchneristas directamente pidiendo su renuncia, volvieron a golpearlos bajo la línea de flotación. Saben que Cristina y Scioli intentarán descargar sobre el jefe comunal el costo político de la tragedia. El mensaje que dio hoy la Presidenta fue muy claro: Ella baja a resolver la inoperancia de gobierno municipal.

Y lo más grave para Bruera es que la tragedia le hizo estallar por el aire un giro de acercamiento al kirchnerismo que de por sí venía complicado. La relación con la Casa Rosada terminó d eestallar en el 2009, cuando Néstor Kirchner lo acusó d erepartir por lo bajo las boletas de Francisco de Narváez y llevarlo a actos en lugares casi sin gente, para no comprometerse.

En es emomento, Bruera asumió el desafío de Kirchner, ensayó una alianza con Sergio Massa y buscó armar una línea interna en la Provincia con críticos al kirchnerismo, que tuvo su pico más alto con un acto que encabezó en el Luna Park.

Hubo algunos logros menores. Pero la jugada chocó con la muerte del ex presidente y recuperación del gobierno nacional en las encuestas. Desde entonces, desde la Rosada castigaron a Bruera con un destrato que duró casi hasta estos días y cerrando el giro de fondos a la capital provincial, uno de los motivos por el que no s epudieron hacer las obras contra las inundaciones.

Bruera hizo de tripas corazón y comenzó un lento y trabajoso acercamiento a Cristina vía Florencio Randazzo y en 2011 consiguió que Cristina le permitiera presentarse con la boleta del Frente para la Victoria.

Desde entonces, el jefe comunal caminó en paralelo a los lineamientos de Cristina. Recibiendo gestos desde la Rosada sólo a cuentagotas, administrada por Randazzo, quien llevó a La Plata un tren universitario que se esperaba quede inaugurado el 12 de abril. Además, se comprometió con los fondos para la construcción de una estación Ferroautomotor.

Bruera sentía que su acercamiento era casi definitivo, pero los 350 milímetros que cayeron el 2 de abril terminaron con ese trabajo. Cristina aterrizó al día siguiente en Tolosa y caminó el lugar. El intendente se enteró cuando vio las imágenes por televisión. Ahora es señalado como el responsable de una tragedia cuya paternidad nadie quiere admitir.
www.lapoliticaonline.com

Saqueos y tiros en la madrugada platense

www.latecla.info

Dos camiones que trasladaban ayuda a los más afectados por las inundaciones fueron interceptados por un grupo de saqueadores en el barrio de Villa Argüello, en la localidad de Berisso. Se escucharon disparos de armas de fuego durante toda la madrugada
Si bien el ministro de Justicia y Seguridad, Ricardo Casal, manifestó anoche que solo había habido 16 denuncias por saqueos a comercios, lo cierto es que durante la noche del jueves se regitraron varios hechos de violencia y se escucharon tiros provenientes de diversas zonas.

Además, dos camiones que trasladaban ayuda a los más afectados por las inundaciones fueron interceptados por los saqueadores en el barrio de Villa Argüello, en la localidad de Berisso

En el lugar del hecho, un agente policial impidió el trabajo de los saqueadores pero fue baleado en una pierna aunque está fuera de peligro.

"Hubo un policía herido, lo que suena rimbombante, pero ellos están acostumbrados a estar en el frente de combate. Para nosotros son hechos menores", aseguró el Secretario de Seguridad, Sergio Berni, desde un centro de evacuados de La Plata.

Algunos Diputados donan su sueldo

www.latecla.info

Legisladores bonaerenses opositores, donan sus salarios para los afectados por el temporal. Los primeros en tomar esta decisión son Walter Martello (CC), Oscar Negrelli (CC) y Aldo Mensi (UCR). También el legislador, Rubén Eslaiman donó más de 160 colchones para los afectados en San Martín. ¿Se sumarán otros dirigentes a la donación?
Este viernes, diputados provinciales pertenecientes a sectores opositores anunciaron que donarán su dieta para colaborar con los afectados por el temporal que azotó a La Plata y a varios distritos del Conurbano bonaerense.

Los legisladores que ya confirmaron que donarán sus salarios son Walter Martello y Oscar Negrelli de la Coalición Cívica y el radical Aldo Mensi. El presidente del bloque de la CC-ARI, Martello afirmó que “el motivo de dicha medida, será la de hacer becas de estudio para que los pibes puedan ir a clases el lunes”.

En tanto, el diputado del centenario partido destinará su sueldo completo para comprar packs de agua mineral y leche larga vida para la población en riesgo. Por su parte, el legislador del Frente Renovador, Rubén Eslaiman, compró 160 colchones para los damnificados en el distrito del que es oriundo, San Martín. Ante la iniciativa de estos legisladores, ¿habrá más dirigentes políticos que seguirán el mismo camino?

Cristina presentó un plan de ayuda a damnificados por las inundaciones












La presidenta anunció que jubilados y pensionados recibirán un adicional de 4333 pesos. Por tres meses, también se duplicarán la AUH y las asignaciones por embarazo y familiares. Claves de una inversión de 400 millones de pesos.  

La presidenta anunció anoche, en un discurso por cadena nacional, una batería de medidas de reparación social y económica para los damnificados por el temporal que alcanzará a una población de 153.352 personas. El conjunto de decisiones comenzará por la duplicación –durante dos meses– del monto que reciben los 70 mil jubilados y pensionados que cobran la mínima y que viven en las zonas inundadas. Eso significa que recibirán un adicional de 4330 pesos en dos cuotas. También se incrementará el importe de la Asignación Universal por Hijo y la asignación para mujeres embarazadas durante un período de tres meses. Las familias recibirán 680 pesos por cada hijo, se estima que la medida beneficiará a 34.050 niños y niñas que residen en La Plata y la Ciudad de Buenos Aires. Un beneficio similar –la multiplicación del importe a cobrar por un plazo de 90 días– se aplicará sobre el salario familiar que cobran los trabajadores registrados según cada categoría. Además, se pagará una "prestación adicional" de 1065 pesos para los desocupados que sufrieron la inundación y que estén cobrando el seguro de desempleo. Hasta aquí la primera parte de los anuncios, vinculados con los ingresos personales de los ciudadanos. Pero el paquete de medidas fue más allá.

La mandataria informó que además se pondrá en práctica una línea de créditos por 1400 millones de pesos para refacción de viviendas pero que no se realizará por sorteo –una de las características centrales del programa Pro.Cre.Ar– con una tasa de interés anual, muy accesible, (subsidiada) que estará entre el 7 y el 14 por ciento. El monto máximo de los préstamos será de 50 mil pesos. El plazo de pago será de 48 meses (4 años) con tres meses de gracia. El único requisito, ineludible, será demostrar que la vivienda quedó damnificada por las inundaciones, tanto en La Plata como en la Ciudad de Buenos Aires.
También se abrirá una línea de créditos de consumo, de hasta 15 mil pesos, dirigida a los adultos mayores que padecen las consecuencias de la inundación. Los préstamos se ejecutarán a través de una iniciativa que ya está en plena actividad: la Tarjeta Argenta, que se tramita en las oficinas de ANSES. De los 15 mil pesos, los beneficiarios podrán retirar en efectivo 5000 pesos. Los otros 10 mil podrán ser utilizados para la compra de bienes a través de la tarjeta magnética. La presidenta explicó que todas las medidas asociadas a la seguridad social –el incremento de jubilaciones, pensiones no contributivas, AUH, salario familiar y seguros de desempleo– implican una inversión presupuestaria adicional de unos 400 millones de pesos. 
La mandataria adelantó que la implementación de toda esta serie de beneficios excepcionales será explicada en detalle por el director de ANSES, Diego Bossio, el próximo lunes 8 de abril. Tras informar la primera tanda de anuncios, Cristina señaló que su principal preocupación es que todo el dinero que desembolsará el Estado llegue a las personas afectadas y que no haya irregularidades. "Mi gran obsesión es que todo llegue a quien lo necesita realmente porque ha tenido una gran desgracia. Pido un gran control por parte de la sociedad, por parte de quienes trabajan, por parte de quienes dan. Si alguien hace una 'avivada', que eso se comunique a las autoridades", exigió la jefa de Estado con gesto serio.
La batería de medidas anunciadas por el Ejecutivo, que estuvo bajo estudio en las últimas horas, involucra a varios ministerios. La presidenta reveló que dos organismos financieros regionales que suelen ayudar a la Argentina –el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Corporación Andina de Fomento (CAF)– donaron dinero en efectivo no reembolsable y otorgaron créditos al Ejecutivo para que enfrente las consecuencias de la inundación. El BID donará un importe de 200 mil dólares sin devolución y, al mismo tiempo, aprobó un crédito de 20 millones de dólares para mejorar la infraestructura de las familias afectadas. La Corporación Andina hizo lo propio con una donación de 50 mil dólares, no reembolsable, y concedió un préstamo de 100 millones de dólares.
"Tenemos que probarnos que somos una sociedad que es capaz de superar estas pequeñas trampitas que nos van minando como sociedad", insistió Cristina. Se refería, otra vez, a la necesidad de evitar trampas y de estar atentos para impedir irregularidades por parte de argentinos que simulen haber sido afectados cuando no lo fueron. En este punto, la presidenta puso un ejemplo de ese intento de sacar ventaja del desastre natural. Contó que el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, a quien ayer llamó por su nombre de pila, recibió en una de las reparticiones móviles del Registro Nacional de las Personas dos pedidos para tramitar gratis el pasaporte. "Hubo dos que quisieron sacar el pasaporte gratis", comentó con una sonrisa irónica. 
El camión del Ministerio del Interior que se instaló en La Plata no expidió pasaportes. Sí entregó 1600 nuevos DNI a las personas que los perdieron en la crecida. Muchos fueron entregados en forma gratuita, aunque otros quisieron pagarlo. "Mucha gente quiso pagarlo porque decían que tenían recursos como para hacerlo", dijo Cristina, y lo puso como ejemplo  de actitud solidaria. A la hora de las críticas, la presidenta dedicó un párrafo para cuestionar el tratamiento que le dieron algunos periodistas de televisión a la situación de pobreza de los inundados en La Plata. "Los que más terminan sufriendo son los más vulnerables, y son los que más protección deberían tener", remarcó.  «
 
 
La cifra
200
mil dólares. Es la donación del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para obras de infraestructura.
 
La cifra
100
millones de dólares es el monto de los préstamos autorizados por la Comunidad Andina de Fomento (CAF). La entidad donó 50 mil dólares

TITULARES DE LOS PRINCIPALES DIARIOS ARGENTINOS DE HOY