El ex ministro del Interior, Rogelio Frigerio.Foto NA: Pablo Lasansky.
Lo solicitó el fiscal Marijuan, que asegura haber comprobado transacciones
irregulares de inversión en un fideicomiso para operaciones inmobiliarias en
terrenos cedidos por el Estado cuando él era ministro del Interior. El descar
go del ex funcionario.
El fiscal federal Guillermo Marijuan pidió la indagatoria del exminis
tro del Interior Rogelio Frigerio por haber comprado en “pozo” depar
tamentos a construirse por una serie de empresas a las cuales se les
otorgó las tierras por parte del Estado.
La sospecha es por “negociaciones incompatibles con la función
pública” y “cohecho”, ya que sucedió cuando Frigerio era ministro, y
se le cedió esos terrenos a las empresas por parte de la Agencia de
Administración de Bienes del Estado (AABE).
Es una denuncia de la Oficina Anticorrupción ante el juez Julián Erco
lini y éste delegó la investigación en Marijuan. Según la sospecha, Fri
gerio compró un departamento en pozo en la calle Arcos, en Palermo, el “Fideicomiso Arcos 2646 A”.
Pero al poco tiempo, como ministro del Interior y con el entonces jefe
de Gabinete, Marcos Peña, firmó una resolución donde le cedió unos
terrenos a la empresa Koolhaas, y cuyos responsables son Ariel Nais
tat y Gustavo Esses, a quienes también el fiscal les pidió la indagatoria.
Según la denuncia de la OA, el desarrollo del proyecto fue asignado a
la constructora de Caputo y, un mes después de la adjudicación del te
rreno a la empresa Koolhaas, el entonces ministro Frigerio suscribió la
compra de otro departamento, también desde pozo.
LEE: Un juez le pidió al Senado un informe sobre la designación de Do
ñate en el Consejo de la Magistratura
“Queda claro que el 23/06/17 Rogelio Frigerio adjudicó el inmueble sito
en la calle Fitz Roy 851 de la CABA a la firma Koolhaas S.A., cuando aún
revestía el carácter de acreedor de Arcos 2646 S.A., sociedades ambas
controladas por Gustavo Alberto Esses y Ariel Eduardo Naistat”, suscri
bió Marijuan en su denuncia.
“Pero además, pocos días después de suscribir la adjudicación del in
mueble referido, específicamente durante el mes de julio de 2017, invirtió
$3.298.000 en la adjudicataria Koolhaas S.A.”, añade el requerimiento
de indagatoria que ahora deberá ser evaluado por Ercolini.
“El dictado por parte de Rogelio Frigerio de la Decisión Administrativa
que adjudicó el inmueble de la calle Fitz Roy 851 a la firma Koolhaas
S.A., no puede considerarse de modo aislado a las inversiones de que
el ex Ministro del Interior, Obras Públicas y Vivienda viene concretando
en las empresas de Gustavo Alberto Esses y Ariel Eduardo Naistat,
que vienen encadenándose sin pausa al menos desde 2014”, sostiene
la acusación.
Tras conocerse el pedido de Marijuan, el ex ministro se expresó en re
des sociales sobre la situación: "Una nueva operación del kirchneris
mo nos quiere asustar y perseguir con falsas denuncias. No es casua
lidad que sea anónima y esté impulsada por la Oficina Anticorrupción,
ente comandado por La Cámpora. ¡Hasta inventan que un organismo
dependía de mí cuando no era así!", manifestó en su cuenta de Twitter.
"No hay ninguna chance (de) que logren amedrentarnos, vamos a se
guir trabajando por la Argentina y por la provincia Entre Ríos que que
remos y nos merecemos", añadió.
LEE: Alquileres y ampliación de la Corte: la agenda del Congreso, en el
centro de la escena política
Al respecto, fuentes cercanas a Frigerio explicaron: "La denuncia parte
de una mentira inicial que es la de plantear que había vinculación entre
la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) y el Ministe
rio del Interior, pero el Ministerio del Interior no tiene nada que ver con
la AABE, ni competencia ni vinculación, en consecuencia, toda la acusa
ción pierde sustento".
"AABE depende directamente de Jefatura de Gabinete, no del Ministerio
del Interior. El refrendo del ministro del Interior de estas decisiones admi
nistrativas por las que se aprueba lo actuado mediante una subasta públi
ca y se realiza la adjudicación, se debe a una cuestión meramente formal
que hace a la eficacia del acto y no a su validez", agregaron.
"Esto se debe a que la materia es propia de la competencia del jefe de
Gabinete de Ministros, pero necesita el refrendo de otro ministro para
su eficacia y en la práctica es el propio ministro del Interior el que re
frenda sus actos. Hoy en día sigue funcionando de la misma manera",
indicaron finalmente desde el entorno Frigerio.
Escrito por Noticias Argentinas
