Darío Jerez Desaparecido el 25 de Octubre de 2001 - El JUICIO Oral y Público

El Juicio comenzó este viernes, 1º de Marzo en la Sala del Tribunal Criminal Nº 2

 de la Ciudad de Dolores a las 13 hs por el retraso del imputado Cristian Ibarra.  El 

cuerpo de la causa –Año 2010, orden 717/3523-, está caratulado: López Daniel

 Claudio, Grande Jorge Eduardo, Muñoz Alejandro Gustavo, Ibarra 

Gerardo Cristian y Subirol Carlos imputados por ENCUBRIMIENTO 

AGRAVADO;Azugaray, Gastón Leandro y Sanabria, Patricia Graciela 

por FALSO TESTIMONIO.

Los testigos fueron citados

 a este Tribunal, a partir

 de la 9 de la mañana. El

 público y la prensa tuvo 

acceso al interior cerca de

 las 12 del mediodía. Cerca 

de las 13 horas se realizó

 la presentación de los Magis

trados, Presidente Dra. Analía Graciela Ávalos,

 secundada por los Dres. Jorge Antonio Tamagno y Carlos Enrique 

Colombo.Fiscales del caso, Dres. Diego Bensi y Diego Torres. La 

defensa de la parte Damnificada, Dra. Marta Esponda.

El Dr. Diego Bensi acreditó los fundamentos del caso: “El 25 de octu

bre de 2001 se privó de la libertad a Rubén Darío Jerez, ocultando su

 el cuerpo hastael día de lafecha. Dos miembros de la tarjeta COMPRAR,

tuvieron contacto con la víctima. Se ocultó el cuerpo y se hicieron desa

parecer las pruebas del delito. Tres sujetos de sexo masculino ayu

daron a eludir la investigación. El oficial Coronel amenazó a los tes

tigos.Se tratará de calificar los hechos como Encubrimiento 

Agravado y Falso Testimonio.

La nómina total de los testigos llega a la cantidad de 488 que participarán 

en la Causa entre el 1º de Marzo al 25 del corriente. En la primera Jornada

 se presentaron a declarar 13 testigos de los 34 que debían estar ante el 

Tribunal Criminal Nº 2, que por cuestiones de horarios el personal

 policial deberá presentarse en las próximas jornadas. Ya

 que el último testigo terminó su declaración, cerca de las 23:00.

El Dr. Diego Torres, hablo de la causa y la dividió en tres hechos. El 

Hecho I estaríaninvolucrados Alejandro Muñoz y Carlos Subirol, 

en donde niegarían haber tenido contacto con la víctima el día de 

su desaparición. El Hecho II, los involucra a JorgeGrande, Daniel

 López y Cristian Ibarra en donde estarían involucrados por 

desviar con datos falsos y así ayudar a los autores materiales del hecho 

precedente. 

Y el Hecho III, es el Falso testimonio de Patricia Sanabria y Gastón

 Azugaray. 

El primer testigo en pres

tar declaración fue Vivi

ana Zubiaurre –esposa 

de Rubén Darío Jerez-. 

Su relato duró más de una

 hora, entre sus dichos y

 los interrogatorios que le 

formularon los Fiscales y Abogados defensores de los imputados. Luego 

siguió Julián Jerez, que con clara descripción de lo que había ocurrido en 

aquella época -Julián Jerez era un adolescente de 17 años aprox., el

mayor de los tres hijos de Viviana y Darío-. Expresó las bondades de su pa

dre y la ansiedad por despertar en algún momento y encontrarlo a su lado.

 De la misma Manera lo hicieron José Jerez, hermano y por su parte 

lo hizo Isabel Suarez, su mamá. 

Damian Renzi, conocido

 comerciante de Santa 

Teresita y actual delegado

 municipal de esa localidad,

 sorprendió a muchos con 

su declaración, ya que su testi

monio derrumba muchas hipó

tesis. Entre sus dichos ante

 los Magistrados de ese Tribunal, 
manifestó que vió a Darió Jerez alrededor

 de las 13:30 en su vehículo, circulando en dirección a San Clemente,

 ya que en ese momento,Damian Renzi se disponía a regresar a Santa 

Teresita en ese horario y locruzó al final de la rotonda, según su mano

 y al principio dela rotanda,para el que circula en dirección contraria 

-hacia el norte en el caso de Darío-. Como así también manifestó que 

detrás de él, venía una comerciante amiga de Damián que también 

saludó a Darío Jerez sobre la ruta, en esa zona.

Otro de los testigos fue el Dr.

 Alberto Laurenzano, abo

gado patrocinante en el prin

cipio de la causa y con situa

ción complicada, por su partici

pación con Carlos Subirol 

sobre la recopilación de datos 

para la causa. 

Miguel Ángel Lasalle, contó 

los motivos por el cual, le llevó el

ford Fiesta de Darío Jerez hasta la

 casa, desde el lugar en donde estu

vo estacionado por última vez.

 El automóvil fue hallado sin Darío 

en la Diagonal 24 y 3 de Santa 

Teresita. , El fiscal le pidió que repita la frase de Subirol: “Lleva el auto que yo me hago responsable, llévalo que  yo te voy a buscar a la casa de Viviana”. Lasalle dijo que antes de bajar del Auto vio un maletín en el asiento trasero, y dijo que hechó un vistazo para observar lo que había adentro, por la misma situación y que luego le entregó las llaves a uno de los hijos de Darío Jerez. Gustavo Sánchez, otro de los testigos que vio a dos personas paradas en la esquina conversando, uno alto corpulento y con cabello entrecano junto a otro de contextura mucho más pequeña. Que lo hizo suponer que se trataba de Darío. Comentó que en esa oportunidad,había ido a visitar a sus hijos y uno de ellos se acercó al ventanal  de la casa de su suegro que está en el primer piso y desde allí pudo observar por unos segunods a dos personas y un automovil grande de color azul, estacionado en 45º, que le llamó la atención. Pero como no vio nada raro, siguió con sus hijos.

Los que estuvieron apenas minutos, como fue María Celia Fino y el Cdor. Ruben Martins. La primer jornada, con la aprobación de los fiscales y letrados, pudieron convenir en pasar a los demás testigos a la siguiente jornada, por una cuestión de horarios. 

fuente:Ariel Fontana para :www.afnotinet.blogspot.com.ar/

A puro vino, Boudou cargó contra los "holdouts recalcitrantes"

En plena Fiesta de la Vendimia, el vicepresidente volvió a criticar a los "fondos buitre" por el litigio en la Justicia de EEUU. 

El vicepresidente Amado Boudou en la Fiesta de la Vendimia, junto al gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey. | Foto: Cedoc.

"Nosotros no le podemos dar a los acreedores que tuvieron posiciones recalcitrantes lo mismo que a los acreedores que acompañaron a la Argentina" en los canjes de 2005 y 2010, señaló el funcionario desde Mendoza, donde arribó para participar de la Fiesta de la Vendimia. "Esta es la posición", aseguró Boudou cuando se le preguntó sobre el tema.
Ayer, la Corte de Apelaciones de Nueva York emplazó al Gobierno para que antes del 29 de marzo fije una fórmula de pago que sirva para resolver el litigio que mantiene con los holdouts que litigan ante la Justicia norteamericana y exigen 1.330 millones de dólares en títulos en default desde la crisis de 2001.
Tras esa decisión judicial, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner adelantó que la fórmula de pago será la misma que se le ofreció a quienes entraron el canje de 2010, con una quita del orden del 67 por ciento, informóDyN.
El viaje de Boudou generó todo tipo de comentarios en la provincia, por elfuerte operativo de seguridad que se desplegó ante sus actividades.

Ostende - Fue condenado a seis años de cárcel por abusar sexualmente de su cuñada menor

Un vecino de la localidad de Ostende fue condenado recientemente en el marco de un juicio abreviado desarrollado ante el Tribunal en lo Criminal nº 1 de Dolores, en una causa por el delito de Abuso sexual con acceso carnal perpetrado en esa localidad.

El fallo lo dictó el Dr. Carlos Colombo la pasada semana actuando como Juez unipersonal, habiendo acordado el fiscal y el defensor la calificación y el estimado de la pena, lo cual fue ratificado expresamente por el imputado. El Dr. Colombo consideró acreditado en su resolución, que entre septiembre de 2008 y el mes de mayo de 2009 en la ciudad de Ostende, un sujeto mayor de edad aprovechándose de la inmadurez sexual de una menor que tenía 12 años,  como también de su mayoría de edad en relación a ella,  procuró encontrarse solo con la misma mediante conductas seductoras, las que despertaron sentimientos amorosos en la menor hacia el sujeto mencionado, quién así la accedió carnalmente vía vaginal en reiteradas ocasiones. La madre de la menor fue quien hizo la denuncia, manifestado que su hija le había contado que ese individuo la había besado y que habían mantenido después relaciones sexuales, lo que también había ocurrido anteriormente y en varias oportunidades. Que todo ello había ocurrido bajo promesas de casamiento y distintas amenazas, como que si sabía lo que ocurría él se iba a suicidar, o que a ella la iban a encerrar. La menor al prestar declaración dijo que esta persona era el marido de su hermana, y que cuando ella iba de visita a casa de ellos y aquella salía a hacer los mandados, su cuñado se quedaba con algún pretexto y empezaba a acosarla. Precisó la menor, que en septiembre de 2008 cuando su hermana y su esposo fueron a su casa, donde estaba sola, al ir junto con él a buscar leña a un monte había aprovechado para besarla. Que más tarde cuando ambos se mudaron a una casa ubicada en el patio de donde ella vivía, su cuñado hizo de todo para seducirla, llegando a decirle que la amaba a ella y no a su hermana, logrando después de un tiempo su objetivo, que tuvieran relaciones sexuales en un local que alquilaba el padre de su cuñado. Dijo que a los pocos días volvieron a ese lugar, y nuevamente tuvieron relaciones. Luego de relatar la menor otros pormenores, puntualizó que ese individuo le decía que era su novia, que la amaba, que quería estar para siempre con ella, pero que en el mes de mayo al volver éste con su hermana se habían peleado, que nunca volvieron a hablarse. La esposa del sujeto dijo en su declaración, que el imputado tenía siempre una actitud demasiado cariñosa hacia su hermana, como guiñarle el ojo o abrazarla desde atrás. Tanto el informe de la Asistente Social como el de la Psicóloga, precisaron que la niña habría sido victima de una situación de abuso sexual en un proceso de un espiral creciente en las conductas del abusador, “hasta evolucionar en la coerción franca y abierta con maniobras psicológicas y amenazas”, precisando la segunda de las profesionales, que no se habían detectado indicadores de fabulación, como tampoco ideaciones motivadas o inducidas por terceros. Por todo ello el Juez Colombo resolvió condenar a C.A.P., de 25 años de edad, empleado, oriundo de Gral. Madariaga y actualmente alojado en la Unidad Penal 6 de Dolores, a la pena de Seis años de prisión, como  autor penalmente responsable del delito calificado como Abuso sexual con acceso carnal.  Fuente: Compromisodigital.com.ar

Arde Pinamar – Paliza legislativa para el intendente interino

(Inforcosta) Pinamar - Como si de un cuadro surrealista se tratara, el recinto del HCD fue escenario de una interpelación al mandatario que provocó risas y estupor entre los vecinos presentes. En un clima tenso pero ordenado, vecinos y funcionarios acompañaron las más de dos horas de interpelación al intendente interino, Hernán Muriale, realizada durante la Sesión Extraordinaria del miércoles 27 en el recinto del Concejo Deliberante de Pinamar.

Muriale, y sus funcionarios, el director de Fiscalización, Roberto Baena y el coordinador de Playas, Enrique Arias (ausente sin aviso y sin explicación), fueron citados por los ediles para dar cuenta sobre las irregularidades administrativas denunciadas por Lucas Ventoso relacionadas con la habilitación y control de venta ambulante en playa que el Municipio debió efectivizar durante esta temporada. Luego de dar lectura al decreto de convocatoria, referido a "situaciones aberrantes que viven los vendedores ambulantes en nuestra playa", Muriale tomó la palabra para decir que el Ejecutivo se puso a disposición de la Justiciapara ayudar a develar el posible delito. Dicho esto, Muriale remarcó que el tema "se ha utilizado políticamente por parte de políticos que intentan desestabilizar la institución". Un argumento al que el intendente recurrió en más de una ocasión. "Hemos suministramos al Fiscal Torres la información solicitada". Olvidando que no se encontraba en un Tribunal de Justicia sino en el Concejo Deliberante respondiendo a cuestiones administrativas, argumentó: "Es la Justicia la que debe dar el veredicto, decir si hubo o no delito. Por la información que tenemos, todavía el fiscal no ha encontrado ningún ilícito ni que se haya reclutado personas para explotar laboralmente". Sin embargo, en cuanto a la responsabilidad administrativa municipal, el intendente fluctuó entre asegurar que no se había cometido ninguna irregularidad y justificar el descontrol en la playa en la crisis financiera que vivió el municipio entre 2011 y 2012 y la falta de recursos materiales y de personal con que cuenta el área de Fiscalización. Otra de las estrategias a las que Muriale recurrió una y otra vez fue la victimización de los trabajadores remarcando que "ser vendedor ambulante no es ser delincuente" pretendiendo desnaturalizar, así, el verdadero interés de los ediles: indagar sobre las irregularidades administrativas que pesan sobre su gestión en el control de la playa. Gabriel Vidauli tomó la palabra para mostrar el decreto que el firmó el intendente el 13 de Diciembre autorizando sectores para la venta ambulante. "El decreto discrimina los 350 puestos que autorizó el HCD en 2011 y dice, claramente, que será obligatoria la obtención del permiso de venta ambulante. Además, cada vendedor deberá contar con la identificación visible, el uniforme reglamentario, libreta sanitaria, certificado policial, monotributo, residencia, etc.". El decreto aclara que "se prohíbe la trasferencia (del permiso) entre personas, norma que sin el permiso a la vista, la habilitación caducará y hace al la Dirección de Fiscalización responsable de controlar esto". Al día siguiente de firmado este decreto, "el 14 de Diciembre, la Municipalidad recibió de parte de Paulo Martín Cigarreta la compra de cuarenta permisos de venta ambulante de helados para el cual abonó $142. 464. ¡Ya vemos como viene le tema! Una persona saca cuarenta permisos y la Municipalidad lo permite, cuando el decreto dice que esto no se puede hacer". Muriale increpó a Vidauli pidiéndole que mostrara el sello de pago. "Eso es una boleta que se sacó para pagar pero nunca se sacó (el permiso). Uno paga los permisos de varios personas pero se adjunta la nómina". Ante esta respuesta, Vidauli remarcó: "Ese hábito suena administrativamente extraño ya que usted adjuntó el listado de rubros habilitados para vender alpargatas, pareos, choclos, etc., pero de helados no los he visto". Muriale respondió que traería la información, "pero esos permisos nunca se otorgaron". Es decir, aclaró Vidauli, "se emitió una factura que nunca se cobró. Es una irregularidad un poco extraña porque, una vez que está emitida la factura, este señor está en deuda. Esto esta liquidado. Alguien permito que esto tuviera número de cuenta". Recordemos que la denuncia de Ventoso se refiere, justamente, a la venta no habilitada de helados y gaseosas por parte de vendedores que debieron vivir en forma inhumana en casillas ubicadas a pasos del puesto de Cigarreta. Vidauli continuó con su alocución: "Dentro del informe existe un acta labrada el 6 de enero para los puestos ubicados en AV. Del Mar, cerca de Prefectura, dirigidos a Javier Giménez Díaz: el 14 de enero, hay otra acta que insta al vendedor a regularizar la situación; el 7 de febrero le dicen lo mismo pero, esta vez, para el puesto que tiene en Av. Del Mar y UFO Point. ¿Quién es esta persona? ¿Por qué el inspector nunca le solicitó el permiso? De acuerdo al decreto firmado por usted, sino tenia el permiso a la vista, éste caducaba. ¡Lo firmo usted!". La respuesta del intendente fue: "¿Que quiere que haga? ¿Que lo metamos preso?" Con paciencia, Vidauli le sugirió al intendente que decomise la mercadería. "¡Se trata de las casillas donde tiene un cartel que dice se necesitan vendedores, tienen 40 permisos, reclutan gente y, después, el inspector va y le dice ponga todo en orden! ¡El 6 febrero entra la denuncia de Ventoso y el 7 regulariza su situación!" Reconociendo el mal accionar municipal, Muriale responsabilizó de esto a la crisis financiera. "En el área de Fiscalización teníamos cuatro inspectores que se tenían que ocupar de controlar comercios y clausurar, de los residuos, etc. La prioridad no fue la playa, hay problemas más graves como la suciedad. No tenemos una estructura adecuada de control" Sin embargo, le aclaró Vidauli, "estamos diciendo que un agente estuvo, vio y no hizo lo que tenia que hacer". A lo que Muriale respondió: "Sí lo hizo: le hizo un parte: lo invitamos a que regularice la habilitación. No son delincuentes estos trabajadores. (...) Si me pregunta si fui con una topadora, no. no lo hice. No le voy a sacar el trabajo a esta gente" cargó, una vez más el intendente, con un argumento que no sensibilizó a los vecinos presentes por la falacia que éste implicaba. Todo lo contrario, los vecinos se rieron y le gritaron: "Deja de llorar, Muriale". Y le sugirieron que les pagara con los cien mil pesos de sueldo que cobró en diciembre. Pacientemente, Vidauli lo increpó: "Usted interpreta la ley y la aplica a su criterio". Afirmación que Muriale negó inmediatamente: "No, lo que hago es determinar prioridades para el municipio como la limpieza". Sin embargo, "la prioridad dice que el 28 de diciembre usted firmó un pedido a la CALP para que baje electricidad a cuatro puestos ilegales, porque los espacios públicos los dispone el HCD, no usted. No se otorga el espacio publico a dedo donde, además, no hay pagado ningún canon. ¡Se ha dado el uso de la playa a cuatro personas! Regalamos esto porque, total, después cobramos a los contribuyentes. Usted, de puño y letra, autorizó la bajada. Usted interpreta la ley como le parece. El que dispone de la playa es el HCD ¿Con que autoridad usted firmo esta autorización?" Una vez más, Muriale sorprendió con su respuesta: "Durante muchos años existieron estos puestos donde la gente se colgaba del alumbrado publico. Se dio la autorización para evitar que sucedan estas tomas clandestinas porque es muy difícil vender helado o gaseosa sin frío. Negarle los medios seria, por lo menos, irresponsable. Cobrarle el espacio público a un vendedor ambulante, no se si corresponde". Ante la insistencia de Vidauli, agregó: "Todas las autorizaciones fueron firmadas por el Ejecutivo. Si no, cambien la ley. Jamás en la historia de Pinamar la ocupación de un espacio publico pasó por el HCD". El tema de los puestos clandestinos y las precarias casillas donde debieron vivir los trabajadores durante el verano, fue otro tema de debate. Vidauli mostró un audio de Radio Brisas donde el intendente hizo declaraciones reconociendo la existencia de estos puestos. "El 15 de febrero reconoció a Radio Brisas que se quedaba a dormir alguien para guardar la mercadería. Pero el 13 de febrero, usted tenía en su poder un acta hecha por el fiscal Torres donde le recomendaba que, habiendo detectado que las casillas se usaban como vivienda, tomara medidas urgentes. ¿Qué medidas tomó?" En un ir y venir de argumentos que desmentían los hechos denunciados pero que, al mismo tiempo, justificaban la falta de control en playa, Muriale se contradijo en forma constante: "Ante la gravedad de los hechos, se afectó gente de Fiscalización y los vendedores decidieron levantar los puestos. Hasta el mes de febrero, esto no fue la prioridad para el Municipio. En Fiscalización entró gente nueva a la que había que adiestrar (sic)". Aquí, la discusión se enredó en un debate sobre la trata de persona sufrida por los vendedores y la prostitución sufrida por las dos adolescentes de Florencio Varela que fueron traídas a Pinamar bajo el engaño de que serian contratadas como vendedoras ambulantes. Muriale manifestó su indignación porque ambos temas se mezclaron "buscando un rédito político". Y realizó una encendida defensa del presidente del HCD, Albert Germain. "El municipio actúo responsablemente tanto en la trata con la venta ambulante como en el de explotación. Para que haya trata debe haber una persona que diga “a mi me explotan”. Se actuó, se podría haber hecho mucho mejor, pero recibimos un presupuesto aprobado recién a principio de año", insistió Muriale. Vidauli exhibió las fotos de las casillas y preguntó al mandatario: "¿Usted reconoce esas fotos? ¿Cómo es que hay semejante pila de colchones para que duerma solo un sereno?". A lo que Muriale respondió que "de ninguna manera" se avala que duerma gente. ¿Y cómo llamaría usted a que alguien tenga tantos permisos y reclute gente” el concejal."No veo tanta gente" respondió Muriale, indignando a los presentes. "Entonces, era uno solo el que usaba muchos colchones" ironizo Vidauli. Y el intendente finalmente, reconoció: "tomamos las medidas cuando tomamos conocimiento de esto que fue cuando se hizo la denuncia". Intervención de Taurizano. Llegado el turno de Mercedes Taurizano, ésta tomó la palabra para resaltar el descontrol existente en la playa "a la vista de todos". Y preguntó: "Si la playa no fue prioridad para el Municipio, ¿cuál es la prioridad? ¡En verano vivimos de la playa! Si hablamos de basura, la playa fue una exposición de basura en Pinamar. La foto de La Nación era de la playa" Y remarcó la falta de habilitación de los vendedores ambulantes: "¿Como se entregan esos permisos que se multiplicaron mágicamente? ¿Cuánto se cobraron?". Una vez más, Muriale dijo: "Tuvimos un mal año. Pero, gracias al Presupuesto que no aprobaste, pudimos volver a tomar a los chicos que se encargaban de limpiar la playa. Hoy tenemos una Av. del Mar sin pozos y un poco mas de orden en Pinamar. Los pincha papeles, ni siquiera tenían bolsas". La respuesta de los presentes fue una larga carcajada. "El año que viene vamos a tener una buena gestión porque vamos acontar con los recursos". Taurizano insistió con su pregunta: "Cuánto se cobró a cada uno?" La respuesta fue: "Los puestos de reposición no se cobraron. Si creen que la municipalidad puede funcionar cobrando un puesto, estamos muy errados". A lo que Taurizano ironizó: "Niego que estemos complotados con Roberto Porretti para desestabilizar el gobierno. Ustedes se desestabilizan solos". Intervención de Di Pascuale. Rosana Di Pascuale manifestó su sorpresa "por la enérgica defensa de Muriale al presidente del HCD. Acá nadie lo acuso de proxeneta solo se le pidió la renuncia por sentar en este HCD a Aguirre". Sobre el tema puntual de la sesión, la edil dijo: "Estoy harta de escuchar al Ejecutivo que no tenemos recursos". Y señaló que el intendente "envío al HCD un informe que es una tomada de pelo. Estoy harta de las excusas porque el Municipio sí para pagar un sueldo de $93.000 al intendente cuando los abuelos están sin agua y sin gas, cuando la basura nos tapa a todos. En Diciembre Muriale se cobró cuatro meses retroactivos" (ver nota). Di Pascuale se refirió, también, a los testimonios aportados en el HCD por los vendedores ambulantes con y sin habilitación "donde nombraron a funcionaros como Gustavo Sarobe, Enrique Arias, Mario Troncado y Baigorria. Mantenemos el anonimato porque la gente tiene miedo de hablar" (ver nota). Sarobe justificó su posición diciendo que él había remitido a los vendedores al HCD. Y, contradiciendo las palabras dichas minutos atrás por el intendente interino, el funcionario dijo: "La única forma de aprobar un permio es a través del HCD. Una feria o un espacio deben lograrlo a través del HCD". Luego, Di Pascuale solicitó la lectura de los empleados del área de Fiscalización, que hizo evidente un dato llamativo y que el intendente no pudo explicar: "Entre lo empleados de playa nombrados, hay un señor Sergio Ariel Márquez, cuyo DNI es 27.105.640" dijo Vidauli. "Es la misma persona que está autorizada a tener una bajada de luz para vender helados y gaseosas. Es decir, un funcionario de fiscalización era un permisionario de venta de helados y playas. Y está su firma también, intendente". A lo que el mandatario respondió: "Hay otro Sergio Ariel Márquez". Las risas del público no se hicieron esperar. Vidauli insistió: "Figura el DNI". Ante esto, Muriale manifestó: "Lo voy a ver, pero no debería ser así. Puede ser que Márquez haya hecho la gestión". Más risas del público. Sobre el final, Roberto Porretti señaló su acuerdo con el testimonio y las preguntas de sus pares y con la documentación en la mano, dio a conocer la "impresiónate" cantidad de horas extras que fueron asignadas a los empleados de Fiscalización. Por ultimo, Muriale reconoció que la crisis que vive Pinamar "ha generado un gravísimo deterioro en las funciones del municipio. Uno debe asignar prioridades, no se pudo controlar la venta ambulante". Pero "se terminó la época de no hay plata para sueldo. Hemos puesto el municipio en marcha". Y, tal vez, refiriéndose a su nuevos aliados políticos, dijo: "La oposición debe ser por convicción y no por si te dan un puesto o no". La sesión se cerró con el compromiso de Muriale de brindar información fehaciente que explique cuarenta permisos abonados por de Cigarreta y el posible doble rol de Márquez como funcionario y permisionario de playa. Por Mariana Dufour fuente:www.inforcosta.com.ar

PRIMER JORNADA DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO POR LA CAUSA DE DARIO JEREZ

Ayer por la mañana estuvimos en El Tribunal en Lo Criminal N 2 del departamento Judicial de la Ciudad de Dolores , cubriendo las instancias de la primer jornada del Juicio Oral y Público que ese Excelentísimo Tribunal lleva adelante por la causa de la desaparición de Darío jerez , ocurrida el 25 de octubre de 2001 en Santa teresita.

La causa que se lleva adelante  esta caratulada por el entonces Fiscal Diego Scoda como Privación ilegal de la libertad calificada por homicidio resultante , y en la misma se pide una condena de Tres años y seis meses de prisión e inhabilitación especial por el doble de tiempo para el ejercicio de un empleo o cargo público» para Jorge Eduardo Grande, Gerardo Cristian Ibarra y Daniel Claudio López; ex funcionarios de la administración de Guillermo Magadán. Para el vicecónsul de España Carlos Subirol y para Alejandro Muñoz, pidió tres años y dos meses de prisión.; y tres años y ocho meses de prisión e inhabilitación especial para Leandro Gastón Alzugaray,(quien se encuentra detenido en el Penal de Ezeiza , por otra causa) son las personas  que están imputados en la causa.

EL TRIBUNAL

El Excelentísimo Tribunal esta conformado por la Jueza Avalos (Presidenta) y los Dres Colombo y Tamagno.

Como es lógico el Tribunal pidió a los medios de Prensa presentes , que no se graben audios del Juicio , ya que los mismos si tomaran estado publico podrían ser escuchados por los testigos (que no están presentes en la Sala del Tribunal) y estos actuar en consecuencia en el momento de declarar.

COMIENZO TARDIO

Si bien tanto prensa como imputados y publico estaba citados a las 9.30 de la mañana , luego de  11 años ,4 meses ,y 4 dias , el Abogado Defensor y Cristian Ibarra llegaron 3 horas 15 minutos tarde a la cita judicial , razón por la cual no comenzó el juicio hasta pasado el mediodía , r5azon por la cual , tanto el Abogado como el imputado en la causa tuvieron un llamado de atención por parte del tribunal.

Una vez comenzado el juicio , y cumplidas las formalidades del caso llama la atención la primera intervención del Abogado Defensor de Jorge Eduardo Grande , Guillermo Browm quien manifiesta que Esta Causa , no es la causa de la desaparición de Jerez , sino que , es una causa social y mediática .(sic)

La primer testigo (de un juicio que, está previsto , tenga 30 jornadas con mas d 400 testigos) fue la Sra. Viviana Zubiaurre, esposa de dario , quien conto al Tribunal detalles de la vida en familia por aquellos año y todo lo ocurrido a ella y a su familia por aquel entonces, testimonio , este , cuyo interrogatorio fue encabezado por el Ministerio Publico y luego por los abogados patrocinantés de cada uno de los imputados. Quien siguió en el banquillo de los testigos fue  su Hijo Mayor  y más tarde , el hermano de la víctimaJose Jerez y la Sra Zuares , su madre.
Mas tarde dio su testimonio Damian Renzi , actual Delegado Municipal de Santa teresita , el Dr Laurenzano , primer abogado de la causa y finalmente Carlos Lasalle.

OTROS TESTIGOS

Este Juicio Oral tiene la particularidad de sorprendernos , fundamentalmente porque están citados a declarar actores muy importantes de la política costera , entre ellos , Guillermo Magadan (ex intendente) Alejandro Magadan (ex Concejal y ex funcionario municipal durante el gobierno de Guillermo Magadan (su hermano) Luis Silva , (ex tesorero municipal en la misma gestión) El Dr Juan de Jesús , (es intendente y actual Presidente de bancada del FPV en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, Jorge Osvaldo Goycochea , (ex intendente de Gral Lavalle , actual Senador Provincial )

Omega radio y www.noticiasomegaradio.blogspot.com.ar estarán presentes e las jornadas mas importantes del Juicio.

. Juan De Jesús : “Tenemos un Gobierno nacional que le devolvió la dignidad a millones de argentinos”

El presidente del bloque del Frente para la Victoria de la Cámara de Diputados bonaerense, Juan de Jesús, valoró el discurso que ofreció la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en el Congreso y tomó como “un gran desafío” el debate sobre la democratización de la justicia.

El diputado coincidió con la Presidenta en que esta ha sido una década ganada para todos los argentinos: “Una década donde hemos recuperado los derechos y las conquistas sociales, pero especialmente, donde hemos recuperado a la política como una herramienta de transformación de nuestro pueblo y el trabajo como eje de la cohesión social”, dijo.   “Tenemos un gobierno nacional que se planta en el mundo con un modelo de desarrollo con inclusión social que le ha devuelto la dignidad a millones de compatriotas”, agregó Juan de Jesús.   Con respecto a los proyectos relacionados con la justicia que enumeró Cristina Kirchner, el legislador opinó que “la democratización de la justicia es un debate que nos debemos como país, y que será el gran desafió que tendremos como clase dirigente a treinta años de la recuperación democrática”.   Por último enfatizó: “Como parte del Proyecto Nacional tomamos el llamado a unirnos y no retroceder en lo que hemos construido en estos diez años”. fuente www.pionerodiario.com.ar

Cristina: “Quédense tranquilos, no se va a reformar la Constitución”

La presidenta evitó cualquier especulación respecto a su intento de reelección y antes de empezar a anunciar un paquete de leyes para reforma la justicia, advirtió: “Lo que pensaban era una excusa, que se olviden”.

Ver más imágenes

Cristina Kirchner pareció descartar hoy de manera tajante que vaya a impulsar una reforma constitucional que la habilite a disputar un tercer mandato. Explícitamente negó que vaya a utilizar su proyecto de democratización de la Justicia como vía para habilitar una re-reelección para las elecciones de 2015.

"No se va a reformar ninguna Constitución, quedensé todos tranquilos", advirtió la jefa de Estado, en el discurso de apertura de sesiones ordinarias del Congreso, apenas presentó sus proyectos para reformar la Justicia, que según algunos especialistas podrían requerir una reforma de la Constitución, sobre todo de su artículo 114.

"Los que pensaban que lo de la Justicia era una excusa, que se olviden", agregó tajante.

No e sla primera vez que la Presidente utiliza la asamblea legislativa para dar indicios sobre sus próximos pasos políticos. Cuando se dudaba si competiría por un segundo mandato luego d ela muerte de Néstor Kirchner, pidió a los diputados de su bancada que le reclamaban la reelección que "no se hagan los rulos" que todavía no había tomado una decisión.

Esta vez la afirmación pareció más tajante, sin embargo esta semana, incluso miembros del Gobierno como el ministro de Planificación, Julio de Vido, hablaron abiertamente de una nueva reelección de la jefa de Estado, que está impedida por la Carta Magna.

Ante intendentes santafecinos, De Vido dijo que deben ganarse las elecciones parlamentarias de octubre, para poder aspirar a otro mandato de Cristina. Y el secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini, más sinuoso pareció dejar abierta esa puerta cuando dijo a los mismos jefes comunales: "No se preocupen, esto sigue".

“Fue un discurso esquizofrénico”

Fernando “Pino” Solanas, aseguró que el discurso de Cristina Kirchner fue “esquizofrénico y está plagado de falsedades y mentiras”. El líder de Proyecto Sur agregó que “la Presidenta sigue utilizando los datos truchos del INDEC”. 

Ver más imágenes

“El discurso de la Presidenta es esquizofrénico y está plagado de falsedades y mentiras”, manifestó Fernando “Pino” Solanas, diputado nacional de Proyecto Sur, sobre el discurso de apertura de Cristina Kirchner que inauguró el 131º período de sesiones ordinarias del Congreso Nacional.

Solanas agregó que “la Presidenta sigue utilizando los datos truchos del INDEC sin reconocer la inflación real. El 45% de los trabajadores está en negro, y ella nos vende un país con datos dibujados por sus ministros”.

“El discurso de la Presidenta está plagado de mentiras. No se le puede seguir tomando el pelo a los argentinos”, finalizó el líder de Proyecto Sur. 

Cristina acusó a Scioli y Massa de utilizar la seguridad para hacer política

Recordó que el tema es responsabilidad de los gobernadores y pidió no buscar “manipulación mediática” ni “hacer la plancha”. Cuestionó además el uso de las cámaras de seguridad y aprovechó para pegarle al intendente de Tigre. “Cuando se pelearon los barras no filmaron nada”.

Cristina Kirchner utilizó la inseguridad para atacar a Daniel Scioli y a Sergio Massa, durante el discurso de apertura de sesiones ordinarias que dio este mediodía en la Cámara de Diputados, en un párrafo que vuelve a alejar la posibilidad d eun acuerdo electoral con el intedente de Tigre que encabeza todas las encuestas en la provincia.

"Hay que hablar en serio de seguridad, no utilizar la seguridad como instrumento político, sino como una preocupación real de toda la ciudadanía", afirmó Cristina.

La presidenta recordó que la seguridad es responsabilidad de las provincias y puso a la provincia de Buenos Aires como ejemplo. “Tiene 60 mil policías y la Federal 100 mil para todo el país”.

"Hace un tiempo veía que querían linchar a una intendenta y pensaba, pobrecita, qué puede hacer ella si no tiene fuerza de policía ni nada”, dijo en referencia a la alcalde Cañuelas, Marina Fassi.

“Hay una manipulación mediática y hacer la plancha y meter la cabeza como la avestruz para que no se den cuenta, y eso es bastante injusto", dijo la Presidenta en su párrafo más duro que despertó los aplausos de los legisladores de su bloque.

Antes había apuntado contra Massa al cuestionar el uso de cámaras de seguridad, uno de los ejes de la política preventiva del intendente, aunque lo hizo adjudicándole en rigor un incidente que ocuurió en San Fernando, el distrito vecino a Tigre que gobierna Luis Andreotti, un aliado de su ex jefe de Gabinete.

“Una vez les pregunté a la policía federal porqué estaban sólo en los barrios carenciados y no en zona norte o Puerto Madero”, contó.

“Me acordaba de lo que pasó días atrás. Un enfrentamiento de barras bravas de la hinchada de Tigre. Un intendente había inaugurado modernas cámaras de televisión, pero justamente cuando se balacearon dos barras y uno murió, esas cámaras se habían dañado y no se obtuvo ninguna filmación", agregó filosa. De hecho, el no funcionamiento de esas cámaras alimenta por estas horas leyendas urbanas en el Conurbano sobre lo que habrían registrado esas cámaras, sobre quienes aparecerían en la trifulca, además de los barras.

Si bien la pelea fue en los alrededores del estadio del club Tigre ubicado en Victoria, en el partido de San Fernando, el daro pareció dirigido a Massa ya que es su gestión la que hizo eje exitosamente en las cámaras de seguridad y semanas atrás presentó unos modernísimos robots voladores con cámaras incorporadas. Además, el intedente es directivo del club mencionado.

Luego del enfrentamiento se supo que las cámaras de seguridad "no funcionaron" y no pudieron grabar el enfrentamiento entre dos facciones de la barra de Tigre, lo que provocó la protesta de la fiscalía que actuó. Parece ser que este tipo de cámaras funcionan siempre salvo cuando s epelean los barrabravas, como sucedió en los enfrentamientos en Rosario.

Cristina también cuestionó las liberaciones express de la justicia, aunque evitó caer en el pedido de mano dura. “Los policías se desmotivan cuando ven los casos de reincidencia”, explicó.

D’Alessadro consideró que el discurso de Scioli fue "menos anodino de lo habitual"

Diputado Mauricio D’Alessandro (Unión Celeste y Blanco). (Fotos: Yolanda Veloso). El diputado Mauricio D’Alessandro (Unión Celeste y Blanco) brindó declaraciones este viernes a NOVA tras la apertura del 141 período de sesiones ordinarias, encabezada por el gobernador Daniel Scioli. El discurso del mandatario al legislador le pareció “menos anodino de lo habitual”. “Abarcó el tema de la inseguridad, una palabra que es maldita en la gestión kirchnerista, por lo cual creo que se mostró un poco más definido en ese aspecto. Realizó, también, algún interesante análisis sobre el tema de la coparticipación”, añadió. En ese sentido, celebró porque “por primera vez, el gobernador dijo claramente que la provincia de Buenos Aires produce el 40 por ciento del Producto Bruto, que recauda el 40 por ciento de los impuestos nacionales, que aquí vive el 40 por ciento de la gente y que la realidad es que sólo el 20 por ciento de coparticipación va a parar a la Provincia y cada vez menos porque el efecto de la inflación reduce el aporte del Fondo de Reparación del Conurbano”. “Habló de inflación y de inseguridad. Dos temas que la Presidenta (Cristina Kirchner) no quiso tocar en su discurso extensísimo”, resaltó. Consultado sobre la oratoria del gobernador en torno a la situación financiera bonaerense, sostuvo: “Scioli dice que la Provincia ya hizo el esfuerzo, la realidad es que ha aspirado recursos erróneamente en algunos casos”. “El gobernador le agradeció el aumento de la presión tributaria a aquellos dueños de campos que supuestamente colaboraron con la aplicación del impuesto sobre los inmuebles rurales el año pasado, pero la realidad es que quienes sufrieron la mayor presión tributaria durante el año pasado no fueron los ricos ni los impuestos fueron progresivos como dijo Scioli, sino que quienes sufrieron la mayor presión tributaria fueron los pobres porque el aumento de los ingresos brutos, básicamente en su extensión a las cooperativas, generó un innegable e inmediato aumento de los precios de la canasta familiar”, concluyó.

De repente, el PJ platense se hizo ultraK

Este viernes por la noche, dirigentes del peronismo de La Plata se juntaron en la ciudad de las diagonales y le enviaron un fuerte guiño a Cristina Fernández de Kirchner. El intendente Pablo Bruera confirmó su pase oficial al kirchnerismo

Minutos después del discurso del gobernador Daniel Scioli en la Legislatura bonaerense, dirigentes del kirchnerismo se juntaron en el PJ platense y le enviaron un fuerte respaldo a la mandataria nacional.

Con la presencia del presidente de la Cámara de Diputados nacional, Julián Domínguez; el legislador nacional, Carlos Kunkel, y los provinciales, Gabriel Bruera, Cristina Fioramonti y Alfredo Antonuccio, entre otros, el intendente de La Plata, Pablo Bruera confirmó su jugada en un plenario.

El jefe comunal, quien siempre jugó a dos puntas, hoy habló como un ultraK: “La idea de este plenario es que todo el PJ de La Plata, se encolumne detrás del proyecto que conduce Cristina Fernández y que condujo, hasta hace poquito, Néstor Kirchner.

"Scioli presidente" en la Asamblea de CFK

Minutos antes de que la mandataria nacional, Cristina Fernández de Kirchner, diera inicio a su discurso de apertura de las sesiones ordinarias, cayeron desde los palcos de la Cámara de Diputados decenas y decenas de folletos, simulando una boleta electoral, con la inscrpción "Daniel Osvaldo Scioli. El verdadero heredero de Néstor Kirchner es Daniel Scioli"

Minutos antes de que la mandataria nacional, Cristina Fernández diera inicio a su discurso de apertura de las sesiones ordinarias, cayeron desde los palcos de la Cámara de Diputados decenas y decenas de folletos (foto publicada en Twitter por el periodista Juan Cruz Sanz), simulando una boleta electoral, con la inscrpción "Daniel Osvaldo Scioli. El verdadero heredero de Néstor Kirchner es Daniel Scioli".

Al respecto, un integrante de La Juan Domingo manifestó a La Tecla.info que la agrupación sciolista "nada tiene que ver" con la movida, y agregó que "puede llegar a tratarse de una manera de buscar discordia, generada desde sectores vinculados al kirchnerismo", completó.

A pesar de estos dichos, las caras de los soldados de Cristina que veían el revolotear de los panfletos no demostraban alegría ni felicidad. Todo lo contrario. No cayó nada bien. Cuando veían que se trataba de una boleta de la Lista 2 "Celeste y Blanca" se susurraban al oído, algunos con risas irónicas, otros con visible molestia.

Como es sabido, "las aspiraciones" del gobernador bonaerense hicieron que la tensa relación entre Nación y Provincia se tensara aún más, y más allá de efímeros acercamientos, el mandamás provincial es cuestionado semana a semana por sus "apurados" dichos relacionados a las elecciones presidenciales de 2015.

La Cámpora Dolores “Se cometieron muchas desprolijidades”

Ecos de la jornada del miércoles marzo, 1 

La agrupación La Cámpora Dolores emitió un comunicado en el que explica los motivos por los que participaron de la marcha en contra de la gestión de Etchevarren. Detalles.

Militantes de La Cámpora Dolores estuvieron en la marcha.

En la marcha que se llevó a cabo en la noche del miércoles en oposición a la gestión del intendente de Dolores, Camilo Etchevarren, llamó la atención observar a miembros de La Cámpora Dolores entre vecinos, dirigentes y simpatizantes de otros colores políticos. Al respecto, la agrupación kirchnerista emitió un comunicado explicando su postura.

En la misiva enviada a los medios de comunicación de la región, se explica que “creemos que es necesario apostar al desarrollo local, a la generación de empleo y a la creación de una ciudad productiva con Industria y Turismo. Desde el HCD hemos exigido al oficialismo que de respuesta a las exigencias de los dolorenses porque tienen que llegar a la cabeza del municipio. Pero las respuestas fueron pocas, casi nulas”.

“Nosotros seguimos estando a favor del Parque Termal, pero exigimos –desde hace tiempo- que se haga una audiencia pública y una comisión de seguimiento para que sea transparente y los recursos de los dolorenses sean cuidados. Sin embargo, no entendemos por qué el Ejecutivo no dio lugar al proyecto del FPV de llevar a delante un proyecto a largo plazo en el Parque Industrial”, sostiene el texto.

Seguimos estando a favor del Parque Termal, pero exigimos que se haga una audiencia pública y una comisión de seguimiento para que sea transparente y los recursos de los dolorenses sean cuidados”

Asimismo, el comunicado critica el momento que vive otros aspectos de la gestión municipal. “Es inaudita la situación que se está viviendo en sectores como la Salud, la Seguridad y el Medio Ambiente. Lo que la gente está pidiendo es que se reencamine la gestión y que se vuelva a pensar en todo el pueblo de Dolores”, sentencia. “Se han cometido muchas desprolijidades que tuvieron costos muy altos que no se pueden volver a repetir. Esto se debe a la falta de planificación que tiene la gestión Etchevarren”, razonan desde La Cámpora Dolores.

Asimismo, consideraron “irrespetuosa” la salida del jefe comunal del Palacio Municipal, en aquella jornada de miércoles. “Fue una provocación hacia los manifestantes”, se manifiesta en el escrito. “La administración de los recursos de los doloreneses es mala y, lo que es peor, no admite ni escucha críticas contractivas”, sostiene el comunicado en otro pasaje. Y en el final, se lee que aspiran a “un Dolores inclusivo, con crecimiento y participación popular, y una gestión de la cuál todos puedan sentirse parte”.

Fuente : www.entrelineas.info

TITULARES DE LOS PRINCIPALES DIARIOS ARGENTINOS DE HOY