Diputados: Aprueban el control de Papel Prensa y sería ley la semana próxima

Consiguió 134 votos y la envió al Senado, donde hoy emitirían dictamen. El proyecto regula la producción de pasta celulosa y obliga a operar a pleno Papel Prensa, controlada en su mayoría por Clarín y La Nación. Prevé una intervención en caso de que no cumpla con la demanda interna.

El diputado Carlos Kunkel en un tramo de la sesión.

Ver más imágenes

El kirchnerismo impuso su supremacía en Diputados para aprobar la ley que regula y controla la producción de pasta celulosa para diarios. Lo hizo con 134 votos, sólo cinco más que el número suficiente para contar con mayoría propia, pero podría hacerlo ley la semana que viene en el Senado, donde esta noche la diputada Liliana Fellner constituiría la Comisión de Medios para darle dictamen.

El proyecto declara de interés público la producción de pasta celulosa, crea un marco regulatorio para la actividad y establece un férreo control a las operaciones de Papel Prensa S. A., la firma controlada en su mayoría por los diarios La Nación y Clarín y de la que el Estado es socio minoritario.

El martes se hizo el debate en comisión y se conoció el texto enviado por el Gobierno, similar al que tuvo dictamen hace un año y nunca llegó al recinto.

Los artículos más discutidos son los 39, 40 y 41, aparados como clausuras transitorias, que prevé que Papel Prensa S. A. opere “como mínimo a pleno de su capacidad operativa o de la demanda interna de papel (cuando esta sea menor a la capacidad operativa)”.

Les exige también “presentar y ejecutar cada tres años un plan de inversiones tendiente a satisfacer la totalidad de la demanda interna de papel para diarios” y en caso de que el aporte no sea satisfactorio prevé derivar derechos de la compañía a una comisión asesora conformada con editores de todos los diarios.

Esa misma comisión, que no podría ser integrada ni por Clarín y La Nación, debería evaluar y determinar los cupos de importación y asegurarse de que ningún periódico se libre de comprar afuera si la producción nacional no es suficiente.

“El proyecto viene a saldar una situación inequitativa en el país, no en este período de gobierno Cristina Kirchner sino en tres décadas”, abrió el debate Juliana Di Tulio, presidente de la comisión de Comercio y miembro informante del bloque kirchnerista.

“Ningún partido que tenga origen democrático y popular no puede acompañar esta iniciativa”, cerró su exposición.

Los bloques de la oposición presentaron varios dictámenes alternativos y definió el proyecto como una venganza del Gobierno al Grupo Clarín.

“No fuimos nosotros los que cenamos con (el Ceo de Carlín Héctor) Magnetto en Olivos haciendo negocios”, aclaró en su discurso de cierre Ricardo Gil Lavedra, jefe del bloque radical, provocando la furia de las espadas K Carlos “Cuto” Moreno y Carlos Kunkel.

Moreno y la cordobesa Mónica Gutiérrez defendieron el proyecto oficial ante del remate habitual de Rossi. El amigo histórico de los Kirchner, que ya había sido designado como vocero del tema en la reunión de comisión del martes.

“Me parece terrible que diputados están sentado en esta banca digan esto lo va a rever los jueces y la corte. Es una negación de nuestra capacidad de ganar, perder y disentir”, se enfadó.

Recordó las 14 audiencias y 120 exposiciones que hicieron hace un año cuando el proyecto fue presentado por el Gobierno, obtuvo dictamen, pero nunca llegó al recinto. “No saben como los atendían después en Papel Prensa”, comentó.

El primer opositor en hablar fue Juan Tunessi, de la UCR. "Asúmanlo: Quieren estatizar Papel Prensa y no lo dicen. Van a querer hacer crecer la injerencia del Estado en un empresa privada, para quedarse con el monopolio del control del Estado sobre papel y desde allí cercenar la difusión de las ideas, no del Grupo Clarín, del Grupo La Nación sino de cualquier medio que quiera ser opositor y crítico de este gobierno", aulló.

El mendocino Omar De Marchi, del Partido Demócrata, dijo que hoy “es un día negro para la democracia argentina. Esta ley es la antesala a la expropiación de Papel Prensa y con ello, el silenciamiento compulsivo de las voces críticas”.
“No se está discutiendo un problema económico, sino cómo el gobierno quiere silenciar a quien piensa distinto alegando que toda opinión diferente es conspirativa”, se lamentó Eduardo Amadeo, del Peronismo Federal.

Patricia Bullrich, víctima de abucheos en esta nueva etapa parlamentaria, sostuvo que “una declaración de interés público requiere ampliar el mercado, no acotarlo”.
Esa aclaración se repitió varias veces. “Esta adecuación es una confiscación”, simplificó Federico Pinedo, del Pro. “Se nos pide votar una ley contra un enemigo circunstancial no lo vamos a hacer”, confirmó la posición de su bloque Alfonso Prat Gay, de la Coalición Cívica.

Agustín Rossi cerró el debate acusando a los líderes de la oposición haber negociado con los dueños de los diarios más importantes la actuación en el tratamiento de la ley de medios. Oscar Aguad, de la UCR, le pidió una rectificación que nunca llegó.
El triunfo en la votación envió el proyecto al Senado donde no quieren perder tiempo: la jujeña Liliana Fellner constituiría la Comisión de Medios hoy para darle dictamen y habilitar su tratamiento la semana próxima, ya que no hay forma de tratarla sino transcurrió una semana del giro de Diputados.

Moyano y Cristina, la pelea por el "relato"

Por primera vez, el camionero se atrevió a cuestionar el "relato" de la Presidenta. Diferencias sobre Perón, las "extorsiones" y el conflicto con el campo.

Ver Comentarios (8)  

15.12.2011 | 21:00

Moyano le "pasó factura" por el apoyo del sindicalismo al gobierno durante el conflicto con el campo.

Desde la muerte de Néstor Kirchner, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner profundizó aún más la "construcción del relato" del oficialismo. Y ese discurso no había sido disputado hasta ahora, con la renuncia del titular de la CGT, Hugo Moyano, a la conducción del PJ.

Moyano, que se encargó de resaltar que tenía una mejor relación con el exmandatario, cuestionó la idea de que el kirchnerismo es "el mejor gobierno de la historia".
"Como peronista me llama la atención algunas expresiones de calificar el mejor gobierno de la historia. El mejor gobierno de la historia, su presidente se llamó Juan Domingo Perón. No hubo otro gobierno mejor que el gobierno de Perón, que no nos confundan", sostuvo el camionero.
En cambio, Cristina señaló en su discurso de asunción que en la constitución sancionada por Perón en 1949 "no estaba el derecho de huelga. ¿Podrá ser posible? Ah, no había conflictos con Perón. O sea que cuando estaba Perón no había derecho a huelga, digo por los que lo reivindican a Perón y nos critican a nosotros".
Moyano fue aún más allá y quiso adjudicarse la mitad del triunfo de la reelección de Cristina: "Del 54 por ciento que sacó la presidenta, más del 50 por ciento de ese 54 por ciento es de los trabajadores, no se equivoquen. No son de los chicos bien", aseguró, con una referencia a La Cámpora. La mandataria, si bien no lo plantea en sus discursos, se considera la principal artífice de la victoria.

"En 2008, el Ministerio de Salud hace una megadenuncia. Crearon un manto de sospecha. Parecía que éramos asesinos seriales. En poco tiempo más comienza la cesación de pago de las obras sociales y, cuando esto ocurra, los trabajadores vamos a hacer un reclamo tan firme que van a tener que dar respuesta", amenazó Moyano. La denuncia fue impulsada por la exministra Graciela Ocaña, entonces todavía de buena relación con Cristina.

En su discurso de asunción, la jefa de estado había advertido que "hay derecho de huelga, pero no de chantaje ni de extorsión". Moyano le replicó: "los trabajadores no extorsionan ni chantajean pero no van a dejar de reclamar lo que les corresponde".
"Ahora cuando hay un legítimo reclamo de los trabajadores para el gobierno es una medida de extorsión. Los trabajadores no extorsionan a nadie, no chantajean a nadie, los trabajadores reclamamos legítimamente lo que nos corresponde", completó el camionero.

Acaso uno de los mensajes más contundentes fue cuando Moyano le "pasó factura" por el apoyo del sindicalismo al gobierno durante el conflicto con el campo, a principios de 2008, cuando el kirchnerismo tenía una fuerza menor.
"Con el 54 por ciento cualquiera es oficialista, pero yo me pregunto dónde estaban cuando las papas quemaban. ¿Se acuerdan cuando nos pidieron a los camioneros 25 choferes que las tengan bien puestas para trasladar mil vacunos a Coto, porque estaban todas las rutas cortadas?. Mandamos 25 compañeros y llegaron a destino", concluyó el titular de la CGT.

Los senadores le pidieron un aumento salarial a Amado Boudou

El reclamo llegó con el titular de la bancada K, Miguel Ángel Pichetto, quien abogó por “la reconstrucción de la dignidad del senador en el ámbito de la Cámara”.

En su primer día al frente de la Cámara de Senadores, el vicepresidente Amado Boudou debió escuchar el reclamo de los legisladores, que exigieron un aumento de sueldo. Y la incómoda observación llegó desde un espacio no esperado: la bancada del FpV, representada por el senador Miguel Ángel Pichetto.

Luego de proponer a Juan Zabaleta, colaborador del vicepresidente, como secretario parlamentario, Pichetto le pidió a Boudou que revisara los sueldos de los senadores. En otras palabras, le pidió un aumento: "Es una tarea pendiente la reconstrucción de la dignidad de ser senador de la Nación, porque hoy los salarios están devaluados", dijo.
De acuerdo con fuentes legislativas, el  salario sin descuentos de un senador es cercano a los 19.200 pesos. Pero aplicando esa quita por aportes, se reduce tanto que un empleado con antiguedad y categoría A-1 del Senado cobra más que un legislador.