miércoles, 5 de septiembre de 2018

La juventud del PRO debate hacer un gran acto para apoyar a Macri

"No seamos La Cámpora", dicen los que se oponen. Proponen un
retiro espiritual para contener a la tropa.

La juventud de Cambiemos debate si hacer un gran acto el 15 de

septiembre para apoyar a Mauricio Macri, en medio de la crisis que

atraviesa el Gobierno nacional.

La propuesta quedó plasmada este martes a la mañana en una

cumbre de referentes y funcionarios sub-35 de carácter reservado,

convocada por Piter Robledo y José Torello junior en la sede del

PRO de Balcarce y Belgrano. A diferencia de otros encuentros, esta

vez la ampliaron a sus aliados radicales y de la Coalición Cívica.

Como supo LPO, hubo unas 30 personas, entre las que estuvieron

dirigentes como Camila Crescimbeni, Vero Barbieri y Martín Cantera

(presidentes de la juventud PRO Nacional, de Provincia y Ciudad) y

diputados nacionales como Martín Maquieyra, Ezequiel Fernández

Langan y Juan Manuel López.

"¿Cómo van a armar una reunión en horario laboral? Somos funcio

narios. Nosotros trabajamos", se quejó uno de los invitados, molesto

por cómo fue planteado el encuentro, por las propuestas que

surgieron y por el análisis que hicieron algunos de los referentes

que -opinó- "minimizaron" la gravedad de la situación que

atraviesa el país.

La discusión arrancó porque Robledo y Torello plantearon la ne

cesidad de hacer un acto para salir a "bancar" al Presidente. Una

demostración de fuerza típica de la política tradicional que no les

gusta a muchos referentes de la juventud PRO. "Creemos que sería

mejor hacer algo más acorde a nuestra identidad", dijo uno de los

más cautos para empezar a abrir la discusión.

Mientras Robledo se imaginaba un acto para unas 10 mil personas

en el anfiteatro de Quilmes, del otro lado le respondían que debían

enfocarse en "contener a la tropa" y que sería mejor organizar algo

de carácter "cerrado".

"Les encanta armar actos para poner a los ídolos ahí y que los chicos

se saquen fotos. ¿Para qué vamos a hacer un acto si lo que necesita

mos es contenernos entre nosotros?", planteó horas más tarde uno

de los referentes que participó de la reunión. En ese sentido, surgió

la propuesta de armar "retiros espirituals" de juventud: una copia

de los días de reflexión que acostumbraba tener Macri con su

gabinete, pero monitoreado por los referentes de cada zona y

ampliados a la militancia.

Mientras "todos hablaban encima de todos" y se desviaba el debate,

el quid de la cuestión apareció con el análisis que hizo Federico

Morales, un funcionario muy cercano a Marcos Peña que comparte

la visión del jefe de Gabinete. "Empezó a tirar cifras y números que

-de mínima- nos resultan discutibles", dijo a este medio uno de los

participantes que hoy mira con mayor distancia al funcionario más

cercano a Macri.

Morales dio algunos detalles de los monitoreos que hacen sobre el

humor social y tras su discurso quedaron expuestas las diferencias

que hoy atraviesa el Gobierno entre el sector de Peña y el ala política

de Emilio Monzó, que se reflejan también en los sectores de la juventud.

Algunos de los presentes coincidieron en que el funcionario de Peña

habló sobre un ánimo "muy por encima" del que sienten los

militantes del PRO. "Nos explicaba cómo recuperar votos de la

clase media, siguiendo la línea de optimismo que propone Marcos,

en la que parece que no estamos en crisis. Hoy tenemos que salir a

contener el clima social, no a recuperar votos", replicaron desde el

otro grupo.

Otro de los presentes, más cercano al grupo de Peña, dio una versión

distinta: "Fede los mandó a laburar y a algunos eso no les gusta. Les

pidió que como equipo nacional se concentren en los lugares donde

hay más votantes, eso fue lo que dijo".

"Al final no sabemos si hay acto o no. Nadie entendió nada",

concluyó un funcionario consultado por LPO.

Concejal destituído irá a la Corte y augura ruptura en Cambiemos:
"Lo sentí como una traición"

Martín Céspedes, el edil radical removido de su cargo, apelará ante
la Corte y denunciará a dos concejalas peronistas por ocultar infor
mación. Asegura que el acto fue ilegal porque cuando gestionó
obras no estaba en ejercicio de su cargo. Acusó al intendente
Echarren de vanidad por no salir en la foto y anticipó una ruptura
en el seno de Cambiemos.

"Cuando se formó la Comisión Investigadora sabía que el final iba
a ser este". La frase del destituido concejal de Castelli, Martín
Céspedes (Cambiemos) pone en evidencia que no lo sorprendió
la votación del Concejo Deliberante, que lo removió por "actitudes
reñidas con la ética" al gestionar dos puentes en su propiedad.

El radical aseguró a La Tecla.info que preparó su defensa "porque
como cualquier cosa injusta tiene la posibilidad de reverse y de
recurrir", explicando que "lamentablemente me veo en esta situa
ción porque, cuando se conforma la Comisión Investigadora, un
concejal de mi bloque le da un voto que era indispensable (Igna
cio Forte, del PRO), porque si no no tenían los 7 votos. Lo sentí
como una traición, porque lo habíamos conversado y le había
explicado que esta situación iba a terminar así. Él insistió en que
había que crear la comisión, pero le repetí que si él creía que yo
iba a salir inocente para qué se creaba. Tanto que cuando se votó
mi destitución él votó en contra, y ahí ya no necesitaban 7 manos
sino 6 porque yo estaba inhabilitado para votar".

"Yo expliqué y demostré la falsedad de los hechos que se me
atribuían, que son todas cosas inventadas, sesgadas, segmenta
das. Por eso irá a la Corte para revertir esto, y quienes crean lo
contrario tendrá que ir a la Justicia a decir algo distinto", dijo,
manifestando que "la destitución carece de validez ya que en el
artículo 1 del decreto que forma la Comisión Investigadora habla
de sus responsabilidades "en el ejercicio de sus funciónes", que
comenzó tras asumir el 10 de diciembre de 2017 como edil. Y los
hechos de los que se lo acusan ocurrieron cuando no era concejal
ni tenía cargo alguno", asegura.

Céspedes recordó que los puentes "se empezaron a arreglar en
2018, pero yo en 2016 fui a empujar la gestión porque eran nece
sarios y estaban en los presupuestos de años anteriores". En
ese mismo sentido, señaló que "el 25 de agosto de 2016 el inten
dente (Francisco) Echarren manda una carta a Hidráulica
solicitando el arreglo de los puentes (Lynch y Cortejarena).Y
ahora dicen que los puentes se hicieron porque yo me beneficio
. Si el intendente los estaba solicitando con urgencia, además de
que estaban proyectados desde 2012".

El caudillo de la UCR castellense indicó que "esos puentes son
fundamentales. En este invierno fue, en un momento, la única vía
de conexión entre la ruta 11 y la ruta 2, la única por la que puede
pasar maquinaria agrícola de ancho especial para no tener que
dar una vuelta de 100 kilómetros por Esquina de Croto. La obra
fue reclamada por muchos vecinos de la zona, que también se
fueron a manifestar para que se haga la obra. Además, yo fui
candidato a intendente en 2015 e hice campaña insistiendo con
la construcción de esos puentes".

Al respecto, expresó que "muchos vecinos, incluido el intendente,
reclamamos porque no estaba la obra como prioridad en 2016.
Lo que pasa es que acá hay una cuestión de vanidad porque
cuando se hacen el intendente me los carga a mí y él no puede
estar en la foto".

Por otra parte, confirmó su decisión de accionar legalmente
contra la exSecretaria de Producción y actual concejal Mariana
Santoro, quien fue testigo de que el propio Echarren anunció la
construcción de la obra en 2017. "Ella tenía esa información
privilegiada, pero ahora se negó a brindarla y votó por mi
destitución", acusó el exedil, anunciando que también denun
ciará a Azucena Traverso, presidenta del Concejo Deliberante,
"que también recibió notas de la Sociedad Rural con los
pedidos para avanzar con la obra y no los incorporó al expe
diente", comentó.

Consultado acerca de la posibilidad de ruptura en Cambiemos
de Castelli aseguró: "A título personal te diría que sí, porque
(los dirigentes del PRO) no han venido a dar ninguna explicación".

Tras la remoción de Céspedes, el HCD sesinará mañana para
que pueda asumir su reemplazante, José Luis Iriarte, también
del PRO.

"El peronismo, incluso el kirchnerismo, no le impidieron nada a Macri"

Alberto Fernández dialogó con Mañanas sin Filtro (Cadena Río 88,7) y

cuestionó el discurso oficial que apunta a movidas desestabilizadoras

desde sectores de la oposición. Además, señaló que “estamos en

manos de un grupo de inconcientes”.

En conversación con Mañanas sin Filtro (Cadena Río 88,7), Alberto
Fernández criticó con dureza a la gestión de Mauricio Macri, a quien
calificó como un gran mentiroso. A su vez, cuestionó el relato oficial
que asevera que la oposición busca realizar un golpe financiero y es
el producto de la crisis que atraviesa el país.
“Este es un gobierno sumamente inoperante que lo único que sabe
hacer es echar culpas sobre otros. Lo que pasa es resultado de su
inoperancia”, sentenció el exjefe de Gabinete de Néstor Kirchner.
De esa manera, sentenció que “el peronismo, incluso Cristina y el
kirchnerismo, no le impidieron hacer nada a Macri, hizo lo que quiso
. Esto es merito de su inoperancia, de un equipo patético”. En ese
sentido, sostuvo que el discurso de Cambiemos “es un ensayo que
elige el gobierno porque no puede explicar lo inútiles que son
gobernando. Estamos en este lugar donde estamos solo por merito
del Gobierno”.
“Estamos en manos de un grupo de inconcientes que no saben para
donde correr”, agregó y remarcó que “el gobierno piensa que todo
se soluciona comunicacionalmente, están diciendo `Macri habló
quince minutos con Trump´, ¿qué cambia eso? ¿Trump va a ayuda?,
dicen que habló bien de Macri y si, no va a sacar un comunicado
diciendo que el presidente argentino es un inútil. La realidad es
que fueron al Fondo y el FMI los mandó a hacer cola”.
En tanto, sostuvo que “Macri piensa que la política es el arte de
hablar, que todos los problemas se resuelve con un discurso.
Macri abre la boca y baja 10 por ciento las acciones de Argentina
en el Mundo, sería mejor que se calle y haga. No supo hacer otra
cosa que endeudarse”.
“La Argentina que recibió Macri era el país más desendeudado del
Mundo. Hizo este estrago con la cantidad de deuda que tomó”,
disparó Fernández. En esa sintonía, volvió a apuntar contra el relato
M y calificó al Presidente como “un gran mentiroso, dijo que saca
mos al país del riesgo de ser Venezuela y ahora nos parecemos a
Venezuela”.
Por otra parte, se refirió a las lamentables declaraciones de Elisa
Carrió, que aseguró que las crisis le generan adrenalina mientras
asesinaban de un tiro en el pecho a un chico de 13 años que pedía
comida en Chaco.
“Esa mujer no está bien, es una mujer a la que no se le puede dar
poder. No se si está mal de la cabeza. Habla con estupida soltura”,
manifestó Fernandez y consideró que “Carrió es un hecho lamenta
ble de la política, en cualquier lugar del Mundo sería una marginal
de la política”.
Para finalizar, Fernández hizo mención a la situación del peronismo
y el kirchnerismo ante el escenario de crisis. “Hay una disputa
individual por candidaturas, inexorablemente la unidad va a ocurrir
, más tarde o más temprano”, manifestó.
“Durante los últimos años se dividió y hubo una ruptura de vínculos
muy grandes, volver a recuperar confianza es una cosa compleja.
Pero lo tenemos que hacer para la gente”, concluyó Alberto Fernán
dez.

Los une el espanto: más del 60% de los argentinos no votaría a Macri ni a Cristina

Un trabajo de Raúl Aragón muestra que el actual Presidente y la

exmandataria crecen en voto negativo. La Gobernadora Vidal es

menos rechazada que Macri (53,9%). En cuanto a la situación del

país, más del 70 por ciento la ve entre difícil y terrible. Un 62 por

ciento está preocupado y el 19% angustiado.

La causa de los cuadernos de la corrupción para unos, el desbarajuste económico y social para otros, los motivos son muchos para que los principales líderes políticos argentinos evidencien un creciente rechazo por parte de grandes sectores de la población.

Una encuesta realizada por Raúl Aragón y Asociados muestra que tanto Mauricio Macri como Cristina Fernández de Kirchner no serían votados por más del 60% de los argentinos en las elecciones del año próximo.
En el caso del actual Presidente, el 65,8 por ciento no lo votaría para un segundo período; un 21% sí lo haría y el restante 13,3 por ciento No Sabe o No Contesta.

En el caso de la exmandataria, no la votaría el 60,5% contra un 26,5 por ciento que sí lo haría, mientras que el 13% no se define.
También se consultó sobre una posible candidatura de la actual gobernadora María Eugenia Vidal, quien no sería apoyada por el 53,9% de los encuestados. El 33,5% sí la votaría y no se define un 12,5 por ciento.

El trabajo de la consultora también inquirió sobre la situación actual del país. El 35,9% la describe como Mala/Malísima/Grave; el 26,1% como Cótica/Terrible/Espantosa/Desastrosa y otro 19,1 por ciento la ve Complicada o Difícil.

Además, el 5,6% la considera Regular/Ni bien ni mal; el 4,4% Angustiante o Incierta, mientras que el 4 por ciento la valora como Bien/Correcta/Corrigiendo lo anterior.

En cuanto a cómo siente la situación, el 62,2% dijo que le preocupa; el 19 por ciento que lo angustia; el 8,6% que lo asusta; el 3,2% que lo deja tranquilo y el 0,7% que lo hace feliz.

Acerca de la pobreza desde que gobierna Macri, el 52,4% de los encuestados opinó que Aumentó Mucho; el 18,3 que aumentó un poco y el 15,6% que sigue igual. Además, un 4 por ciento cree que disminuyó un poco y el 0,7% que disminuyó mucho.

También se preguntó sobre las probabilidades de que volvamos a tener una crisis como la de 2001, ante lo cual el 30,7% de los consultados opinó que es Bastante probable; el 20,4% que es totalmente probable; el 21,3% que es poco probable y el 19,3% nada probable.

Finalmente, consultados acerca de si algún conocido tuvo que tomar un préstamo para pagar los servicios, el 60,6% dijo que NO; el 30,9 por ciento que SÍ y el 8,6% no sabe o no contesta.

Marcos Peña, el poder real

El Jefe de Gabinete resistió la embestida interna y externa para que
deje el cargo. Macri está decidido a no entregarlo y él se potencia
aun en la debilidad, como si fuera el verdadero Presidente. El costo
que paga Cambiemos.

La peor semana del Gobierno hasta acá (nadie da dos centavos por
que no haya peores) focalizó las miradas en el jefe de Gabinete,
Marcos Peña, y en el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne. Pero
la tempestad, que tiene mucho de económica y otro tanto de política,
fue surfeada por ambos ministros. Los dos lograron conservar el
puesto luego de un fin de semana donde las idas y vueltas sobre
la conformación del nuevo gabinete dejaron en ridículo al Presidente.
Contra todos los pronósticos y todas las recomendaciones de la
mesa chica, Mauricio Macri decidió que Peña siga siendo su mano
derecha en el Ejecutivo. Si bien debió ceder a sus laderos Mario
Quintana y Gustavo Lopetegui, el jefe de Gabinete continúa como
el punto referencial del primer mandatario; tanto que hasta adentro
de Cambiemos bromean ácidamente: “No es que Macri ratificó a
Peña, Peña ratificó a Macri”, dijo ante La Tecla un dirigente
bonarense del ala opuesta al peñismo.
Mientras el Presidente le pide a la población más esfuerzo y convo
ca a las demás fuerzas políticas a que lo ayuden, la interna carcome
a Cambiemos y boicotea la búsqueda de confianza, que el Gobierno
necesita como agua en el desierto. Casi nadie alcanza a comprender
el capricho del titular del Ejecutivo nacional de sostener al ministro
más cuestionado de los últimos meses. Con la reestructuración
ministerial, ya casi no cabe el argumento de que Peña armó una
estructura a su medida y, por eso, debe permanecer en el cargo.
María Eugenia Vidal está enojada y preocupada porque la caída de la
imagen de Macri y la del Gobierno la arrastran. Horacio Rodríguez
Larreta, también pide a gritos una rectificación del rumbo político, al
intuir un mal final para la alianza gobernante. Emilio Monzó teje
acuerdos con otros sectores, que quedan trabados porque para
Peña, pactar con cuadros que llama “de la vieja política” es un
pecado capital. Los tres advierten dificultades extremas para la
reelección del Presidente, mientras afuera toma cada vez más
relevancia la teoría de un 2019 sin Macri, pero también sin Cristina
Fernández.
Desde la Provincia, la Ciudad y el Congreso vieron con preocupa
ción los dimes y diretes de un fin de semana cargado de reuniones,
donde la conclusión fue una reducción de ministerios pero sin
cambios de nombres. El refresh esperado se fue en ambages sin
concreciones. “Si hasta los radicales le dicen que no a Macri,
cómo pretendemos enderezar esto”, reflexionó un diputado del
PRO que reporta a la provincia de Buenos Aires.
“Como De la Rúa tenía el grupo ‘Sushi’, Macri tiene el grupo ‘yo
si’: ‘yo sigo, yo sigo’”, agregó otro legislador bonaerense. Desde
las febriles reuniones de Olivos salían versiones de cambios
significativos. Hasta llegó a confirmarse desde alguna fuente
encumbrada la llegada de Alfonso Prat Gay a Cancillería, mientras
algunos empezaban a descartar la promocionada vuelta de Carlos
Melconian al Ejecutivo. Sin embargo, esos dos enemigos de Peña
no entraron en la grilla anunciada el lunes.

Aún en los momentos de mayor debilidad, y a pesar de haber
perdido parte del control férreo de los ministerios, el jefe de
Gabinete conservó mucho más que su lugar. Se achicó donde
él quería y se cerró la posibilidad del regreso de algunos que
se fueron enemistados con él.
“Por no echar a Peña, el país se quedó sin Ministerio de Trabajo,
de Salud y de Ciencia”, escribió en su cuenta de Twitter la
socióloga Alcira Argumedo. Es el sentimiento de muchos en la
política, incluso de muchos de Cambiemos.
“Acá había que buscar un consenso político en serio, que Macri
llamara a Larreta, Vidal y Monzó y les dijera que le traigan un
gabinete completo. Ellos son los que tienen la capacidad de ir a
hablar con los gobernadores peronistas para que se sumen a la
salida de la crisis; aunque para eso, quizá también se necesitaba
la certeza de que Macri se corriera en 2019 y quedara el juego
abierto”, reflexionó un dirigente con vínculos en la Cámara de
Diputados de la Nación.
Hacia delante
La volatilidad, o la turbulencia, como gustan llamar a la crisis
financiera y social desde Balcarce 50, tiene su fuerte impacto en
el día a día de la política, y el horizonte electoral no está ajeno a
sentir los golpes. Si bien queda mucho camino por desandar hasta
las elecciones de 2019, la campaña ya empezó y nadie quiere dejar
nada librado al azar. Por ello, las estrategias de la política buscan
ser el salvavidas que resguarde a Cambiemos, o a parte de Cambie
mos, ante el peligro inminente de hundirse en un mercado hostil.

Desde el ala política del PRO alejada de Peña empiezan a
considerar que el fin de la alianza gobernante es directamente
proporcional al desarrollo de la crisis. “Cambiemos se va a
disolver dentro de lo nuevo, le va a pasar lo que le pasó al Frepaso
, porque estos cambios son maquillaje. En tres meses volvemos a
tener el mismo problema político”, desgranó un armador
provincial del espacio.
En ese sentido, la provincia de Buenos Aires, donde se libra la
madre de todas las batallas electorales, comenzó a ser la
protagonista de reuniones para buscar la alternativa. Vale
recordar que hasta las propias encuestas que se manejaban en
la Casa Rosada en pleno auge de la causa de los cuadernos K
marcaban un escenario más que complejo para Mauricio Macri,
y hasta lo consideraban perdedor en una eventual segunda
vuelta con Cristina Fernández de Kirchner. La situación empeoró
con el andar descontrolado del dólar.
El deterioro del Presidente comenzó a impactar en María Eugenia
Vidal, quien hasta julio manejaba la mejor imagen del país y con
el paso de los días llegó a sufrir el descenso, para alcanzar un
promedio mayor de rechazo entre la percepción positiva y la negativa.

En Cambiemos, la línea política sabe que no puede permitirse que
la Gobernadora siga en descenso, y apuestan a que se mantenga
como la gran electora del espacio. Pero los errores de Nación la
siguen complicando. Es por ello que la estrategia, para algunos,
debe tener un giro drástico.
iempre con la pata política rebelde de Cambiemos, liderada por
Emilio Monzó y su alfil, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio,
al frente de las estrategias que buscan una salida política para
la crisis, se comenzó a pergeñar el futuro.
Puertas adentro aseguran que desde el final del primer trimestre
comenzó a caer la credibilidad de la gestión nacional. En ese
sentido destacan que el marketing y las estrategias comunicacio
nales no tuvieron el impacto que lograron en los primeros años.
Así como triunfó “la pesada herencia” y el “sinceramiento”,
fracasaron rotundamente “la tormenta”, “la turbulencia” y “la
crisis en Brasil y Turquía”. Aunque parezca increíble, a lo mismo
apeló Macri en el último discurso.
La pata política busca una salida política. Además de los dardos
directos a Marcos Peña, el objetivo del sector es asegurar que el
corto plazo mantenga a la dirigencia opositora con las
aspiraciones electorales en calma y con la mente fijada en
escapar a la crisis. “Hay que salir de esto, llegar a las elecciones,
y ahí vemos. Pero hay que asegurar que se termine la gestión
con un gran acuerdo político”, explicó un intendente alcanzado
por la rosca anticrisis. Nada de eso se concretó el pasado fin de
semana.
Los intendentes buscan cuidar los distritos para mantener una
base de poder. Algunos, en tanto, sueñan con una papeleta
presidencial con el tándem Vidal - Rodríguez Larreta, aunque
la candidatura a Gobernador es la gran incógnita. Otros, más
arriesgados, elucubran colocar a un peronista en ese lugar. No
parece posible que un Presidente no peronista resista una
transición con un peronista sentado en el sillón de Dardo Rocha;
pero en momentos de confusión “pueden pasar cosas”, como
dice el Presidente.
Más allá de los deseos y especulaciones, en Cambiemos, la
política tradicional sigue perdiendo ante lo new age. Y Peña
continúa sentado en su silla, acumulando broncas adentro y
afuera. Porque a nadie escapa que buena parte del
empresariado, también le pidió a Macri un reemplazo.
Un pie en cada lado para buscar la ganancia individual
El programa que planea la pata política de Cambiemos necesita
obligatoriamente de un acuerdo que se extienda a los sectores
referenciados con el Partido Justicialista, pero, obviamente, no
así con la línea kirchnerista. Allí es donde ingresa el denominado
Peronismo Federal, reducto que en algún momento contaba con
Juan Manuel Urtubey, gobernador de Salta, como cabecilla,
pero que, con el paso del tiempo, quedó bajo la figura del sena
dor Miguel Angel Pichetto como referente. Otra pieza clave es la
figura del exdiputado nacional Sergio Massa.
Los dos sectores son los primeros que figuran en la agenda del
monzoísmo a la hora de encarar un acuerdo político que garantice
el transcurso de la gestión gubernamental para que Mauricio Macri
finalice su mandato sin sobresaltos. Claro, allí es donde Pichetto y
Massa hacen el doble juego. Por un lado, públicamente, aseveran
apostar a una construcción peronista paralela al oficialismo para
ser una alternativa de gobierno.
Incluso ya hablan de las PASO como si la unidad en un espacio (no
necesariamente con un solo candidato) ya sea una realidad. Sin
embargo, a la hora de sentarse a negociar con el Gobierno, lo hacen
, y ponen especial atención a las propuestas que buscan tentar con
la famosa “tercera posición”. Es decir, ni Macri, ni Cristina; una
alternativa que nazca desde el actual poder y los contenga. Así
esperan desde sus reductos al mejor postor para elegir qué
camiseta usar.
Macri no quiere aceptar el fracaso de Peña y lo retiene en el
equipo
Marcos Peña se convirtió, gradualmente, en el personaje más
odiado del Gobierno nacional. Primero se quebró internamente.
Desde la provincia de Buenos Aires y desde la Ciudad Autónoma
de Buenos Aires, lo marcaron. “Peña vive haciendo un juego
maquiavélico que no le gusta a María Eugenia (Vidal) ni a Horacio
(Rodríguez Larreta). Un día uno es el mejor y al otro ni lo menciona,
y al otro día hace al revés. Nadie lo soporta”, explicaban desde el
PRO bonaerense cuando los mandatarios comenzaron a pedirle
una oxigenación en el gabinete a Mauricio Macri. Los últimos
sucesos sumaron el odio popular al polítco. Así, la gente empezó a
pedir su cabeza; incluso el apoyo en las redes sociales marcó la
diferencia: “Yo te banco Macri”, era el mensaje, y ya no al Gobierno.
En conversación con La Tecla, el analista Pablo Romá, titular de la
Consultora Circuitos, remarcó que la postura firme de Macri en la
decisión de mantener a Peña en su equipo es demostrar que el
no es político sino económico. “Cambiar una pieza tan importante
sería aceptar que ha fracasado una apuesta política. Macri entiende
que el problema es la economía y no la política”, señaló el
especialista. Similar postura tomó Raúl Aragón, quien sostuvo
que “el macrismo, como el kichnerismo, niega la realidad”.
Los gobernadores no ven a Peña
Es díficil, o raro, pensar en la historia de los jefes de Gabinete de
Argentina, que no hayan tenido relación con los gobernadores de
las provincias. Sin embargo, Marcos Peña rompe con los moldes
para ser un jefe de ministros atípico, que pocas veces sale de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y siempre que lo hace, sólo
llega hasta el Conurbano bonaerense.
En ese marco, la relación de Peña con los mandatarios provinciales
es inexistente. No comparten reuniones; ni por el Presupuesto, ni
a la hora de aprobar la ley de Responsabilidad Fiscal, ni al
sancionar el pago a los Fondos Buitres. Todos momentos claves
para la gestión de Mauricio Macri y donde los gobernadores, del
Partido Justicialista, principalmente, fueron un factor vital. En
ninguna de dichas negociaciones, Marcos Peña pasó al menos por
la puerta de la oficina. Claro está, la falta de espalda política para
quien alguna vez fue catalogado como “CEO del año” y luego cayó
en desgracia, es el motor para que los mandatarios provinciales le
den la espalda.
Como si fuera poco, del otro lado está Rogelio Frigerio, el ministro
del Interior que hace de la politiquería un estilo de vida. Así, el
nexo entre los gobernadores y Cambiemos es el alfil de Emilio
Monzó, que tiene la labor de ocuparse de calmar los ánimos y sumar
adhesiones. Vale recordar que Hugo Passalacqua (Misiones), virtual
aliado del Gobierno, despoptricó por el Fondo Sojero y sólo le
bastó una reunión con Frigerio para poner nuevamente los pies
en el plato. Los gobernadores peronistas ya eligieron, y le dieron
la espalda a Peña.
Que se iluminen los de arriba, piden desde la Provincia
En la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, el
escenario de crisis nacional se siente desde hace bastante tiempo,
no es nuevo. A mediados de abril, el malestar social con el
incremento tarifario ya ponía la atención en los meses venideros.
De esa manera, desde un sector del PRO ligado al intendente de
Vicente López, Jorge Macri, remarcaban en su momento que
“hay que estar atentos a los meses que vienen, cómo se llega a
diciembre. Acá hay muchos que ya piensan en las elecciones de
2019, y la mano viene complicada, sobre todo en el Conurbano”.
La misma fuente, que hace algunos meses advertía el escenario
de complejidad en la macroeconomía por decisiones políticas y
económicas del equipo de Marcos Peña y Nicolás Dujovne,
sentenció a La Tecla que “el pico más duro está por verse en
breve; si resiste el sistema y al Gobierno se le cae una idea, en
febrero o marzo empezamos a despegar muy lento”. Y agregó: “
Todavía no se ve una isla en este océano en el que estamos”.
Desde el entorno del kirchnerismo, la mirada no difiere mucho, pero
la atención está siempre en lo social y su repercusión. “El peor
ajuste todavía no llegó, no sabemos a dónde vamos a parar”, explicó
una legisladora a este medio. El escenario en la Legislatura no
escapa a la crisis y esperan una señal.
Las retenciones, una medida “malísima” que se usa otra vez
Para intentar salir de la crisis, el Gobierno implementó una serie de
medidas que el propio Macri calificó como “malísimas”. Es que se
pondrá impuestos a las exportaciones. Es decir, el regreso de las
retenciones como política de Estado.
En ese sentido, con el objetivo de alcanzar el “déficit 0”, se aplicará
una serie de medidas que tendrá a la fórmula de movilidad en las
prestaciones sociales, en las que se prevé un aumento del 2%, como
punta de lanza para contener a los sectores vulnerables. “El resto
del gasto social crece como inflación”, sostuvieron.
En tanto se ahorrará hasta un 50% en gasto de capital (inversión para
obra pública y deuda), y se impulsará un ahorro en subsidios que
prevé el traspaso de la tarifa social eléctrica y transporte. En esta
línea se congelará el ingreso del personal al Estado, además que se
establecerá un aumento salarial por inflación, lo que significará un
ahorro del 20 por ciento en bienes y servicios.
Se suspenderá por un año el incremento del mínimo no imponible a
los aportes patronales, lo que significará una recaudación adicional
de 40 millones de pesos. A la vez se abonará un adicional por
derechos de exportación entre 2019 y 2020. En este último punto se
desprende que será 4 pesos por dólar en exportaciones primarias, 3
pesos por dólar en el resto de las exportaciones, a la vez que una
reducción al 18 por ciento de la alícuota al complejo sojero.
El achique en el gasto público con la unión de ministerios
El Gobierno nacional pretende reducir el gasto público en un
cuatro por ciento el próximo año, principalmente impulsado con
las modificaciones en el gabinete. Vale remarcar que el equipo
de veinte ministerios se redujo a menos de la mitad con la
unificación de carteras como Seguridad y Justicia, entre otras.
La reforma del Estado “lleva tiempo”
El economista Fausto Spotorno aseguró que la reforma del Estado
que impulsa Cambiemos con la reducción de ministerios “lleva
tiempo, pero tenés que empezarla”. En ese marco agregó que “en Argentina, siempre, todas las crisis financieras fue-ron de origen
fiscal. El Estado no te puede pagar más y chau, crisis financiera.
El Estado se queda sin plata y empieza a emitir deuda. Vas a
encontrar lugar donde falta gente y lugar donde so-bra, eso es
una reforma del Estado”.
El Gobierno cometió un grave error
El analista político Sergio Berensztein se refirió a la situación
actual y consideró que “el Gobierno cometió un grave error; a la
corta o a la larga, esto iba a surgir. Fueron pateando la bola por
delante y no tomaron medidas para que sea de otra manera”.

En ese sentido explicó que “el Presidente va a intentar generar
un juego de equilibrio, va a haber un gabinete con menos
ministros y con mayor poder real para cada ministro”. Berensz
tein consideró además que “el problema fue el organismo de
control que había sobre los ministerios; eso fracasó en la jefatura
de Gabinete, no Peña”.

Dujovne dijo que la reunión con el FMI "fue muy buena"

El ministro de Hacienda fue escueto y evitó ofrecer precisiones sobre los desembolsos pedidos por la Argentina y los términos de la renegociación.

Nicolás Dujovne con Christine Lagard. Foto: AFP/NA.

El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, aseguró desde Washington que la reunión con la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, fue "muy buena", aunque evitó ofrecer precisiones sobre los desembolsos pedidos por la Argentina y los términos de la renegociación.

En conferencia de prensa, el funcionario subrayó: "Hemos hecho avances, el objetivo común es llegar a un acuerdo rápido. Fue muy buena la reunión".

Sobre los desembolsos pedidos por la Argentina, indicó: "No puedo dar tiempos, pretendemos que sea votado en la segunda mitad de septiembre".

Buenos Aires, NA.