Arroyo Salgado contra Fein: "Que no le mienta a la gente"

La ex esposa de Nisman se cruzó otra vez con la fiscal, ahora por el "punto 12" 

de las pericias. Fein lo negó y después lo admitió.

Sandra Arroyo Salgado y la fiscal Viviana Fein se trenzaron en un feroz cruce de declaraciones en torno a un punto de las pericias que encargó la ex esposa de Al

zberto Nisman, el cual demostraría que el fiscal estaba de rodillas al recibir el dis
paro que lo mató.

"Al momento de recibir el disparo la víctima debió haber estado en posición rodi
lla a tierra", dice el informe. "Esta altura, además, coincide con las manchas de
 sangre observadas en la escena y, en particular, la que se hallaba sobre la mesada
 del baño", agrega.La polémica surgió esta mañana luego de que el diario La Na
ción reveló el contenido del "punto 12" de las pericias encargadas por Arroyo Sal
gado, el cual no había sido mostrado a la prensa cuando se informó sobre el resul
tado de los estudios que determinarían que Nisman fue asesinado.

"De haber estado la víctima en bipedestación al caer (y por el proceso de agonía
 que demuestra el análisis médico legal) debería presentar alguna lesión contusa
además del disparo, en alguna zona como la espalda, la cabeza o alguno de sus
 miembros. Estos signos patognomónicos no están", continúa el punto 12.

El diario agrega que los peritos creen que el posible atacante estuvo parado atrás
de Nisman, que estaba con la rodilla derecha apoyada en el suelo. "La víctima te
nía una talla de 1,82 m, muy probablemente se encontraba en un plano inferior
con respecto al atacante ubicado detrás y a la derecha", afirmaron los especialistas.

La publicación de esta información obligó a una rápida reacción de Fein, que sa
lió a desmentir la existencia del famoso "punto 12". "Yo no tengo ningún punto
12. No sé a qué se refieren con el punto 12", señaló en diálogo con el programa
Guetap, de radio Vorterix.

"De mecánica no se está hablando, de cómo lo mataron no hay nada, el punto 12
 no existe y sobre el contenido (de la presentación de parte) yo no puedo hablar",
agregó Fein, que remarcó que "en esta etapa procesal, yo no calificaría si se está
 frente a un homicidio o un suicidio".

Apenas unos minutos después, Arroyo Salgado salió a responderle a Fein en el
mismo programa y la acusó de mentir. "Me veo en la obligación de aclarar esto
 porque se está faltando a la verdad. No quiero polemizar con la señora fiscal, pe
ro quiero aclarar para que no se le mienta más a la gente", señaló.

La jueza federal de San Isidro aseguró que ese punto "está en el informe que se pre
sentó en el expediente", por lo tanto debería tenerlo Fein. "Se ha hecho un trabajo
 muy serio, con mucho rigor científico de parte de nuestros peritos, y por respeto al
trabajo y a las horas que ellos le han dedicado, me veo en la obligación de aclararlo"
, indicó.

"(El punto 12) habla de la mecánica de acuerdo a la evidencia física encontrada en
 el lugar del hecho y en el cuerpo de Nisman. Ese punto 12 de la conclusión no se
dio a conocer a la prensa para no malograr el avance de la investigación y medidas
 de prueba", agregó Arroyo Salgado. La es esposa de Nisman se quejó de los trascen
didos que surgen en la causa porque "no se ajustan a la verdad de la constancia del expediente", y pidió que se informe "con sinceridad".

Lo increíble es que después de la declaración de Arroyo Salgado, Fein tuvo que sa
lir en otra radio a desdecirse y admitió que cuenta con la información del "punto 12".

"Me preguntaron si el punto 12 existe y dije no. Aclaro: hay 13 puntos en el informe
 pero, como dejó puntos suspensivos (en el informe a la prensa) y no explicó la parte querellante en su exposición... Porque ella misma (por Arroyo Salgado) pidió expre
samente en la fiscalía la confidencialidad de este informe, la no exposición a los me
dios de este informe y del contenido del informe, yo digo no existe", manifestó Fein
 en radio La Red.

"No descalifico que no haya 13 puntos. Ella presentó (el informe) con puntos sus
pensivos, y era prolijo y prudente de mi parte no manifestar la existencia de este
punto hasta darlo a conocer", completó. 

Sanz y Cobos se cruzaron feo por el acuerdo con Macri

Tras el cruce de declaraciones, debatieron cara a cara. "Querés entregar el pa
ís llave en mano al kirchnerismo", recriminó Sanz

Después de las declaraciones cruzadas, los dirigentes radicales Julio Cobos y Ernesto
 Sanz se sentaron cara a cara en un programa de televisión y se cruzaron por el acuer
do con Mauricio Macri que se discutirá el próximo sábado en la Convención Nacional
de la UCR.

"El radicalismo tiene frente a sí la posibilidad de un acuerdo ganador, ventajoso y po
sible, con la Coalición Cívica y el Pro. Es posible y se puede firmar. Es un acuerdo gana
dor porque podemos ir a una primera vuelta y ganar en la segunda", dijo Sanz.El deba
te entre los dos precandidatos radicales se dio en el programa A Dos Voces, del canal
TN, y comenzó con Sanz ratificando su intención de acordar con el PRO y la Coalición
Cívica y con un nuevo desafío a Cobos para que defina si quiere ir con Sergio Massa,
 algo que ya había generado cruces en el inicio de la semana.

Cobos insistió en que quiere que el radicalismo tenga "un candidato competitivo" y
que la fórmula tenga "posibilidades de ser gobierno". "Nos hemos desilachado en es
te año de indefiniciones por no tener una postura clara. Vos la querés definir ahora, la hubieras definido antes, Ernesto", lanzó.

"Lo que rescato de tus palabras es que vos no sabés si querés ir con uno, querés ir
con otro, quedarte en el radicalismo. No es lo mismo, no da lo mismo", le respondió
 Sanz. Según el senador, buscar otro acuerdo que no sea con el PRO "es una utopía".

"¿Y saben quién gana con esa indefinición? El kirchnerismo, el kirchnerismo, que con
 eso ve de cerca la posibilidad de seguir en el poder. Ese es el debate. Para volver otra
vez al 2011 con fragmentación opositora, conmigo no cuenten. Voy a trabajar para que podamos construir una alternativa viable. Mi partido tiene la palabra ahora", desafió.

"Habla como candidato y como presidente del partido, esa es la incompatibilidad",
respondió Cobos y agregó: "Yo también quiero definición, te vengo pidiendo la defini
ción desde agosto del año pasado. ¿Por qué no se reunió la convención?". 

Cobos siguió defendiendo UNEN, y Sanz lo cruzó afirmando que fue "suficiente pero innecesario". "¿Entonces por qué no se trabajó para ampliarlo", reclamó el ex vicepre
sidente. "Porque se negaron ustedes", le recordó Sanz.

El diputado nacional insistió en que el radicalismo "no debe ser sparring" y aseguró
 que Sanz le va "a dar en mano la llave del partido a un partido que no ha tenido na
da con nosotros". 

 "¿Sabés lo que querés entregar llave en mano vos? El país al kirchnerismo", retrucó
 Sanz. "Eso no te lo voy a permitir. Vos lo estás entregando", se quejó Cobos, en lo
que ya a esa altura más que un debate televisivo parecía la misma Convención del
próximo sábado.

Desestiman una denuncia contra Etchevarren

El fiscal García decidió desestimar la denuncia que en 2013 había realizado el titular del sindicato de trabajadores municipales contra el intendente de Dolores. Qué pasó.

www.entrelineas.info

Etchevarren había sido denunciado por el sindicalista Lanchas.

El fiscal Gustavo García, titular de la UFI Nº 1 Departamental, desestimó la denuncia que realizara en 2013 el titular del Sindicato de Trabajadores Municipales, José Marcelo Lanchas, contra el intendente Camilo Etchevarren por los supuestos delitos de abuso de autoridad, violación de deberes de funcionario publico y coacción.

El fiscal García entendió que los hechos referidos en la denuncia no constituyen delito según lo dispuesto por el artículo 290 del código procesal. Por la denuncia de Lanchas, durante dos años se llevaron a cabo medidas investigativas tendientes a determinar la existencia o no de delito, concluyendo finalmente con la desestimación de la denuncia.

La oposición de La Costa planea unirse

Un sector propone una amplia interna de la oposición para enfrentar a Juan Pablo De Jesús. Leban es del PRO, pero en el macrismo siguen hablando con García. Los detalles.

www.etrelineas.info

Leban con Vidal y Macri. El dirigente aspira a ser el precandidato a intendente del PRO en La Costa.

Por Mario Caruso
m.caruso@entrelineas.info

A medida que transcurren los días parece tomar forma la intención de un sector de la oposición de marchar junta en los próximos comicios. La unión que a nivel nacional podría aglutinar luego de la convención radical del 14 de marzo a la Unión Cívica Radical con el PRO, parece encontrar cierto eco en el Partido de La Costa.

 

El primero en expresar esta idea en público fue el radical Germán Jardón: “Veo la posibilidad de crecer de esta manera. Es algo que me quita el sueño. Siete de cada diez vecinos no votaron al oficialismo. Y de esos siete, al menos cinco me piden que la oposición se junte”, reveló el dirigente en declaraciones a Radio Noticias Web.

 

l.

Esta posibilidad de que la oposición se junte para enfrentar al actual intendente Juan Pablo De Jesús fue revelada por ENTRELÍNEAS.INFO cuando el día anterior a la marcha en memoria del fiscal Alberto Nisman, varios opositores realizaron una conferencia de prensa conjunta convocando a la población a manifestarse. De ese encuentro, entre los dirigentes más destacados aparecían Marcos García, el dirigente opositor que con holgura tiene mayor intención de voto, Matías Porta, Gabriela Di Francesco y el propio Jardón.

 

“Tenemos que discutir políticas públicas, de estado. Y luego vemos si vamos en una lista o en todo caso definimos esas cuestiones en una gran primaria”, sostuvo Jardón. Incluso, el radical que integra el espacio Pensar Mejor La Costa escribió en su blog que “no intentar este acuerdo implica seguir postergando las potencialidades económicas y culturales para el desarrollo y crecimiento que nos merecemos. Estamos convencidos que quienes no estén dispuestos a ello son también responsables de que todo siga como hasta ahora. La mayoría de la sociedad quiere el cambio, el 70% no votó al gobierno en la última elección”, reiteró.

LA HISTORIA DE LEBAN Y EL PRO
Si bien desde otros sectores aún hay escepticismo, nadie descarta la posibilidad de concretar la unión opositora. Incluso desde el grupo de “Cotoco” García, que tiene el apoyo de Sergio Massa para enfrentar el proceso electoral desde el FR. Claro que esta unión aún no fue “sellada”. Todo puede cambiar. De hecho, desde el sector del concejal se esfuerzan en remarcar que aún no tienen definido al lado de qué candidato a Presidente irán.

En efecto, en esta misma línea el ex concejal Cristian Leban se esfuerza por mostrarse como el referente del PRO en La Costa. De hecho, hizo pública las fotos que realizó hace algunos días junto a Mauricio Macri y María Eugenia Vidal, la candidata a gobernadora bonaerense del PRO. Sin embargo, indagando en el interior del macrismo admiten que siguen hablando con García, algo que no confirmaron ni negaron los allegados a “Cotoco”. En el PRO saben de la buena intención de voto que tiene García y aún no posee Leban, otrora “socio político” de “Cotoco”. La historia continuará.

Un año de prisión para un hombre por de abuso sexual de 2 menores

Javier Alberto Ferreyra de 31 años fue condenado a un año de prisión de ejecución condicional, como autor penalmente responsable del delito de “abuso sexual”, en perjuicio de dos niñas de 5 y 8 años de edad, en un hecho ocurrido el 25 de enero de 2009.

La condena llega seis años después, luego de que Ferreyra fuera encontrado culpable de haber abusado sexualmente de 2 niñas que estaban al cuidado de su tía, quien el día del hecho dormía la siesta, momento en el cual el individuo aprovechó para engañarlasllevándolas hacia un galpón, donde las tocó en sus partes íntimas e intentó quitarles la ropa.  Ferreyra, oriundo de Maipú y residente de Villa Gesell, también fue encontrado culpable del robo de una moto, en un hecho sucedido en junio de 2008, acto cometido junto a un sobrino.  Fuente: gesellaldia.com.ar

Qué dicen en Uruguay sobre los peces muertos aparecidos en sus costas

Desde la semana pasada, las costas de Montevideo y Canelones se vieron inundadas por peces muertos como sucedió en las playas bonaerenses. En estas ciudades se recolectaron 200 toneladas de restos de “lacha”. Las autoridades del país oriental todavía desconocen las causas y sigue manejando hipótesis.

Foto de diario El país 1

El director de la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (Dinara), Daniel Gilardoni, dijo al diario El Observador que se están investigando pero que ninguna hipótesis se descarta.  Una teoría es que barcos pesqueros descartaron esa especie, pero dudan que hayan podido descartar tanta cantidad. Por otro lado, apuntan a la contaminación o a cambios físicos del agua. “Los barcos van con controladores, si son de la flota que está en el Río de la Plata. Por eso es probable que no sea el motivo. Probablemente haya sido el  cambio físico en las condiciones del agua”, expresó el director de Desarrollo Ambiental de la IMM, Juan Canessa. El mismo medio uruguayo, publicó que “Canessa señaló que otra hipótesis es que un barco con la bodega llena de lacha haya encontrado una especie mejor y debiera vaciarla para poder pescarlo. En un primer momento se manejaba la posibilidad de que hubiera cambios en la salinidad del agua, aunque la descartaron cuando confirmaron que eran todos peces de la misma especie". Otro periódico uruguayo, El País, tomó el testimonio del biólogo de la Facultad de Ciencias Marcelo Loureiro quien evaluó que “a nivel de lógica” debería descartarse que la causa de la mortandad de los peces haya sido la contaminación del agua. "Es muy difícil, muy extraño, que se afectara una sola especie, aunque podría ser que la lacha sea más sensible a algo que otros peces. Pero no lo sabemos, porque en realidad se trabaja muy poco en ese tipo de cosas en especies silvestres, sobre todo de poblaciones de peces en ambientes marinos, porque en aguas dulces sí se conoce más acerca de qué peces son más sensibles". Sobre las causas, El País agrega que “sin tener ninguna prueba, la hipótesis del descarte de peces de parte los pesqueros es hasta el momento la más factible”. "El tema de que sea mucha la cantidad de peces muertos no es un impedimento para pensar en el descarte porque hay flotas y factorías que tiran miles de metros de redes. Pero me llama la atención de que en las playas se vio algunos peces que estaban todavía moribundos. Eso plantea otro interrogante, porque en el descarte los peces están todos muertos", reflexionó Loureiro. En tanto, desde la Dinara, Alfredo Pereira, integrante del departamento de biología,  dijo que hasta el momento no se conoce la causa de la mortandad de peces, aunque indicó que se están analizando varias cosas. "Estamos en contacto con un instituto igual al nuestro de Mar del Plata, Argentina. Y estudiando los temas de probables descartes, mareas rojas, toxinas… analizando todo eso", indicó. Pereira descartó la posibilidad de una contaminación, porque se trata de la mortandad de una sola especie y el lugar donde ocurre el hecho "es inmenso en masa de agua". "Si hubiera un tóxico, estaría tan diluido por los volúmenes de agua que los peces no lo notarían", indicó el experto. Pereira también negó que se trate de un contaminante que afecte únicamente a las lachas por ser más vulnerables, aunque sí "puede haber una respuesta fisiológica distinta a cambios de temperatura muy prolongados"