El proyecto para autorizar la interrupción del aborto comenzó a tratarse
este lunes en el Senado con la visita de funcionarios del Gobierno, quie
nes se sorprendieron cuando oficialistas que se oponen le reprocharon
a Cristina Kirchner haber garantizado el dictamen con los giros a comi
siones. Además, pidieron estirar el debate hasta cuando sea necesario y
no votar el 29 de diciembre, como promueven sus pares que confían en
sancionar la ley.
Como explicó LPO, el viernes al mediodía Anabel Fernández Sagasti, la
senadora más cercana a la vicepresidenta, advirtió que si el proyecto era
tratado por las comisiones de Legislación General y Asuntos Constitu
cionales, como habían previsto, una mayoría celeste se impondrían con
un dictamen de mayoría en rechazo.
No hubiera sido un tiro de gracia, porque si existiera una supremacía verde
en el recinto podía aprobarse igual, pero sí motivo de complicaciones en
la definición de la agenda y un mensaje derrotista que podría complotar
con la búsqueda de los votos que faltan.
Para evitarlo, Cristina giró los proyectos a la comisión de Salud, Justicia y
Asuntos Penales, y a la Banca de la Mujer, que está integrada por toda la
gama femenina del Senado y la eligió como cabecera y a cargo de coordinar
el debate.
Cristina hace un primer gesto a favor de la ley del aborto y garantiza el dictamen
La preside la pampeana Norma Durango, del Frente de Todos, y este lunes
a las 14 convocó a un plenario por teleconferencia, para que expongan los
ministros de Salud Ginés González García, de Mujer y Diversidad Eliza
beth Gómez Alcorta, y la secretaria legal y técnica Vilma Ibarra.
Pero antes de habilitarles el micrófono su compañero de bancada Dalma
cio Mera le pidió la palabra para anunciar que había enviado una queja for
mal a Cristina por el giro a comisiones. Consideró que elegirla cabecera
le quita responsabilidad al hombre en los embarazos no deseados, prin
cipal causal del aborto, y elimina también la figura de "personas gestan
tes", utilizada en el propio proyecto de ley para incluir otras perspectivas
de género. "Hay que terminar con los estereotipos de ciertas conductas y
de ciertos patrones", señaló.
Reclamó además que el proyecto se gire a la comisión de Asuntos Consti
tucionales, porque un artículo se aboca a la fundamentación legal de la
iniciativa, un resguardo para los planteos que lloverán en tribunales si es
sancionado. La preside la oficialista María de los Ángeles Sacnun, quien
ni bien lo escuchó se conectó para cruzar a su compañero, como si se
tratara de una reunión de bloque.
"La banca de la mujer la integramos las senadoras pero en muchos casos
han participado varones. Y las políticas de género atraviesan todas las
cuestiones de Estado, por lo que habría que cambiarle el nombre. Co
mo presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales siento que
está representada con quienes están acá", se defendió.
El cruce cristalizó la tensión en el Frente de Todos, que está dividido
casi en partes iguales entre verdes y celestes, pero entre los últimos
tiene nada menos que a su jefe, José Mayans, activo militante para
frustrar la ley: participa de los grupos de whatsapp, es el nexo con las
organizaciones Provida y diseña las estrategias contra un proyecto que
Alberto prometió y quiere sancionar.
Lo ratificó después de la exposición de los funcionarios. "Para nosotros
los argumentos no han sido válidos y no estamos conformes", dijo el
foromseño. Reclamó además estirar el debate con los invitados que
hicieran falta y lo cruzó su compañera Alma Sapag. "¡Están intentando
alargarlo para que no se vote!", lo acusó. "No es así, pero nosotros trans
mitimos estos debates para todo el país y tenemos que escuchar a todos".
Durango aceptó plenarios martes y el miércoles en la mañana y la tarde,
con expositores a favor y en contra. El objetivo de las verdes es dictami
nar el jueves, pero de ser así sería al anochecer, porque habría otra lista de
invitados por la mañana. El viernes temen que se demore las firmas digi
tales y el dictamen no esté listo el martes 22, la fecha límite si quieren san
cionarlo 7 días después.
En diálogo con LPO, Mera anticipó que dará batalla hacia dentro de su
bloque para que el aborto no sea ley. "El proyecto es malo, porque no
puede armonizar normas del derecho penal, que regula las sanciones;
con el artículo 19 del Código Civil, donde se reconoce la existencia de
la vida humana desde la concepción. Y además hay una reserva a la con
vención de los derechos del niño que la contempla. Vamos a entrar en
una legislación esquizofrénica, con los jueces que no sabrán como apli
car la ley", sostuvo ante LPO.
-El actual Código Penal contempla excepciones que autorizan el aborto
para los casos de violación y riesgo de vida. ¿No sería una más?
-No. Porque las excepciones no pueden ser sin causa. Una violación o
un riesgo de vida le quita autonomía a la mujer. En este caso se legaliza
el aborto. Si la Constitución dijera que hay vida a partir del nacimiento
sería otra cosa.
-¿Le molestó que el Gobierno enviara el proyecto?
-No, porque fue parte de la plataforma electoral de la fórmula
Fernández-Fernández y cumplieron. Más allá de la inoportunidad.
