El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo
Cornejo, tomó distancia de quienes dentro de la coalición opositora
buscan tender puentes con el líder de La Libertad Avanza, Javier Milei,
al sostener que el diputado liberal es "una expresión de la bronca" y
de la "antipolítica", por lo que "no ofrece garantía de gobernabilidad a
futuro".
Pese a mostrarse en los últimos tiempos cercano a Mauricio Macri y a
Patricia Bullrich, exponentes del ala PRO que busca establecer puntos
de contacto con el movimiento liberal, el radical mendocino lo quiere a
Milei bien lejos de Juntos por el Cambio, al señalar que "la antipolítica
genera un escenario de inestabilidad".
En una entrevista exclusiva con NA, Cornejo no descartó ser candidato
en 2023, y dijo que su aspiración es "influir a nivel nacional" en el arma
do de Juntos por el Cambio.
No obstante, aclaró que no es éste un momento de candidaturas, y que
esas "competencias adelantadas" entre figuras de la coalición oposito
ra, como la que mantienen de forma brutal y a cielo abierto Patricia Bull
rich y Horacio Rodríguez Larreta, están provocando "inconvenientes"
en la imagen de unidad de Juntos por el Cambio.
"Es cierto que no hay ningún candidato del radicalismo que esté por en
cima de los dos o tres del PRO", reconoció el senador, aunque remarcó
que aún "hay tiempo para empoderar a una figura propia". A continua
ción los principales pasajes de la entrevista con NA:
- ¿Las candidaturas en JxC deben ser puras de cada espacio o cruzadas
entre el PRO y la UCR?
- En las encuestas no aparece ningún radical en los primeros lugares
¿la UCR debe presentar un candidato a presidente propio?
- Es cierto que no hay ningún candidato del radicalismo que esté por en
cima de los dos o tres del PRO. Yo atribuyo eso a que en realidad no hubo
el suficiente "affectio societatis" en el radicalismo como para empoderar
a uno. No ocurrió, ya sea porque no nos pusimos de acuerdo, o porque
nadie se destaca por encima de nadie en materia de encuestas. De todas
maneras, hay tiempo para empoderar a una figura propia, y además si uno
mira las encuestas no hay ningún candidato a presidente en Juntos por
el Cambio que se haya recortado por sí solo. Yo creo que el radicalismo
tiene
cosas para mostrar en las gestiones de sus gobernadores y ex goberna
dores, como mi humildemente creo que es mi caso.
- ¿Podría ser candidato en una fórmula presidencial en 2023? ¿O analiza
volver a su provincia?
- Tengo la vocación de influir a nivel nacional porque los principales instru
mentos de política económica están en la Nación. Las buenas administra
ciones provinciales tienen el limite de que los cambios económicos y so
ciales dependen mucho más de la macro que se administra desde el Go
bierno nacional. Sí creo que no es un momento de candidaturas. Eso está
generando inconvenientes incluso en nuestra fuerza por competencias
adelantadas de candidaturas. Yo creo que deberíamos estar concentrados
en el programa de Gobierno, de manera tal de que cualquiera sea candi
dato, haya un plan
unificado que de certidumbre a la Argentina.
- ¿Se puede articular un programa común con miradas tan diversas den
tro de JXC?
- Estamos bastante más cerca de lo que se cree en materia de diagnóstico
y propuestas entre el PRO y la UCR: Las discusiones no necesariamente
son entre el PRO y la UCR sino PRO contra PRO y UCR contra UCR. Hay
miradas diversas pero todas en el marco de una mayor coherencia que la
que tiene el Frente de Todos. En el Frente de Todos se unieron al solo
efecto de conquistar el poder y se mantienen unidos para no perder el
poder. Pero en el Frente de
Todos convive gente que no cree en el derecho de propiedad con gente
que sí cree en el derecho de propiedad, como Juan Grabois y Sergio Ma
ssa. Es un derecho fundamental del Estado de Derecho. En Juntos por el
Cambio no vas a encontrar alguien que tenga una diferencia de ese tipo.
Sí podés encontrar gente en JxC que cree que el Estado no debe interve
nir en nada y los mercados deben funcionar libremente. Son los menos.
En el PRO y la UCR se ven
posiciones de mucho pragmatismo a la hora de encarar los problemas
económicos. El debate no es si se interviene o no, sino el grado de inter
vención del Estado en la economía.
- ¿Qué hay que hacer con Aerolíneas Argentinas?
- Si se profundiza la crisis, hay varios modelos. Vender la empresa es un
uno, y otro es un gerenciamiento privado sin perder la propiedad de la
empresa. Tanto de una forma como de la otra se podría hacer que la em
presa sea competitiva y que no genere un gasto tan grande al Tesoro Na
cional.
- ¿Cómo analiza el fenómeno Milei?
- En primer lugar esta no es una ola liberal de la Argentina sino un fenó
meno antipolítica que se da en país desarrollados y en países subdesa
rrollados. En todos lados hay una crisis a la democracia, del sistema de
partidos, hay una crisis de legitimidad de la dirigencia, y por eso surgen
propuestas de antipolítica, con más o menos éxito. En general no llevan
a nada, no generan gobernabilidad futura ni estabilidad. Son votos bron
ca. Hay muchos ejemplos, como Bolsonaro en Brasil pero también al in
terior de partidos tradicionales, como Trump en Estados Unidos. La críti
ca las formas políticas tradicionales está en España tanto por derecha
como izquierda, con Vox y Podemos. En Argentina hay más tierra fértil
para que crezcan estas expresiones porque es obvio que un país que
se ha empobrecido, que tiene estancado su PBI hace casi 12 años y que
al dividirse cada vez en más gente genera un PBI pero cápita menor.
Milei es una expresión de la bronca y no de ideas liberales. Hay ideas
realmente liberales en el radicalismo y en el PRO. Milei no puede ofre
cer ninguna garantía de gobernabilidad en el futuro. La antipolítica ge
nera un escenario de inestabilidad.
- ¿Cree que la figura de Milei crece al mostrarse como un exponente an
tisistema?
- A Milei lo veo dentro del sistema institucional. Contribuyó a que se incor
porara un nuevo impuesto en la Argentina, que es la tasa de viajes aéreos.
Lo podría haber evitado. Resulta que venía a eliminar a la casta y en el pri
mer presupuesto se prestó a eso.
- ¿Cómo evalúa la victoria de Lula da Silva en Brasil sobre Bolsonaro?
- Celebro que hayan tenido elecciones en paz. Pero Lula ganó por solo y en
el marco de una alianza muy grande, por lo que no tendrá licencia para ha
cer cualquier cosa. Los kirchneristas están festejando como si hubiese ga
nado el chavismo. No están haciendo una lectura correcta de lo que pasó
en Brasil. Bolsonaro no fue empático con los temas ambientales, se rió del
tema del Amazonas, que es el pulmón verde del mundo, ridiculizó el tema de
la pandemia al principio. Ha sido muy caricaturesco y poco empático en
los temas sociales y a pasar de eso casi gana. ¿Por qué? Porque tuvo lo
gros económicos, bajó la inflación, mejoró el empleo y el salario en los úl
timos meses. Yo que los kirchneristas no festejaría tanto el triunfo de Lula.
- ¿Qué opina del proyecto de un sector del oficialismo para eliminar las
PASO en 2023?
- Cuando se crearon las PASO por ley fue por amplísima mayoría en Dipu
tados y el Senado. En todos los lugares del mundo los cambios en los re
gímenes electorales se dan en el marco altos niveles de consenso. Si son
son reglas compartidas mayoritariamente, dejan de tener representativi
dad. No se puede definir por uno, dos o tres votos. Tiene que haber acuer
dos mucho más amplios. Además, ya estamos prácticamente al inicio de
la campaña electoral.
- ¿Y la propuesta del ministro de Interior, Wado de Pedro, para suprimir las
elecciones de medio de término?
- Es pan y circo. Yo creo que no deberían existir las elecciones de medio
término, es decir que yo podría coincidir con él. Ahora bien, hay que mo
dificar la Constitución para hacer eso. Decir eso es como tirar una bomba
de humo.
Escrito por Sebastián Hadida
NA/Damian Dopacio
