La Cámara Federal porteña confirmó el procesamiento del pediatra Car
los Kambourian, quien presta servicio en el sistema de salud de
Pinamar y es expresidente del Consejo de Administración del Hospital
tos personales.
El procesamiento del responsable del área de pediatría de Pinamar, con
tratado por la gestión del intendente Martín Yeza, confirma lo dispuesto
por el juez federal Luis Rodríguez a instancias de una investigación
realizada por la fiscal Alejandra Mangano, con la colaboración de la Pro
curaduría de Investigaciones Administrativas (PIA).
Cabe señalar que la medida judicial también alcanza al exdirector admi
nistrativo del nosocomio, Alan Norton. Los imputados fueron procesa
dos como “autores responsables del delito previsto en el artículo 248,
en concurso ideal con el 261 del Código Penal”, o sea, abuso de auto
ridad, violación de deberes de funcionario público y malversación de
caudales públicos.
“Es razonable concluir afirmando que Kambourian y Norton, pese a est
ar alertados y conocer que no existía respaldo normativo, utilizaron las
tarjetas corporativas asignadas para realizar gastos y adquisiciones con
cargo al Hospital pero en beneficio propio”, detallaron los jueces Martín
Irurzun, Roberto Boico y Eduardo Farah en el fallo citado por la agencia
oficial Télam.
La investigación comenzó a raíz de una denuncia efectuada por Guiller
mo González Prieto, mientras ejercía la presidencia del Consejo de Ad
ministración del Hospital de Pediatría del Garrahan. Prieto fue quien pu
so en conocimiento de la instrucción la existencia de presuntas irregula
ridades en el manejo de los fondos asignados a ese centro de salud.
Ambos directivos están sospechados de usar dinero destinado a “gas
tos de representación, gastos operativos de oficina, actividades proto
colares y movilidad” en cuestiones personales. Según la acusación, en
tre mayo de 2018 y enero de 2020 los imputados se valieron de tarjetas
corporativas Visa emitidas por el Banco de la Ciudad de Buenos Aires
para solventar gastos personales.
“Las primeras irregularidades se verificaron de inicio, es decir, en el pro
cedimiento previo a la implementación del uso de la tarjeta de crédito
corporativa: los distintos dictámenes de los órganos internos alertaban
sobre la necesidad de dar marco normativo a su implementación en tan
to aquella era un mecanismo de pago, no ‘una autorización para gastar’
y que, en ausencia de disposición específica, sólo podrían aplicarse las
disposiciones atinentes al fondo rotatorio y las cajas chicas. Ni unas ni
otras contemplaban su uso del modo posteriormente verificado en au
tos”, afirmaron los camaristas.
Entre los ejemplos de gastos injustificados, el tribunal de apelaciones
citó almuerzos pagados con la tarjeta corporativa para eventos familia
res, como el cumpleaños de Kambourian.
“Esos consumos son solo unos pocos de los cientos de gastos en que
incurrió Kambourian con la tarjeta corporativa, y la rendición a la que
alude la defensa es, en realidad, la presentación de simples comproban
tes -tickets- seguidos de anotaciones manuscritas, genéricas e innomi
nadas de que se trataba de reuniones y encuentros con gente vinculada
a la salud o refrigerios y viáticos en ese contexto”, completaron los ma
gistrados
