El juez federal Daniel Rafecas se defendió este jueves en el Consejo
de la Magistratura por haber desestimado la denuncia del fiscal
Alberto Nisman contra Cristina Kirchner por el memorándum de
entendimiento con Irán. Lo hizo el mismo día en que se conoció el
pedido de desafuero de Claudio Bonadio para poder detener a la
ex presidenta por esa causa.
Por eso demolió el fallo de Bonadio e ironizó que con mismo criterio
deberían estar presos Federico Sturzenegger y Gabriela Michetti,
al traer a colación otras causas que también fueron desestimadas
por inexistencia de delito, por tratarse de decisiones propias de su
esfera de competencia.Ante la Comisión de Acusación y Disciplina
del Consejo, Rafecas criticó el avance del proceso en su contra y
sostuvo que no existe ninguna causal de mal desempeño sino sim
plemente un "desacuerdo" de carácter político respecto a su
sentencia.
La decisión de Bonadío
abre una polémica por
que el memorándum
con Irán fue aprobado
por el Congreso y
muchos juristas que
entienden que se trata
de un acto político
no justiciable
Es decir, se apoyó en una comparación del tema con otros casos como la denuncia del FPV contra Sturzenegger por la gigantesca emisión de Lebacs o contra Michetti por el memorándum con Qatar, que incluso tuvo un agravante: a diferencia del memorándum con Irán, el de Qatar que afecta recursos de la Anses, no pasó por el Congreso.
Al dar sus argumentos, Rafecas defendió indirectamente a la ex presidenta, ya que su explicación se basó en que todas las detenciones ordenadas por Bonadio fueron a raíz de una decisión política que encima había sido avalada por el Congreso, que ratificó el memorandum.
En efecto, la decisión de Bonadío abre enormes debates jurídicos,
porque la aprobación del memorándum fue avalada por ambas
cámaras del Congreso y no son pocos los juristas que entienden
que se trata de un acto político no justiciable, propio de un presidente
, como es definir la política internacional.
"De ser cierta la acusación en mi contra, deberían investigarme por
estas otras causas", evaluó Rafecas, quien además del de
Sturzenegger y Michetti, enumeró otros casos en los que tomó la
misma decisión de desestimar la denuncia y no pedir pruebas,
entre los que citó presentaciones contra el propio Mauricio Macri,
Elisa Carrió, Claudio Avruj y Julio Cobos.
Rafecas explicó que la crítica que recibió por no abrir a prueba la
denuncia de Nisman y desestimarla en apenas tres días, es sencilla:
Al considerar que se estaba ante una decisión política no justicia
ble, no tenía sentido demorar la decisión ni buscar pruebas.
La acusación por mal desempeño que lleva adelante el Consejo po
dría derivar en un pedido de juicio político. Su presentación de hoy
coincidió con las detenciones y procesamientos decididas por
Bonadio a partir de la denuncia de Nisman que él había desestima
do por inexistencia de delito.
La investigación del desempeño de Rafecas se inició por denuncias,
entre otros, de los diputados nacionales Elisa Carrió y Waldo Wolff.
La citación a Rafecas se decidió el 23 de noviembre y obtuvo seis
votos positivos, que se impusieron a los dos votos negativos (uno
de ellos a raíz de una disidencia parcial).
A favor de citarlo estuvieron los consejeros Ángel Rozas, Miguel
Piedecasas, Pablo Tonelli, Juan Bautista Mahiques, Jorge Candis
y Gustavo Valdés; mientras que en contra se pronunció Leónidas
Moldes y, en carácter parcial, Luis María Cabral, quien había solici
tado la postergación del tratamiento del dictamen.
