BALANCE Y ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN EPIDEMIOLÓGICA DE LA COSTA

 DELTUYUNOTICIAS.COM.AR

Luego de una reunión del Comité Epidemiológico de La Costa con elintendente Cristian Cardozo, se realizó una conferencia de prensa en el Espacio Multicultural de San Bernardo con el jefe de Servicio de Emergencia COVID-19, Dr. Marcelo Melgarejo, acompañado por la Dra. Viviana Novarese, infectóloga miembro del Comité Epidemiológico de La Costa, en la que se realizó un balance y análisis pormenorizado de la situación epidemiológica en el distrito, la región y la Provincia.

Luego de haber tenido una reunión con el intendente Cristian Cardozo y todo el equipo del Comité Epidemiológico, donde se evaluó la situación actual y la planificación a seguir, Melgarejo compartió con los presentes la situación epidemiológica del día en el Partido de La Costa, que reporta hasta el momento un total de 19 casos activos, 62 recuperados con alta, 88 casos diagnosticados en el distrito, 913 testeos realizados, 827 testeos negativos, 1.041 pacientes en aislamiento preventivo obligatorio y 7 fallecidos. Sobre las personas en aislamiento preventivo obligatorio, el jefe de Emergencia COVID-19 aclaró: “Tenemos 1.041 pacientes en aislamiento preventivo obligatorio, uno de los pilares fundamentales de nuestra situación epidemiológica. Todo paciente que ingresa o reingresa a La Costa es sometido a una cuarentena estricta de 14 días para evitar contacto con la comunidad y posibilidad de transmisión viral”. Respecto a la consideración que se tiene para contabilizar los fallecidos, Melgarejo indicó: “Tenemos 7 fallecidos, de los cuales solamente uno falleció por enfermedad COVID grave. Los 6 pacientes restantes murieron pero en el contexto de otras enfermedades de base u otras situaciones clínicas que no tiene relación directa con el COVID-19”. Además, Melgarejo se refirió a la evolución del COVID-19 a lo largo de los meses. En este sentido, explicó que la evolución de contagios entre mayo y julio fue de 2,5 veces y que entre julio y agosto aumentó a 3,12 veces: se incrementó de 16 casos a 50 casos al 31 de agosto. Siguiendo con este análisis agregó que si se extendiese a los 25 días transcurridos de septiembre, el ritmo de contagios disminuyó a 1,74 veces. Esto indica que en caso de que se hubiese mantenido el valor de agosto de 3,12 veces, al 30 de septiembre, los casos proyectados llegarían a 156, en lugar de los 87 actuales. “La realidad del Partido de La Costa, más allá de todavía tener cifras ampliamente favorables y números aún en esta etapa de la pandemia que nos permiten ser optimistas de cara a lo que viene, a pesar de que, a nivel regional, provincial y nacional, los brotes hayan sido más significativos”, afirmó el doctor apoyándose en las cifras brindadas a través de la serie de diapositivas proyectadas. En esa línea, también se ofreció un detalle de la incidencia del COVID-19 en distintos municipios cercanos. En esta comparativa, que hizo base en casos positivos en relación a 100 mil habitantes, La Costa suma 87 infectados, mientras que Dolores en la media de 100 mil habitantes contabilizaría 1.683; Madariaga, 1.600; General Pueyrredón, 1.475; Pinamar, 1.353; y Villa Gesell, 384. “Las medidas que se han tomado, el comportamiento de la comunidad y el seguimiento estricto de cada caso en particular hace que hoy en día las proyecciones sean favorables respecto a los estimados”, consideró Melgarejo, quien nuevamente llamó al cumplimiento de todos los cuidados sanitarios. “La herramienta de prevención y control de casos está en manos de nuestra comunidad y todos nosotros, y somos quienes podemos frenar la curva de contagios y seguir como hasta ahora. Siempre con las medidas que indicamos desde el inicio de la pandemia: distanciamiento social, uso de tapabocas, la higiene de manos y evitar las reuniones sociales”, aseguró. Por su parte, Noverese explicó el cambio en la consideración de casos positivos: “A partir de la semana pasada, por indicaciones del ministerio de Salud de la Nación, se ha comenzado a incluir dentro de la definición de casos el criterio por nexo clínico epidemiológico, es decir, que va a haber personas a partir de este momento que cumplan con criterios de definición de caso simplemente por clínica y no por muestra de laboratorio, eso va a seguramente incrementar el número de casos diagnosticados”. Finalmente, la infectóloga comentó que el trabajo realizado en el distrito fue reconocido por la Universidad Nacional de Buenos Aires. "La UBA nos ha invitado a exponer sobre la metodología de trabajo en La Costa que ha dado resultados hasta ahora. Algunos factores que creemos que influyen en la situación epidemiológica local son la firme labor de la secretaría de Ordenamiento Urbano en los ingresos al distrito. Esto ha sido fundamental, conjuntamente con el aislamiento preventivo obligatorio para los que llegan o reingresan, con las dificultades que propone la distribución geográfica de nuestro distrito con 14 localidades”. Además, Novarese resaltó que “la comunidad ha hecho un esfuerzo enorme para que no se descontrole la situación”, y a la vez destacó “el seguimiento estricto del Comité Epidemiológico de casos sospechosos y confirmados”.

El Gobierno dictaminó el impuesto a la riqueza y exceptúa a los no residentes con inversiones en el país

POR MAURICIO CANTANDO

 Los empresarios locales querían gravarlos. El oficialismo lo contempló, 

pero luego lo consideró impracticable. Cambiemos define la ley como 

"confiscatoria". Los votos de Córdoba garantizan la sanción.

El Frente de Todos logró este viernes dictamen en Diputados del proyec

to de ley que grava por única vez a los patrimonios mayores a 200 millo

nes de pesos, conocido como "el impuesto a la riqueza", pero desistió 

de incluir a los resientes en otros países con empresas que operen aquí,

 ya sea argentinos o extranjeros, como había anunciado el presidente de

 la Comisión de Presupuesto Carlos Heller. Se mantendrá la recaudación

 estimada de 307 mil millones de pesos, un 1.1% del PIB. 

"Hay algunas cuestiones de dificultad objetiva para gravarlos por esta vía. 

En todo caso creo que esa diferencia debe saldarse cuando se discuta una

 reforma tributaria. Pero esto es un gravamen a personas humanas", explicó

 Heller, ante una consulta del cordobés Paulo Cassinerio, uno de los cuatro

 votos que controla el gobernador Juan Schiaretti y serán claves para apro

bar la ley. 

El impuesto a la riqueza gravará a extranjeros con inversiones en el país 

Cassinerio había admitido una queja de los empresarios de su provincia 

ante una posible "inequidad" porque "generan riqueza en el país" y debe

rán pagar el aporte de su bolsillo mientras que sus rivales de las multinacio

nales quedan eximidos, los mismos argumentos que había expresado Heller

 hace una semana, cuando anunció este retoque al proyecto original. 

La queja había llegado de las grandes corporaciones locales que cotizan

 en Bolsa, como los Bancos,  supermercados y cerealeras, cuyos dueños 

deberán hacer la contribución y no así sus competidores que viven en 

otros países.  

Una idea de Heller, que había anunciado el lunes, era que los empresarios 

foráneos eligieran a un "responsable" de su contribución y si no lo hacían, 

el aporte recaía como gravamen a sus compañías. Pero propios y aliados 

entendieron que no haría más que ahuyentar las inversiones que tanta falta

 hacen. "Entendimos que estamos alcanzando a personas humanas y fuimos

 muy cuidadosos", reconoció el presidente del Banco Credicoop.  

No cedió ante el pedido de Cassinerio para excluir a las acciones empresarias 

como parte de los bienes computables. "No lo pagaría nadie. Lo estaríamos 

gravando por los countrys", explicó. De todos modos, el cordobés suscribió el 

dictamen, le permitió al oficialismo reunir 27 firmas y garantizar que el proyecto

 sea aprobado aunque no será fácil elegir el momento y el lugar, porque Cambie

mos pidió debatirlo en forma presencial. 

Sergio Massa aún no definió si mudará alguna sesión a otra sede para ga

rantizar el distanciamiento social o intentará conseguirla en el recinto con 

los que quieran ir, aunque en ese caso el protocolo obliga a justificar por 

escrito las ausencias y exponerse a escraches públicos. 

El mal llamado impuesto a la riqueza fue anunciado por Máximo Kirchner 

en abril, al inicio de la pandemia del coronavirus, pero la negociación del 

Gobierno con los bonistas extranjeros lo obligó a demorar su presentación

 y se abrió una negociación hacia adentro de su bloque que derivó en algu

nas variantes, como la asignación específica de los recursos. 

"Hubiera sido más fácil hacer un aumento por única vez de Ganancias o Bienes Personales, pero se hubiera

 generado la idea de un nuevo impuesto como fue en su momento el del cheque. Con una ley, se sabe que es

 un aporte único", explicó a LPO uno de los aliados que garantizará su aprobación.

Por el paso del tiempo, se introdujo un párrafo que no tardará en abrir la polémica: la AFIP podrá identificar 

casos en que una persona se haya desprendido de sus bienes en los 6 meses previos a la sanción de la ley 

para eludir el pago y gravarlo igual. 

El proyecto evitaba esa especulación tomando las valuaciones al 31 de diciembre de 2019, pero la desestima

ron por un casi seguro planteo de inconstitucionalidad. Se contemplarán los valores al día de la publicación 

de la ley en el Boletín Oficial. 

Aún así, Cambiemos sostuvo que el dictamen altera la carta magna y presentó uno propio aconsejando su 

rechazo, con 22 firmas. Sostiene que es un impuesto aunque no se mencione como tal y por lo tanto puede 

ser confiscatorio al acumularse al resto de los tributos nacionales y provinciales. 

El proyecto grava por única vez pero de forma obligatoria a los patrimonios desde 200 millones de pesos con alícuotas que partirán del 2% y subirán a 2.25% para quienes tengan 300 millones (que serían la mayoría), 2.5% a 400; 2.75% a 600; 3% a 800; 3.25% a un 1500; y 3.5% a 3000 o más. 

Polémica por negocio inmobiliario en Pinamar.

 A raíz de la aprobación de un proyecto de desarrollo urbano en Cariló, se encendió la polémica en las redes sociales en torno a la viabilidad ambiental del mismo. "Sabemos que Pinamar como tantas otras localidades sigue luchando contra la degradación ambiental. La especulación inmobiliaria nuevamente prioridad", disparó una usuaria en Twitter. "Si lees no se puede construir en el frente costero. Saludos", retrucó el intendente Martín Yeza.

Cada vez que se proyecta o decide llevar adelante un desarrollo urbano o 

inmobiliario en alguna ciudad de la costa atlántica, se enciende la polémica. 

Sucede que en muchas playas de la provincia de Buenos Aires el equilibrio

 entre lo natural y lo artificial es muy frágil. Varias de ellas han cedido frente

 costero ante el avance de las construcciones edilicias. Por este motivo, 

siempre son causa de disputas y opiniones encontradas.

En esta oportunidad, la discusión se generó en el partido de Pinamar, don

de el intendente Martín Yeza anunció un nuevo proyecto para la localidad 

de Cariló. "Hoy se aprobó luego de años de trabajo un nuevo plan director

 en Cariló, con los mas altos estándares urbanísticos, cuidado del bosque 

y que a la misma vez permite el desarrollo de la ciudad", expresó

 entusiasta el jefe comunal.
 

"40 hectáreas de espacios verdes libres y públicos: Las cesiones des

tinadas a espacios verdes libres y públicos son el doble de lo requerido

 por la normativa provincial. En esta superficie el bosque original se 

abre completamente al uso público. 18, 8 hectáreas de médanos libres,

 protegidos, abiertos al uso recreativo Se alejaron de la línea de 

médanos las edificaciones. 
De esta manera queda conectada una reserva de 58 hectáreas de bos

que y médanos", informó Yeza.

Asimismo, el intendente aclaró que "Se respetó y se trabajó con la 

Ley de Paisaje Protegido. Por intervención de la sociedad de fomento

 de Cariló le donaron a la municipalidad de Pinamar 10 hectáreas para

 el desarrollo de viviendas de baja densidad".

Más allá de los detalles brindados por el alcalde, no faltaron los cues

tionamientos. 

"¿Hacia qué futuro, Martín Yeza? Sabemos que construir en el frente

 costero empeora la situación de las playas bonaerenses. Sabemos que

 Pinamar como tantas otras localidades sigue luchando contra la degra

dación ambiental. La especulación inmobiliaria nuevamente prioridad", 

disparó una usuaria de Twitter. "Si lees no se puede construir en el 

frente costero. Saludos", retrucó el jefe comunal.

"Martín, ningún propietario de Cariló está ni estuvo jamás de acuerdo 

con ESE emprendimiento!!! Veraneo y propietario en Cariló desde el año

 1976. La Sociedad de Fomento nunca estuvo de acuerdo con semejante 

emprendimiento. Lo sabés muy bien.!!!", despotricó otro internauta. "Se 

confunde con el otro emprendimiento", fue la respuesta de Yeza.

"Le falta a Yeza Agregar, Estacionamiento subterraneos, cementando el

 subsuelo del bosque y afectando los arboles en el bosque.Mas de 30.000 

personas, 6 veces mas de lo que hay hoy , pasando de 60 personas por 

manzana a 160 personas por manzana. Sobrepoblando la localidad", 

arremetió una twittera, esta vez, sin respuesta del intendente.

Al respecto, desde la Asociación Foro Amigos de Cariló, una de las seis

 instituciones que participan del Consejo Asesor convocado para

 analizar este proyecto, se dio batalla para evitar que se apruebe un Plan

 Director en el que advierten excesos sobre el paisaje y sus posibles 

consecuencias ambientales. Mencionan, por ejemplo, el riesgo de la

 disponibilidad de agua potable y la posibilidad que se avance con 

edificaciones "al estilo Miami".

El Gobierno bonaerense defendió el cambio en el registro de muertes por Covid-19

Daniel Gollan dijo que si la CIudad "aplicara el mismo método tendría un

 crecimiento de casos" y que "puede haber una relación similar en porcen

tajes". En la provincia la variación fue del 30 por ciento.

El ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollan, afirmó hoy que "no se 

ocultaban datos" sobre fallecidos por coronavirus sino que "llegaban

 atrasados" y eso "se está corrigiendo", al tiempo que advirtió que la

 ciudad de Buenos Aires "tiene el mismo retraso" y "si aplicara el mis

mo método tendría un crecimiento de casos".

Gollan se refirió así a la polémica que se generó 

luego del cambio de

 sistema para la carga de datos sobre muertes por 

Covid-19 que registró 3.500 nuevos decesos y que 

Juntos por el Cambio calificó como "irresponsable", lo que

 llevó al ministro a advertir que "cuando aparezcan los núme

ros de los distritos opositores les va a pasar lo mismo".

"No se ocultaban datos, llegaban atrasados. Eso estamos corrigiendo", 

afirmó el titular de la cartera de Salud en declaraciones radiales, al tiempo

 que sostuvo que ahora se está "exponiendo en tiempo real lo que se venía

 informando con cierto retardo" porque "no hay una cultura de cargar da

tos por parte de algunas clínicas y sanatorios".

En este sentido, remarcó "es un problema de los efectores" de salud y

 que el cambio que hizo la Provincia al unificar la información de todas

 las bases de datos dejó "manifestado el atraso en todas las provincias

 donde hubo muchos casos".

"La Ciudad viene reportando los fallecimientos con el mismo retraso. Si 

aplicara el mismo método, habría un crecimiento de casos", aseguró 

Gollan y sostuvo que en el distrito porteño "puede haber una relación 

similar en porcentajes" con lo ocurrido en la Provincia, donde la varia

ción por el cambio de sistema fue del "del 30%", según indicó.

Ante las críticas de la oposición, el ministro apuntó: "A los que quieren 

hacer un uso político de esto, les digo que se cuiden porque cuando aparez

can los números de los distritos opositores les va a pasar lo mismo".

Más temprano, el viceministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, tam

bién afirmó que "en el resto del país falta hacer ese trabajo" porque 

"tienen el mismo problema" de retraso en la carga de datos y reconoció

 que en Buenos Aires conocían esta situación hace algún tiempo.

En una entrevista con el programa Tesis Política, que conduce Román

 Lejtman en Radio Rivadavia, el funcionario provincial fue consultado 

sobre desde cuándo sabían del dato de los nuevos muertos: "Desde algu

nas semanas", respondió.

"Lo encontramos -por los datos de los fallecimientos- pero entendíamos

 que estaba sucediendo esto. Lo que empezamos a hacer es enviar notas 

a cada institución, a cada sanatorio, y les decíamos `mirá que encontramos

 esto, esto y esto´, que en el fondo siempre se iba a encontrar pero se iba 

a encontrar más tarde", enfatizó Kreplak.

Además, subrayó que "en la Provincia está saldado ese error pero no en el

 resto del país" y agregó: "Nosotros pusimos a disposición el sistema para 

que todos los distritos y la Ciudad de Buenos Aires lo puedan usar".

Los diputados nacionales de Juntos por el Cambio que representan a la pro

vincia de Buenos Aires criticaron con fuerza el salto en el número de muertos

 y afirmaron que "la pretendida `actualización´ de las cifras de fallecidos es

 un acto de irresponsabilidad manifiesta".

"Ocuparon gran parte de su tiempo en confrontar irracionalmente con

 el Gobierno de la Ciudad, en manipular cifras de fallecidos y en ima

ginar escenarios apocalípticos que jamás se cumplieron", se quejaron

 los legisladores nacionales de Juntos por el Cambio.

BUENOS AIRES, NA

 

Escándalo en Mar del Plata: "Si tuvieses testículos comprarías una 45 y me pegarías un tiro en la cabeza"

 

La disputa se produjo el viernes por la noche entre Horacio Taccone, de Acción Marplatense, y Marcos Gutiérrez, del FdT.

El Concejo Deliberante del municipio de General Pueyrredón debatía anoche la apertura de comercios gastronómicos con mesas al aire libre. El bloque de Acción Marplatense proponía que los bares y restaurantes puedan usar toda la vereda para poner mesas, con permiso de los vecinos y desde el Frente de Todos rechazaron esta idea.

Si bien en Mar del Plata, por unanimidad, se votó que los bares y restaurantes puedan abrir con mesas al aire libre, algo que deberá reglamentar el intendente Guillermo Montenegro, esa diferencia entre los partidos opositores (Acción Marplatense y el Frente de Todos) desató una acalorada discusión, con acusaciones de traiciones incluidas.

El cruce verbal lo protagonizó el presidente del bloque de Acción Marplatense, Horacio Taccone, y el titular de la bancada kirchnerista, Marcos Gutiérrez.

"Faltaste a la verdad, demostraste que no tenés palabra", le gritó Taccone a Gutiérrez luego de que el concejal del Frente de Todos anunciara que no iba a acompañar el proyecto de Acción Marplatense.

 

"Quieren que desaparezca Acción Marplatense", agregó Taccone, ya entrando en calor para luego sentenciar: "La única forma de hacerme desaparecer, y hablo por mí, es si el señor Gutiérrez tuviese testículos, va y compra una 45 y me tira un tiro en la cabeza".

Luego de eso varias concejales le pidieron a Taccone que se disculpara por sus dichos pero dijo que no lo iba a hacer aunque aclaró que pedía perdón "por excederse" en las formas.

En Maipú habilitaron un centro de aislamiento para pacientes con COVID-19

 

Se trata de las instalaciones donde funcionaba el geriátrico municipal.

El Intendente Municipal de Maipú, Matías Rappallini junto al Comité de

 Crisis dispusieron destinar un nuevo centro de atención para aquellos 

vecinos que necesitan espacios de aislamiento que no puedan hacerlo 

por sus propios medios.

A tal efecto, se decidió acondicionar las instalaciones donde funciona

ba el geriátrico municipal, cuyos abuelos fueron trasladados al nuevo 

Centro de Adultos Mayores.

Según las autoridades, el espacio se encuentra ubicado en el Hospital 

Municipal Dr. Raúl Montalverne y cuenta con todas las comodidades,

 atención y seguimiento que requiere la situación.

El Presidente anunció programa de asistencia económica para mujeres que sufren violencia de género

 El presidente Alberto Fernández ratificó hoy su compromiso en la 

búsqueda de la "igualdad" entre los géneros y en no tolerar la "vio

lencia", la "infamia", el "maltrato" y la "agresión psicológica" sobre 

las mujeres, al presentar el programa Acompañar, que brindará asis

tencia económica y acompañamiento integral a quienes se encuen

tren en riesgo por violencia de género.

Funcionaria provincial planteó que si hoy fuera la temporada, “Mar del Plata no podría recibir turistas”

 

Así lo aseguró Leticia Ceriani, subsecretaria de Gestión de la Información, Educación Permanente y Fiscalización del Ministerio de Salud bonaerense. También advirtió que la administración provincial tiene “puesta la lupa” sobre General Pueyrredon por tener transmisión comunitaria.

Leticia Ceriani, subsecretaria de Gestión de la Información, Educación Permanente y Fiscalización del Ministerio de Salud bonaerense, en declaraciones a 221 Radio, volvió a encender las alarmas sobre el futuro de la ciudad en torno a la temporada de verano. “Si hoy estuviéramos en temporada, Mar del Plata no podría recibir turistas”, advirtió. Además, la funcionaria caracterizó al municipio como uno de “los distritos que preocupan” en el interior bonaerense, es decir, por fuera del AMBA, porque tiene “transmisión comunitaria”. Y que, debido a ello, el Gobierno Provincial tiene “puesta la lupa” en la ciudad.  De cara al futuro, Ceriani indicó que lo que se haga en estos meses de primavera serán claves para determinar lo que se pueda hacer durante la temporada. En este sentido, informó que están analizando "los municipios que pueden recibir personas" y enfatizó que "los jóvenes son los que más contagian".  Asimismo, la funcionaria provincial, en la misma sintonía que lo expuesto por Salvador Giorgi, el jefe de gabinete del Ministerio de Salud bonaerense, sostuvo que en la comuna se vienen reportando un promedio de más de 300 casos diarios de coronavirus, un número similar a los distritos más damnificados por la enfermedad en el conurbano, como La Matanza y Quilmes.

Espionaje ilegal: los familiares del Ara San Juan se presentarán como querellantes

 

Luis Tagliapietra, Isabel Polo y María Rosa Belcastro Rumi lo confirma

ron en el marco del expediente que se abrió a partir de la denuncia pre

sentada ayer por la titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI),

 Cristina Caamaño. Por su parte, el fiscal Daniel Adler ya ordenó diversas 

medidas de prueba.

Tres de los familiares de los tripulantes fallecidos en el ARA San Juan

 aseguraron hoy que ya en 2018 sospechaban de la existencia de activi

dades de espionaje mientras el submarino permanecía desaparecido y 

confirmaron que se presentarán como querellantes en la causa que se

 abrió a partir de la denuncia presentada ayer por la Agencia Federal

 de Inteligencia (AFI), intervenida por Cristina Caamaño.

Tal como informó este medio, la funcionaria nacional solicitó la citación 

a indagatoria del ex director general de AFIA, Gustavo Arribas; de la sub

directora Silvia Majdalani, y del ex Presidente de la Nación, Mauricio Macri,

 en una lista que también incluiría a ex funcionarios nacionales que se

 desempeñaban en la región en los hechos que se habrían registrado 

mientras el submarino se encontraba desaparecido.

En declaraciones a distintos medios, Luis Tagliapietra, Isabel Polo y 

María Rosa Belcastro Rumi aseguraron que pedirán constituirse en 

querellantes en la causa. "Ya habíamos hecho una presentación por

que veíamos que cada vez que hablábamos entre nosotros, teníamos pro

blemas con el celular, que se recalentaba o se cortaba la llamada", dijo 

a radio Continental Belcastro Rumi.

Además, sostuvo que, meses después de la tragedia, muchos de los 

familiares de fallecidos "salieron de los grupos de Whatsapp" que habían 

establecido entre sí. "Vamos a seguir hasta las últimas consecuencias por

que todavía no sabemos lo que pasó con nuestros hijos; la Armada me 

tiene que decir la verdad sobre qué pasó con mi hijo y con sus compañe

ros y sé que la Armada estuvo investigando mis redes sociales", agregó.

En tanto, en diálogo con diálogo con la radio FM Rock&Pop, Tagliapietra 

aseveró que los familiares de fallecidos en el ARA San Juan se enteraron 

"un par de horas antes de hacerse pública la denuncia" y destacó que

 "el Ministerio de Defensa tuvo la deferencia de avisarnos".

"Yo había denunciado en marzo de 2018 sobre esa posibilidad, ya que habían 

cuestiones que eran muy extrañas: comportamientos raros o mensajes que

 aparecían borrados cuando nadie había hecho nada", recordó el abogado, 

que representa a nueve familiares de los submarinistas del ARA San Juan, 

con quienes se perdió contacto el 15 de noviembre de 2017.

Por otro lado, Tagliapietra contó que mientras se realizaba una audiencia

 en Caleta Olivia en la que estaba tomando declaración testimonial, “te

nía el teléfono apagado”, pero cuando salió vio “un montón de mensa

jes de Google diciendo que habían intentado acceder” a su mail personal

 desde “otro dispositivo".

Asimismo, en declaraciones a FutuRöck, Isabel Polo, hermana del tripu

lante del submarino ARA San Juan, Daniel Alejandro Polo, dijo que los

 familiares habían presentado una denuncia en este sentido a principios 

de 2018, aunque "tanto el fiscal Lucas Collia como la jueza Marta Yañez

 no le habían dado la importancia que merecía porque no podíamos apor

tar pruebas".

"Sospechábamos del espionaje porque el teléfono de repente se reinicia

ba solo y cuando lo volvíamos a encender faltaban contactos, videos, 

imágenes: nos borraban el material de los celulares", explicó.

Avances en la investigación

Por otro lado, en las últimas horas se confirmó que, luego que el juez 

federal Santiago Inchausti delegara la investigación en la Fiscalía Fede

ral N°2 de Mar del Plata, el fiscal general Daniel Adler impulsó el caso

 y ordenó diversas medidas de prueba,

El letrado entendió que deberá investigarse el presunto desarrollo y

 producción de actividades de inteligencia ilegal –de acuerdo a la ley 

27.126-, del que habrían resultado víctimas familiares y/o allegados 

tanto de los 44 tripulantes y personas trasladadas en el submarino 

ARA San Juan, quienes perdieran la vida como consecuencia de su

 hundimiento en noviembre de 2017, como de los tripulantes del bu

que pesquero Rigel, quienes fallecieron a causa de su naufragio el 9

 de junio de 2018.

De acuerdo con la denuncia efectuada, como se detalló, la imputación 

recae sobre el ex presidente de la Nación, Mauricio Macri, responsable

 de fijar los lineamientos estratégicos y objetivos generales de la políti

ca de inteligencia nacional; el ex director general de la AFI, Gustavo

 Arribas; la ex subdirectora de la AFI, Silvia Majdalani; y varios agentes

 de inteligencia.

Según se indica en la presentación que dio origen a la investigación, per

sonal de la AFI habría realizado el seguimiento y la recopilación de infor

mación vinculada a los familiares y allegados de los fallecidos en el hun

dimiento del ARA San Juan y el buque Rigel, durante los años 2018 y 

2019, actividad que no había sido ordenada por ninguna autoridad judi

cial. La denuncia de Caamaño expresa que tampoco se encuentra ampa

rada por la normativa que regula el trabajo de la agencia, toda vez que 

los integrantes de dicho colectivo de personas, según se indica, no inte

graban grupos terroristas ni pertenecían a organizaciones de criminali

dad organizada.

En efecto, recuerda que la Ley Nacional de Inteligencia prohíbe “obte

ner información, producir inteligencia o almacenar datos sobre perso

nas, por el solo hecho de su raza, fe religiosa, acciones privadas, u

 opinión política, o de adhesión o pertenencia a organizaciones parti

darias, sociales, sindicales, comunitarias, cooperativas, asistenciales,

 culturales o laborales, así como por la actividad lícita que desarrollen 

en cualquier esfera de acción”.

"Impuesto a los ricos" tiene dictamen de comisión

 

Entre las modificaciones determinaron que finalmente será de aplicación sobre el patrimonio a partir de su promulgación y no con fecha al 31 de diciembre de 2019, tal como estaba previsto en el texto original.

La Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados 

aprobó el dictamen de mayoría del proyecto de Aporte Solidario y 

Extraordinario (Impuesto a la Riqueza), con 27 votos afirmativos (del

 Frente de Todos y aliados) y rechazos y ausentes de Juntos por el

 Cambio. De esta manera, el proyecto pasa a tratamiento en el Recinto.

El dictamen tuvo algunos cambios importantes como que finalmente

 será de aplicación sobre el patrimonio a partir de su promulgación y 

no con fecha al 31 de diciembre de 2019, tal como estaba previsto en 

el texto original.

El proyecto ya fue girado a las autoridades del Congreso, que deberán 

definir la fecha para su tratamiento.