En contacto con "Napalm", por Radio Provincia el abogado Andrés Gil
Domínguez analizó las últimas declaraciones que realizó Javier Milei so
bre Cristina Fernández de Kirchner en TN y aseguró: “Un presidente o
presidenta, como cualquier otra persona en nuestro país, titulariza el dere
cho a la libertad de expresión sin ningún tipo de censura previa”.
Y aclaró: "Con lo cual, si un presidente, como es el caso de Milei, a través
de su libertad de expresión genera un daño a la intimidad, al honor u otros
derechos de particulares tendrá que responder ante la justicia. Y si genera
a algún daño al sistema democrático, que implica un delito en términos del
perjuicio del sistema democrático, tendrá que responder penalmente. Y
agregó que "en ambas situaciones", en el caso de quien ejerce la primera
magistratura de un país "hay una suerte de agravantes porque el daño que
puede producir un presidente con sus dichos sobre un particular, o sobre
el sistema democrático es mucho más profundo, que el de cualquiera de
nosotros".
Sin embargo, el letrado agregó que la norma argentina también prevé que
“como cualquiera, Milei debe someterse a las responsabilidades civiles y
penales ulteriores que sus dichos pueda generar agravado por la figura y
el poder que detenta”. Y aclaró que “el problema es que acá lo que no es
tán funcionando son las responsabilidades penales y civiles ulteriores”.
“Porque cuando el Presidente injuria automáticamente debería ser sometido
a un proceso penal, pero acá se cierran mágicamente a las 48 hs. Por lo tan
to, el problema no es lo que dice el Presidente sino que sus dichos no tiene
ningún tipo de consecuencia jurídica; porque gran parte de la justicia están
acompañando en todo a este Gobierno, trabando el acceso a procesos y
evitando resolver cuestiones de fondo”.
Por otra parte, respecto de las apreciaciones del Presidente sobre los perio
distas, el abogado, consideró que Milei no se encuentran en pie de igualdad,
“no es equiparable la función de quien ejerce el poder con la del periodis
mo”, pese a que éstos últimos “sean centrales en el funcionamiento del sis
tema democrático y ocupan una porción muy importante de la libertad de
expresión y acceso a la información como derecho colectivo” porque “no
tiene las mismas responsabilidades ni la misma capacidad de daño que
tiene la primera magistratura de un país”.
Asimismo, al repasar la función y la figura de Rodolfo Barra en el Gobierno,
Gil Domínguez señaló que su trabajo es ser el “jefe de abogados del Presi
dente” y como tal “es una persona inteligente y formada, que está en mis an
típodas ideológicas, pero que no tiene capacidad de decisión, sino que dicta
mina y después los órganos correspondientes, asumen o no su posición”.
Es decir que “no lo veo como el ideólogo, sino como aquel que genera res
paldo intelectual a las posiciones políticas que asume este Gobierno. Milei
no le consulta a Barra sus posiciones políticas, sino que las adopta y lue
go va a Barra para que las justifique” , puntualizó.
Gil Dominguez consideró que Corte Suprema de la Nación “quedará en una
situación compleja” porque las “dos candidaturas” propuestas por el Go
bierno “están congeladas en el Senado y a medida que se va acercando fin
de año tienen menos posibilidades de ser aprobadas” y luego llega la feria,
“y en febrero ya entramos en año electoral”. Además integra “una negocia
ción más amplia del Gobierno” por lo tanto el tribunal de justicia nacional
quedará con “tres jueces que no se llevan bien entre ellos. Es decir que van
a sacar aquellos fallos que estén de acuerdo y los controversiales queda
rán”, adelantó.
Además, señaló que los pliegos presentados “son inconstitucionales” por
que “están proponiendo dos varones” cuando “ya existen 3 jueces varones”
y eso “viola mandatos de la Constitución y los tratados internacionales” ya
que “como mínimo se tendría que haber propuesto a una mujer”.
