El profesor Marcelo Pavka analizó la actual situación de nuestro país, y
en este aspecto demostró que las políticas actuales implementadas por
el Gobierno nacional se contradicen por completo con las promesas que
Mauricio Macri había expresado durante la campaña, y ante este escena
rio manifestó que como siempre el ajuste atenta contra los sectores más
vulnerables de la sociedad, tal es el caso del tarifazo en el servicio de
energía eléctrica, lo cual consideró que se basa en un sistema perverso.
en este aspecto demostró que las políticas actuales implementadas por
el Gobierno nacional se contradicen por completo con las promesas que
Mauricio Macri había expresado durante la campaña, y ante este escena
rio manifestó que como siempre el ajuste atenta contra los sectores más
vulnerables de la sociedad, tal es el caso del tarifazo en el servicio de
energía eléctrica, lo cual consideró que se basa en un sistema perverso.
En recientes declaraciones a la prensa, el actual Presidente de la Nación
Mauricio Macri, como así también varios de sus funcionarios, aseguraron
que la inflación disminuirá notablemente a partir del segundo semestre
del año, a raíz de lo cual surgieron grandes críticas de parte de distintos
sectores políticos, que vislumbra que en el caso en que disminuya la infla
ción será como consecuencia de la brutal caída del consumo.
“A mí no me cabe duda que en el segundo semestre va a bajar la inflación,
pero no producto de una política monetaria, ni de la lluvia de dólares que ja
más va a venir, sino de que la gente retrae el consumo y entonces la infla
ción baja, y esto se llama deflación, que es una consecuencia de la recesión
, porque la recesión produce deflación; entonces Macri va poder exhibir a ni
vel mundial que bajó la inflación, pero con el pueblo hambreado”, así lo ex
presó el profesor Marcelo Pavka, durante una entrevista ofrecida para FM
Opinión, en la que advirtió el complejo escenario que se vivirá en la Argenti
na en los próximos meses.
En este aspecto, el profesor Pavka manifestó: “Hay que buscar cuáles fue
ron las promesas de campañas de Mauricio Macri, y está haciendo todo lo
contrario de lo que prometió, y un buen icono de comparación es el debate presidencial, porque todo lo que Daniel Scioli advirtió en ese debate que iba
a pasar, está pasando lamentablemente; entonces el cambio no necesaria
mente es para bien, y lamentablemente muchos argentinos compraron un
cambio esperando otra cosa”.
Una de las medidas que están siendo fuertemente criticadas por la opinión
pública se centra en el aumento de las tarifas del servicio de energía eléc
trica, que en muchos casos escala hasta el 700%, y que en el partido de La
Costa llegará al 110% aproximadamente, sobre lo cual el profesor Pavka
advirtió: “Lo más grave es que es un 110% en el consumo familiar, pero es
un poco más sobre el consumo comercial, por lo tanto este ajuste no sólo
recae en la espalda del trabajador, recae también en la espalda del pequeño empresario, del productor, de la PyME; el ajuste nuevamente es hacia abajo,
algo que uno pensaba que ya no iba volver a ver en esta vida”, y al mismo
tiempo enfatizó que tanto el aumento de la luz como el sistema que se imple
menta para acceder a la tarifa social “es injusto, inentendible y perverso”.
En este aspecto, se refirió a la reciente reunión que mantuvo el Intendente
Juan Pablo de Jesús, en compañía de otros Jefes Comunales de la provin
cia de Buenos Aires, con la Dra. Carolina Stanley, Ministra de Desarrollo de
la Nación, con el fin de presentar un proyecto para que la evaluación de
quienes ingresen en el sistema de tarifa social puedan llevarla a cabo los mandatarios de cada municipio, que conocen con certeza la realidad de las comunidades.
Sobre ello, el profesor Pavka resaltó que “no es lo mismo que un burócrata
sentado en la ciudad de La Plata determine vía internet quienes sí y quie
nes no, que esto lo hagan los Intendentes que tienen el dato fino, el dato con
creto, el dato cierto de lo que pasa en su comunidad”. En este aspecto, enfa
tizó que en la actual situación “el rol de los Intendentes es muy importante”,
por lo que subrayó que “los funcionarios provinciales deberían trabajar más
con los Intendentes y tomar las medidas un poco consensuadas”.
En esta misma línea, el profesor Pavka recordó lo que sucedió con el en
genia Vidal hicieron un acuerdo con el Frente Renovador, lo pusieron a
(Jorge) Sarghini de Presidente de la Cámara (de Diputados bonaerenses)
, y con eso sometieron a tratamiento el presupuesto de la provincia de Bue
nos Aires, con 135.000 millones de pesos de endeudamiento; por supuesto
no les dio quórum, entonces la provincia frenó la coparticipación de todos
los municipios desde el mes de diciembre, como una forma de presionar”.
Ante esta situación, el profesor Pavka explicó que “los Intendentes junto
con los Legisladores se juntaron, y achicaron el endeudamiento a 45.000
millones de pesos de la provincia de Buenos Aires”, al mismo tiempo que “consiguieron para los 135 municipios una alícuota adicional para temas
de seguridad, y un porcentaje sobre los endeudamientos que se fueran consiguiendo a lo largo del año”, y sobre ello concluyó destacando que
“esto lo hicieron los Intendentes con Juan Pablo de Jesús a la cabeza”.
Lic. Graciela Marker
Mauricio Macri, como así también varios de sus funcionarios, aseguraron
que la inflación disminuirá notablemente a partir del segundo semestre
del año, a raíz de lo cual surgieron grandes críticas de parte de distintos
sectores políticos, que vislumbra que en el caso en que disminuya la infla
ción será como consecuencia de la brutal caída del consumo.
“A mí no me cabe duda que en el segundo semestre va a bajar la inflación,
pero no producto de una política monetaria, ni de la lluvia de dólares que ja
más va a venir, sino de que la gente retrae el consumo y entonces la infla
ción baja, y esto se llama deflación, que es una consecuencia de la recesión
, porque la recesión produce deflación; entonces Macri va poder exhibir a ni
vel mundial que bajó la inflación, pero con el pueblo hambreado”, así lo ex
presó el profesor Marcelo Pavka, durante una entrevista ofrecida para FM
Opinión, en la que advirtió el complejo escenario que se vivirá en la Argenti
na en los próximos meses.
En este aspecto, el profesor Pavka manifestó: “Hay que buscar cuáles fue
ron las promesas de campañas de Mauricio Macri, y está haciendo todo lo
contrario de lo que prometió, y un buen icono de comparación es el debate presidencial, porque todo lo que Daniel Scioli advirtió en ese debate que iba
a pasar, está pasando lamentablemente; entonces el cambio no necesaria
mente es para bien, y lamentablemente muchos argentinos compraron un
cambio esperando otra cosa”.
Una de las medidas que están siendo fuertemente criticadas por la opinión
pública se centra en el aumento de las tarifas del servicio de energía eléc
trica, que en muchos casos escala hasta el 700%, y que en el partido de La
Costa llegará al 110% aproximadamente, sobre lo cual el profesor Pavka
advirtió: “Lo más grave es que es un 110% en el consumo familiar, pero es
un poco más sobre el consumo comercial, por lo tanto este ajuste no sólo
recae en la espalda del trabajador, recae también en la espalda del pequeño empresario, del productor, de la PyME; el ajuste nuevamente es hacia abajo,
algo que uno pensaba que ya no iba volver a ver en esta vida”, y al mismo
tiempo enfatizó que tanto el aumento de la luz como el sistema que se imple
menta para acceder a la tarifa social “es injusto, inentendible y perverso”.
En este aspecto, se refirió a la reciente reunión que mantuvo el Intendente
Juan Pablo de Jesús, en compañía de otros Jefes Comunales de la provin
cia de Buenos Aires, con la Dra. Carolina Stanley, Ministra de Desarrollo de
la Nación, con el fin de presentar un proyecto para que la evaluación de
quienes ingresen en el sistema de tarifa social puedan llevarla a cabo los mandatarios de cada municipio, que conocen con certeza la realidad de las comunidades.
Sobre ello, el profesor Pavka resaltó que “no es lo mismo que un burócrata
sentado en la ciudad de La Plata determine vía internet quienes sí y quie
nes no, que esto lo hagan los Intendentes que tienen el dato fino, el dato con
creto, el dato cierto de lo que pasa en su comunidad”. En este aspecto, enfa
tizó que en la actual situación “el rol de los Intendentes es muy importante”,
por lo que subrayó que “los funcionarios provinciales deberían trabajar más
con los Intendentes y tomar las medidas un poco consensuadas”.
En esta misma línea, el profesor Pavka recordó lo que sucedió con el en
genia Vidal hicieron un acuerdo con el Frente Renovador, lo pusieron a
(Jorge) Sarghini de Presidente de la Cámara (de Diputados bonaerenses)
, y con eso sometieron a tratamiento el presupuesto de la provincia de Bue
nos Aires, con 135.000 millones de pesos de endeudamiento; por supuesto
no les dio quórum, entonces la provincia frenó la coparticipación de todos
los municipios desde el mes de diciembre, como una forma de presionar”.
Ante esta situación, el profesor Pavka explicó que “los Intendentes junto
con los Legisladores se juntaron, y achicaron el endeudamiento a 45.000
millones de pesos de la provincia de Buenos Aires”, al mismo tiempo que “consiguieron para los 135 municipios una alícuota adicional para temas
de seguridad, y un porcentaje sobre los endeudamientos que se fueran consiguiendo a lo largo del año”, y sobre ello concluyó destacando que
“esto lo hicieron los Intendentes con Juan Pablo de Jesús a la cabeza”.
Lic. Graciela Marker
No hay comentarios:
Publicar un comentario