El gobierno provincial busca no acatar la decisión judicial que dispone
la realización de la paritaria estatal, con una autoridad “imparcial”
, el próximo martes. Convocó a los gremios recién para dentro de un
mes. Fuerte malestar sindical
la realización de la paritaria estatal, con una autoridad “imparcial”
, el próximo martes. Convocó a los gremios recién para dentro de un
mes. Fuerte malestar sindical
Desobedeciendo el fallo de la Justicia en lo Contencioso Administrativo
de La Plata, que había ordenando la realización de una reunión pari
taria para la semana que viene (más precisamente para el próximo
martes 21 de junio) , el gobierno bonaerense convocó a los gre
mios estatales encuadrados en la Ley 10.430 recién para dentro de un
mes. Es decir, para el 14 julio.
La situación generó el inmediato rechazo de las organizaciones sin
dicales más representativas del Estado bonaerense, cuyos dirigentes se
reunirán hoy por la mañana, en la sede platense de ATE, para analizar
la situación y definir un plan de acción que podría incluir medidas
de fuerza. La excepción está representada por la conducción bonaeren
se de UPCN que, insólitamente, ayer celebró la estrategia dilatoria
del gobierno provincial. No es para menos ya que, tal como lo viene in
formado Hoy, el secretario general de ese sindicato, Carlos Quintana,
fue uno de los principales responsables de que los trabajadores hayan
percibido un irrisorio aumento en lo que va del año.
Cabe recordar el Sindicato de Obreros y Empleados de la Minoridad y
la Educación (Soeme) y la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE)
fueron los encargados de llevar a la Justicia las demandas por
las groseras irregularidades cometidas durante la mesa paritaria de
marzo último, cuando el Ejecutivo provincial buscó cerrar la negocia
ción salarial de forma arbitraria y unilateral, sin tener el aval mayo
ritario de los sindicatos, para imponer un irrisorio aumento que prome
dió el 12% para los agentes del Estado, en momentos en que la in
Juzgado en lo Contencioso Administrativo Nº 1, Luis Federico Arias,
ordenara al gobierno de María Eugenia Vidal reabrir la mesa de
negociación, decisión que posteriormente fue ratificada por la Cá
mara en lo Contencioso Administrativo de La Plata.
Eso no fue todo: en el expediente que tramitó en el Juzgado Nº 1
también se comprobó que el ministro de Trabajo bonaerense, Marcelo Vi
llegas, y el subsecretario de Negociación Colectiva con el Sector Público,
Carlos Di Paolo, presentaron actas apócrifas, lo que llevó a que los
gremios los denunciaran penalmente y, a su vez, los impugnaran para que
no puedan seguir formando parte de las negociaciones.
Ante esta situación, el juez Arias ordenó a la Provincia designar una
autoridad “imparcial” para llevar adelante la mesa paritaria que
integran representantes de los gremios estatales y funcionarios del
Ejecutivo provincial, por lo cual ni Villegas ni Di Paolo podrán ser
parte de las negociaciones que, según lo dispuesto por el magistra
do, deberá realizarse en la Facultad de Periodismo de la Universidad
de La Plata. Pese a que esta resolución fue apelada, lo dispuesto por
Arias tiene plena vigencia porque el fallo es de efecto devolutivo y só
lo podría ser revocado por una disposición del tribunal de alzada.
“A las autoridades de la Provincia no les da el tiempo material para que
prospere la apelación antes de la reunión del 21 de junio dado que
aún no nos notificaron sobre la presentación del Ministerio de Trabajo
con lo cual, cuando ello se concrete, empieza a correr otro plazo para res
ponder los agravios. Estamos ante una clara desobediencia y esto es ad
vertido en el fallo de Arias que, claramente, dispone que impulsará una ac
ción penal en caso de que no se respete su resolución”, dijo a Hoy el apo
derado del Soeme, Guillermo Chávez.
Además, el titular del Juzgado Nº 1 estableció una multa de 50 mil pe
sos a los funcionarios responsables por cada día de demora en el cumpli
miento de su disposición, como así también “el reproche que correspon
da efectuar en sede penal por la presunta comisión de delitos de acción
pública en que hubiere incurrido la autoridad con su conducta”.
“Es una vergüenza la actitud que está adoptando Vidal y su ministro
de Trabajo. Desde un comienzo quedó en claro que se está buscando
truchar la paritaria para imponer salarios de hambre a los trabajadores
del Estado”, concluyó Susana Mariño, secretaria adjunta de Soeme.
de La Plata, que había ordenando la realización de una reunión pari
taria para la semana que viene (más precisamente para el próximo
martes 21 de junio) , el gobierno bonaerense convocó a los gre
mios estatales encuadrados en la Ley 10.430 recién para dentro de un
mes. Es decir, para el 14 julio.
La situación generó el inmediato rechazo de las organizaciones sin
dicales más representativas del Estado bonaerense, cuyos dirigentes se
reunirán hoy por la mañana, en la sede platense de ATE, para analizar
la situación y definir un plan de acción que podría incluir medidas
de fuerza. La excepción está representada por la conducción bonaeren
se de UPCN que, insólitamente, ayer celebró la estrategia dilatoria
del gobierno provincial. No es para menos ya que, tal como lo viene in
formado Hoy, el secretario general de ese sindicato, Carlos Quintana,
fue uno de los principales responsables de que los trabajadores hayan
percibido un irrisorio aumento en lo que va del año.
Cabe recordar el Sindicato de Obreros y Empleados de la Minoridad y
la Educación (Soeme) y la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE)
fueron los encargados de llevar a la Justicia las demandas por
las groseras irregularidades cometidas durante la mesa paritaria de
marzo último, cuando el Ejecutivo provincial buscó cerrar la negocia
ción salarial de forma arbitraria y unilateral, sin tener el aval mayo
ritario de los sindicatos, para imponer un irrisorio aumento que prome
dió el 12% para los agentes del Estado, en momentos en que la in
Juzgado en lo Contencioso Administrativo Nº 1, Luis Federico Arias,
ordenara al gobierno de María Eugenia Vidal reabrir la mesa de
negociación, decisión que posteriormente fue ratificada por la Cá
mara en lo Contencioso Administrativo de La Plata.
Eso no fue todo: en el expediente que tramitó en el Juzgado Nº 1
también se comprobó que el ministro de Trabajo bonaerense, Marcelo Vi
llegas, y el subsecretario de Negociación Colectiva con el Sector Público,
Carlos Di Paolo, presentaron actas apócrifas, lo que llevó a que los
gremios los denunciaran penalmente y, a su vez, los impugnaran para que
no puedan seguir formando parte de las negociaciones.
Ante esta situación, el juez Arias ordenó a la Provincia designar una
autoridad “imparcial” para llevar adelante la mesa paritaria que
integran representantes de los gremios estatales y funcionarios del
Ejecutivo provincial, por lo cual ni Villegas ni Di Paolo podrán ser
parte de las negociaciones que, según lo dispuesto por el magistra
do, deberá realizarse en la Facultad de Periodismo de la Universidad
de La Plata. Pese a que esta resolución fue apelada, lo dispuesto por
Arias tiene plena vigencia porque el fallo es de efecto devolutivo y só
lo podría ser revocado por una disposición del tribunal de alzada.
“A las autoridades de la Provincia no les da el tiempo material para que
prospere la apelación antes de la reunión del 21 de junio dado que
aún no nos notificaron sobre la presentación del Ministerio de Trabajo
con lo cual, cuando ello se concrete, empieza a correr otro plazo para res
ponder los agravios. Estamos ante una clara desobediencia y esto es ad
vertido en el fallo de Arias que, claramente, dispone que impulsará una ac
ción penal en caso de que no se respete su resolución”, dijo a Hoy el apo
derado del Soeme, Guillermo Chávez.
Además, el titular del Juzgado Nº 1 estableció una multa de 50 mil pe
sos a los funcionarios responsables por cada día de demora en el cumpli
miento de su disposición, como así también “el reproche que correspon
da efectuar en sede penal por la presunta comisión de delitos de acción
pública en que hubiere incurrido la autoridad con su conducta”.
“Es una vergüenza la actitud que está adoptando Vidal y su ministro
de Trabajo. Desde un comienzo quedó en claro que se está buscando
truchar la paritaria para imponer salarios de hambre a los trabajadores
del Estado”, concluyó Susana Mariño, secretaria adjunta de Soeme.
Inadmisible
En su último fallo, el juez Luis Federico Arias considera “inadmisible” la
tardanza en la que incurrió el gobierno bonaerense en resolver el planteo
recusatorio hecho por el Soeme, ATE y Cicop al ministro de Traba
jo, Marcelo Villegas, por considerarlo juez y parte en la negociación parita
ria.
tardanza en la que incurrió el gobierno bonaerense en resolver el planteo
recusatorio hecho por el Soeme, ATE y Cicop al ministro de Traba
jo, Marcelo Villegas, por considerarlo juez y parte en la negociación parita
ria.
Para el magistrado, la demora tuvo el agravante de que fue la propia
autoridad recusada, quien resolvió el planteo efectuado por las partes, cir
cunstancia que acrecienta aún más la condición de parcialidad de los ne
gociadores intervinientes en las reuniones paritarias.
autoridad recusada, quien resolvió el planteo efectuado por las partes, cir
cunstancia que acrecienta aún más la condición de parcialidad de los ne
gociadores intervinientes en las reuniones paritarias.
“Es un pésimo ejemplo para la sociedad”
Oscar De Isasi (Secretario general de ATE Provincia de Buenos Aires)
Especial para Hoy
Especial para Hoy
Con la convocatoria a paritarias para el 14 de julio el gobierno ha desesti
mado a la Justicia, que había ordenado que las negociaciones se iniciaran
el 21 de junio.
La actitud tomada por el gobierno provincial respecto a las negociaciones
salariales con los gremios estatales es escandalosa y vergonzosa. No sola
mente ha condenado a vivir a los trabajadores con un salario de hambre,
sino que lo ha hecho con trampa, violando la ley, violentando la
Constitución Provincial y la Ley de paritarias.
mado a la Justicia, que había ordenado que las negociaciones se iniciaran
el 21 de junio.
La actitud tomada por el gobierno provincial respecto a las negociaciones
salariales con los gremios estatales es escandalosa y vergonzosa. No sola
mente ha condenado a vivir a los trabajadores con un salario de hambre,
sino que lo ha hecho con trampa, violando la ley, violentando la
Constitución Provincial y la Ley de paritarias.
Es un pésimo ejemplo para la sociedad que un gobierno sistemática
mente haya desoído cuatro fallos judiciales que lo intimaban a reabrir la
paritaria. Y además con un nivel de autoritarismo e impunidad pocas ve
ces visto.
mente haya desoído cuatro fallos judiciales que lo intimaban a reabrir la
paritaria. Y además con un nivel de autoritarismo e impunidad pocas ve
ces visto.
Esta actitud es peligrosa, porque se torna en un mal ejemplo que el Ejecu
tivo transite el camino de la ilegalidad y la ilegitimidad con la intención
de sumir con salarios de hambre a los trabajadores estatales.
tivo transite el camino de la ilegalidad y la ilegitimidad con la intención
de sumir con salarios de hambre a los trabajadores estatales.
Nosotros vamos a ser respetuosos del fallo judicial y nos vamos a presen
tar el 21 de junio a la paritaria convocada por la Justicia. Y por supuesto
nos vamos a reunir con la mayoría de los gremios para consolidar
un frente y elaborar un nuevo plan de acción de lucha por un salario
digno y en defensa de la fuente laboral.
tar el 21 de junio a la paritaria convocada por la Justicia. Y por supuesto
nos vamos a reunir con la mayoría de los gremios para consolidar
un frente y elaborar un nuevo plan de acción de lucha por un salario
digno y en defensa de la fuente laboral.
“No hay razones valederas para esta postergación”
René Cruz (Vicepresidente de la Federación de Educadores Bonaerenses)
Especial para Hoy
Especial para Hoy
Desde la Federación de Educadores Bonaerenses nos reunimos mañana
(por hoy) para analizar varias cuestiones, entre ellas esta dilación en la con
vocatoria a la reapertura de la paritaria, la que debería haber sido convoca
da para el 21 de junio.
Por supuesto nos llama poderosamente la atención esta postergación.
Aparte no aclaran los motivos del retraso y no hay razones valederas
para esta situación que complica las cosas.
(por hoy) para analizar varias cuestiones, entre ellas esta dilación en la con
vocatoria a la reapertura de la paritaria, la que debería haber sido convoca
da para el 21 de junio.
Por supuesto nos llama poderosamente la atención esta postergación.
Aparte no aclaran los motivos del retraso y no hay razones valederas
para esta situación que complica las cosas.
Seguramente como gremio vamos a manifestarnos a favor de que el gobier
no cumpla con la Justicia.
“El gobierno debe reacomodar los salarios ya”
no cumpla con la Justicia.
“El gobierno debe reacomodar los salarios ya”
Miguel Díaz (secretario general de Udocba)
Especial para Hoy
Especial para Hoy
Si un juez convoca a paritarias para un 21 de junio el gobierno de
la Provincia debería acatar, caso contrario es no respetar a las institu
ciones, ni la independencia de los tres poderes, ni al sistema republicano.
la Provincia debería acatar, caso contrario es no respetar a las institu
ciones, ni la independencia de los tres poderes, ni al sistema republicano.
Es muy grave que el poder judicial le ordene al poder ejecutivo a
convocar a paritarias y éste no respete esta disposición en el mar
co de una república. Está muy mal este desplante.
convocar a paritarias y éste no respete esta disposición en el mar
co de una república. Está muy mal este desplante.
Encima en un contexto donde la oferta salarial que otorgó el gobierno
se evaporó ante el avance de la inflación. Por lo tanto es urgente,
necesario y obligatorio, que el gobierno reacomode los salarios ya,
porque los trabajadores no pueden sobrevivir con estos ingresos.
se evaporó ante el avance de la inflación. Por lo tanto es urgente,
necesario y obligatorio, que el gobierno reacomode los salarios ya,
porque los trabajadores no pueden sobrevivir con estos ingresos.
Acá no se trata de una conspiración, se trata de que los docentes
y estatales necesitan sueldos que les alcancen hasta fin de mes.
y estatales necesitan sueldos que les alcancen hasta fin de mes.
“Somos solidarios con los estatales, recibieron un aumento irrisorio”
Raúl Calamante (secretario adjunto de Suteba Buenos Aires)
Especial para Hoy
Especial para Hoy
No dar una respuesta a los trabajadores estatales, a los que el gobierno
le dio solo el 15 por ciento de aumento, y haber postergado más de
tres meses el proponer un incremento a los judiciales y a los compa
ñeros de los profesionales de la salud del Cicop, demuestra que
el gobierno bonaerense tiene una gran insensibilidad y da cuenta
de la falta de respuestas para
resolver los problemas.
Así que somos solidarios con los estatales porque le dieron un aumento
irrisorio en el marco de lo que ha sido un retroceso y un deterioro
del salario. Insisto, el aumento es vergonzoso.
le dio solo el 15 por ciento de aumento, y haber postergado más de
tres meses el proponer un incremento a los judiciales y a los compa
ñeros de los profesionales de la salud del Cicop, demuestra que
el gobierno bonaerense tiene una gran insensibilidad y da cuenta
de la falta de respuestas para
resolver los problemas.
Así que somos solidarios con los estatales porque le dieron un aumento
irrisorio en el marco de lo que ha sido un retroceso y un deterioro
del salario. Insisto, el aumento es vergonzoso.
Las autoridades provinciales tienen la responsabilidad de escuchar el re
clamo de los trabajadores y eso no se logra con encuentros esporádi
cos. Hay que negociar en forma urgente para que lleguen respuestas con
cretas a las problemáticas planteadas.
clamo de los trabajadores y eso no se logra con encuentros esporádi
cos. Hay que negociar en forma urgente para que lleguen respuestas con
cretas a las problemáticas planteadas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario