Anticipo: La Corte planea pronunciarse la semana próxima sobre la validez del aumento del gas

LPOLos jueces giraron la causa a Gils Carbo para que dictamine. Las audiencias "no oficiales" quedarían sin efecto.

DyN

Los jueces de la Suprema Corte, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda.

En La Casa Rosada círculo esta tarde un alivio moderado. Los cuatro integrantes de la Corte Suprema habrían acordado en la reunión de acuerdo de hoy, emitir un fallo de fondo sobre el tarifado del gas an
tes del sábado de la semana que viene.

El ritmo en la Corte era de trabajo intenso, para ir avanzando en un 
fallo que "ordene" la discusión sobre el aumento de tarifas, que al
Gobierno se le fue de las manos.Hoy en la reunión de los magistra
dos se resolvió en se sentido girar la causa sobre el aumento del gas
 a la procuradora Alejandra Gils Carbo, como anticipo en exclusiva
 LPO. Se le pidió además a la procuradora que dictamine con "cele
ridad", 
para que la semana que viene los jueces puedan fallar.

En el Gobierno re
cibieron con alivio
 la posibilidad de
 que la Corte re
suelva pronto el 
tema 
de las tarifas, aún 
en el caso que el 
fallo no cumpla 
con todas sus
 expectativas. 

Los jueces hoy también decidieron no tratar el recurso de queja que interpuso el Gobierno el viernes pasado para que la apelación que gira la Cámara Federal de La Plata pase de efecto devolutivo a suspensivo. Aceptar esto implicaba en los hechos reponer el tarifazo.

Elegantes, los jueces le ahorraron un rechazo al gobierno de Macri y directamente no trataron el pedido. Prefieren abocarse al tema de fondo y resolverlo de una vez.

El informe que giró el Ministerio de Energíaante las consultas que le habían girado los jueces antes de la feria, como anticipo este medio, es muy pobre. Son unas 80 carillas de una superficialidad pasmosa. Pero los jueces no requerirán más informes. Avanzarán sobre
 las cuestiones de derecho.

Avanza una idea: las audiencias públicas se exigen para los au
mentos de transporte y distribución no para el gas. Por eso, la 
Corte podría avanzar en ese sentido y liberar el aumento del gas,
 exigiendo que los segmentos de transporte y distribución que
den sin efecto haya que se realicen las audiencias, pero como las
 fija la ley, no estas audiencias blue que lanzó de apuro el Ministe
rio de Energía y que lejos de lo que salió en algunos medios, ca
yeron bastante mal en la Corte e incluso fueron rechazadas por
 las asociaciones de usuarios.

El motivo es sencillo, al no cumplir con la ley, esas audiencias de 
apuro sólo sirven para sumar mas ruido. Por eso, ante la celeridad
 de la Corte por fallar quedarían en nada.

La procuradora Alejandra Gils Carbó.

Si finalmente la Corte autoriza el aumento del gas y no los de dis
tribución y transporte, no sería una pérdida importante para el Go
bierno porque la incidencia de esos rubros en la tarifa final hoy es
 menor. 

Si podría ser una derrota para el ministro de Energía, Juan José 
Aranguren, que jugó a una estrategia de todo o nada y cosechó el 
fastidio no sólo de la Corte -agravado por sus declaraciones pre
sionando públicamente para que fallen cuanto antes-, sino de va
rios de sus colegas de gabinete. Pero hasta ahora, el presidente 
Macri siempre lo terminó respaldando.

En la Casa Rosada
 crece la bronca con
tra el designado juez
 Carlos Rozenkrantz 
que volvió a poster
gar su asunción -
ahora lo haría a fin
 de mes-, porque 
según trascendió
 aduce que tiene
 que cobrar una se
rie de juicios antes
 de sumarse al má
ximo tribunal.

En el Gobierno si crecía la bronca con Carlos Rozenkrantz, designado juez e la Corte Suprema por Macri y que viene demorando su asunción en el máximo tribunal. Primero dijo que iba a asumir el 10 de agosto y ahora lo pasó hasta fin de mes. la demora sería porque quiere cobrar una serie de juicios que estaba manejando su estudio antes de asumir.

Pero que sea justo el juez elegido por Macri el que le quite el cuerpo a su tarea en este momento crítico causo una enorme molestia en la Casa Rosada.

Como sea, el primer paso es esperar el dictamen de Gils Carbó. Abogados de las empresas de energía recordaban que en el pasado, la Procuradora dictaminó que la fijación de tarifas era resorte del Poder Ejecutivo, habrá que ver si el cambio de Gobierno la hizo cambiar de opinión jurídica.