En enero bajó el ingreso de dólares y la salida no se detuvo: se
fugaron 2.622 millones.
fugaron 2.622 millones.
El drenaje de divisas no para. En enero bajó el ingreso de dólares y la
salida no se detuvo lo que arrojó una salida neta de divisas de 2.622
millones de dólares, cinco veces y media más que en 2016, según el
informe del Banco Central sobre la Evolución del Mercado Único y
Libre de Cambios (MULC) y Balance Cambiario.
salida no se detuvo lo que arrojó una salida neta de divisas de 2.622
millones de dólares, cinco veces y media más que en 2016, según el
informe del Banco Central sobre la Evolución del Mercado Único y
Libre de Cambios (MULC) y Balance Cambiario.
En el reporte, el Banco Central destacó que "este resultado deficitario
se dio luego de tres meses consecutivos de superávits, impulsados
en gran medida por los ingresos del exterior destinados al pago de las
deudas impositivas en el marco del Régimen de Sinceramiento Fiscal".
En enero de 2016 la salida neta de capitales había sido de 465 millones
de dólares, por lo que el aumento de la fuga de divisas de este mes fue
463,87% superior. A simple vista, esta caída rompió con una racha de
tres meses, entre octubre y diciembre, en que los ingresos de divisas
al país fueron mayores que los egresos; pero en realidad sin los
ingresos del Blanqueo, la salida de dólares de diciembre en realidad
hubiese sido mayor que la de enero.
se dio luego de tres meses consecutivos de superávits, impulsados
en gran medida por los ingresos del exterior destinados al pago de las
deudas impositivas en el marco del Régimen de Sinceramiento Fiscal".
En enero de 2016 la salida neta de capitales había sido de 465 millones
de dólares, por lo que el aumento de la fuga de divisas de este mes fue
463,87% superior. A simple vista, esta caída rompió con una racha de
tres meses, entre octubre y diciembre, en que los ingresos de divisas
al país fueron mayores que los egresos; pero en realidad sin los
ingresos del Blanqueo, la salida de dólares de diciembre en realidad
hubiese sido mayor que la de enero.
En efecto, solo en diciembre ingresaron por el Blanqueo 4.092 millo
nes de dólares. Sin embargo, como adelantó LPO, sin la cortina del
Blanqueo, la fuga de divisas en diciembre habría sido de 3.058 millo
nes de dólares, más que el doble de lo que salió en todo el primer
semestre.
nes de dólares. Sin embargo, como adelantó LPO, sin la cortina del
Blanqueo, la fuga de divisas en diciembre habría sido de 3.058 millo
nes de dólares, más que el doble de lo que salió en todo el primer
semestre.
En el segundo semestre, Blanqueo mediante, la salida revirtió su signo
y el signo del balance cambiario fue superavitario por 1.744 millones
de dólares. Así el año pasado, terminó con un superávit de 1.907
millones de dólares, de los cuales 1.570 millones de dólares ingre
saron en el último trimestre, producto del blanqueo de capitales.
Pero hubiese sido también fuertemente deficitario de no ser este
ingreso extraordinario de divisas.
y el signo del balance cambiario fue superavitario por 1.744 millones
de dólares. Así el año pasado, terminó con un superávit de 1.907
millones de dólares, de los cuales 1.570 millones de dólares ingre
saron en el último trimestre, producto del blanqueo de capitales.
Pero hubiese sido también fuertemente deficitario de no ser este
ingreso extraordinario de divisas.
Entonces, el signo negativo del Balance Cambiario en el inicio del
lanqueo soslayó entre octubre y diciembre.
lanqueo soslayó entre octubre y diciembre.
De acuerdo con el Central, "el resultado negativo estuvo explicado
principalmente por la demanda neta de activos externos de libre
disponibilidad del sector privado no financiero, tanto por operacio
nes con billetes como con divisas, que totalizó US$ 1.945 millones,
y por los egresos netos por conceptos de servicios por US$ 1.150
millones, básicamente por la salida neta vinculada al turismo estival".
principalmente por la demanda neta de activos externos de libre
disponibilidad del sector privado no financiero, tanto por operacio
nes con billetes como con divisas, que totalizó US$ 1.945 millones,
y por los egresos netos por conceptos de servicios por US$ 1.150
millones, básicamente por la salida neta vinculada al turismo estival".
Para el lector distraído, "demanda neta de activos externos de libre
disponibilidad del sector privado no financiero" es lo que se deno
mina "fuga de capitales".
disponibilidad del sector privado no financiero" es lo que se deno
mina "fuga de capitales".
Además, el Banco Central precisó que "otros factores que incidieron
en el déficit fueron el uso de fondos de las entidades para suscrip
ciones primaria de títulos valores por US$ 757 millones, y las opera
ciones en concepto de ingreso primario y secundario que significa
ron una salida neta por US$ 310 millones".
en el déficit fueron el uso de fondos de las entidades para suscrip
ciones primaria de títulos valores por US$ 757 millones, y las opera
ciones en concepto de ingreso primario y secundario que significa
ron una salida neta por US$ 310 millones".
Los egresos de divisas fueron "parcialmente compensados por los
ingresos netos de bienes por uS$ 1.063 millones, de inversiones de
no residentes por US$ 407 millones y por las liquidaciones de fon
dos de colocaciones de títulos de gobiernos locales que permane
cían depositados por US$ 190 millones", precisó el Banco Central.
ingresos netos de bienes por uS$ 1.063 millones, de inversiones de
no residentes por US$ 407 millones y por las liquidaciones de fon
dos de colocaciones de títulos de gobiernos locales que permane
cían depositados por US$ 190 millones", precisó el Banco Central.
No hay comentarios:
Publicar un comentario